Discusión:Hipótesis de Riemann

El profesor Enoch no ha demostrado la hipótesis de Riemann, pues en uno de sus pasos la supone como cierta para poder continuar. Obviamente no puedes dar por cierto aquello que quieres demostrar que es cierto. De hecho, suponerla como cierta sólo puede servir para demostrar que NO es cierta, por reducción al absurdo.

Una posible demostración de la hipótesis de Riemann

Creo que como contenido enciclopédico, solo háy que ajustarse a demostraciones aceptadas (al menos en los temas matemáticos) y no citar directamente posibles demostraciones --Mcetina (comentarios aquí..) 04:17 10 ene 2007 (CET)

De acuerdo, he eliminado el tópico al que haces referencia --Jtico 23:19 10 ene 2007 (CET)

y de que vale resolver este teorema. que aplicaciones utiles tiene

La mayoria de los sistemas de encryptacion usan numeros primos inmensos y los multiplican, siempre se necesito un poder inmenso de computacion para factorizar estos resultados, pero usando riemann se podrian factorizar mas rapido.

De todas formas siempre existe la posibilidad de descubrir algo nuevo e inesperado que de ser conformistas nunca serian descubiertas. --Rata 0071 23:16 29 nov 2007 (CET)

Resolver la hipótesis de Riemann nos llevaría a nuevos caminos matemáticos, pero desde luego, lo más importante sería que pondría patas arriba todos los sistemas de encriptación que se utilizan habitualmente. Obtener los números de las tarjetas de crédito encriptados en la red sería cuestión de segundos, por ejemplo (y con esto no quiero decir que sea correcto, ni mucho menos, solo lo escribo como ejemplo clarificador) No obstante, sería mucho peor si la hipótesis no fuera correcta, ya que muchos principios matemáticos actuales se basan en dicha hipótesis, ya que en cierta forma la dan por válida, lo que significaría que habría que reescribir la matemática moderna. Os aconsejo que no dejéis de ver el documental "La música de los números primos" (originalmente "the music of primes") En el se habla de forma muy esclarecedora todo lo relacionado con esta hipótesis.--2.137.106.255 (discusión) 11:12 5 abr 2011 (UTC)

Articulo que se deberia considerar

Saludos! Encontré este artículo que creo que en un futuro podría dar que hablar respecto a esta hipótesis.

Espero que sirva.

Hasta pronto! --Zahak (discusión) 13:09 3 sep 2010 (UTC)

Paciulli??

La información que aparece de este supuesto matemático no es objetiva. Quién dice que tiene el camino más prometedor? Referencias! No porque lo diga su madre es cierto. Si no hay nadie que pueda ayudar a dilucidar esta cuestión, borrare dicha información.

Nada de Paciulli

No encontre nada sobre ese tal Paciulli, ningún artículo académico. Busque en varios lado, pero nada. Además, como ninguna referencia seria menciona a ese sujeto, quitaré el reglón donde se habla de él.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Hipótesis de Riemann. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100619162257/http://wbabin.net/science/moreta8.pdf a http://www.wbabin.net/science/moreta8.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:05 4 may 2019 (UTC)