Discusión:Historia de Lérida

A mediados de junio de 1707, Felipe de Orleáns y el general Noailles instalarían su cuartel general en Balaguer. La población de los pueblos vecinos se refugio en la ciudad, concretamente en el convento del “Roser”. Desde esta cercana ciudad, planificarían la ofensiva a Lérida que se inició el 31 de agosto. La guarnición defensiva, compuesta por voluntarios de la ciudad y de las comarcas limítrofes, reforzadas por compañías de soldados ingleses sumaba un total de 2000 hombres. La ciudad soporto un asedio mortífero y destructor como no había conocido a lo largo de su historia. Finalmente, después de tres devastadores meses, la ciudad acabo rindiéndose a las tropas de Felipe V. Como castigo a la gran resistencia que opuso la ciudad, las 7000 personas refugiadas en el convento del “Roser” fueron ejecutadas. Se mandó destruir el centro histórico de la ciudad y suprimió el Estudi General. El núcleo antiguo de la ciudad, construido en torno a la Seu Vella, desapareció.

Cartas de Generales o Oficiales de aquella época, que se encuentran en los archivos del IEI contradicen esta afirmación (exagerada de todas formas), en ellas se dice que solo mataron a cuatro personas en "El Roser" un cura valenciano y tres desconocidos. Verificar y rectificar los datos por favor. Esta version proviene de un autor "cronista" que ni tan solo se encontraba en Lerida en aquella epoca, y sus victimas eran unas 400.

Si no me equivoco fuero 700 no 7.000

Error histórico

El artículo dice que Alfonso I de Aragón fue vencido en la batalla de Fraga en 1143. Eso es imposible, porque Alfonso falleció en 1134. En 1143 Ramón Berenguer IV era ya príncipe de Aragón desde 1137. La batalla fue en 1134, además resultando herido Alfonso y falleciendo poco después; parece que el artículo baila las fechas. Pero es que además tampoco estrictamente dicha batalla tenía que ver con Lérida. En 1123 estaban enfrentados Alfonso I y Ramón Berenguer III por el derecho de esa conquista, pero nobles y prelados aragoneses y barceloneses mediaron para evitar ese conflicto, pactando ambos el abstenerse de hacerlo. Ramón Berenguer III sin embargo no cumplió su palabra, lo que le costó la derrota de Corbins al año siguiente, 1124, frente a los musulmanes, por lo que tuvo que renunciar al intento. Además RBIII conquistó Fraga, que ya era de Alfonso I, por lo que éste se vio obligado a tomarla y expulsar a RBIII en el 1129. --Helechal (discusión) 12:58 12 sep 2010 (UTC)

¿En qué documento se basa para afirmar que RBIII conquistó Fraga y que Alfonso I le expulsó de ella? Según la monografía de Ana Isabel Lapeña sobre la historia de Fraga, el conde de Urgel incluyó en su juramento de fidelidad a RBIII las tierras "de Estopiñán a Fraga y de Fraga y Lérida hasta Tortosa", pero es evidente por el contexto que éstas no se habían conquistado aún (y de hecho, no se conquistaron como ya sabemos, teniendo que esperar a que lo hiciera su hijo RBIV). Además, RBIII fue frenado en su avance hacia Lérida en el castillo de Corbins (por cierto, fue en 1126), a mitad de camino entre Lérida y Balaguer, por lo que no entiendo cómo podía estar en Fraga, mucho más al oeste, antes de 1129 y además ser expulsado de allí. Tal vez se refiera Vd. a Monzón, y no a Fraga, que sí que es posible que pasase temporalmente a manos barcelonesas hasta 1130, pues la misma Prof. Lapeña cita una crónica (ya sabemos que las crónicas hay que leerlas con precaución) en la que, tras una traición, la ciudad habría pasado a manos de RBIII, aunque eso es lo que dice la crónica sin que tengamos constancia de que RBIII estuviese nunca físicamente allí. Dudo mucho que fuese Fraga la ciudad conquistada, puesto que RBIII ya tenía bastantes problemas al este de Lérida como para preocuparse de lo que pasase al oeste, y más estando el Batallador como la mirada fija en esa plaza. Jdemarcos (discusión) 22:32 31 jul 2011 (UTC)

Estimado Jdemarcos: Me baso en la crónica que Ud. indica. Coincido con Ud. en que las crónicas medievales, la inmensa mayoría escritas en el entorno de la curia regia de cada reino o territorio, no tienen porque ser un modelo de ecuanimidad y muchas son tan ditirámbicas del señor que siempre debemos tomarlas con precaución. En pura geografía y cuando ocurren los hechos, los dominios del conde de Barcelona y el rey aragonés están divididos por el condado de Urgel y no digamos por la taifa leridana. En cuanto al tema de distancias de conquistas, en el 1147 Alfonso VII, apoyado por el entonces conde de Urgel y por su cuñado Ramón Berenguer IV conquista Almería, y cualquier mapa de la época indica lo aislada que queda, totalmente rodeada de territorio musulmán. Por eso se pierde diez años después. Por tanto la ubicación de Fraga para conquistarla o no, en la muy deshabitada España de la época, no tiene mayor importancia. Saludos cordiales.--Helechal (discusión) 19:05 19 oct 2011 (UTC)