Discusión:Historia de la ciencia

Traslado de línea temporal

Traslado linea temporal a su artículo Línea temporal de los descubrimientos --emijrp (discusión) 13:01 31 ago, 2005 (CEST)

Error en la tabla Plimpton 232

Creo que hay un error(en la versión inglesa también puesto que es la original), aunque soy lego en la materia... ¿Existe de veras la tabla Plimpton 232? Sólo encuentro información sobre Plimpton 322, (no 232)

Error de escritura en datación

Quería comentar un posible error de escritura en la datación de la tablilla de la foto en el pie de foto pone que es del 492 ac supongo que la intención es indicar que sería del año 4920 ac o cercano.

Necesidad de ampliacion y mejora

Artúiculo muy pobre y muy importante. --No estoy konforme 18:53 1 feb 2008 (UTC)

Creo que este articulo debe ser importante y necesita una ampliacion; intentare preparar algo para esto.--Hatorresmantilla 14:12 29 sep 2008 (UTC)

No me sirvio para nada de ayuda :p #YoComoEnNando's#

Reversión de modificaciones

Un usuario sin registrar realiza una serie de modificaciones que describe en sus resúmenes de edición con argumentos tales como Acortando texto. ... Creando parrafos con los abundantes textos incluidos en los archivos. Eliminando la mayor parte de los archivos, dejando los restantes en una Imagen múltiple vertical. ... eliminando uso excesivo de "Véase también". Revierto a la situación anterior, porque el resultado de tales modificaciones elimina información y no mejora la utilidad del artículo. No deben eliminarse los "véase también" a no ser que se amplíe el artículo con texto que incluya esos enlaces de forma que quien llegue a esta página tenga un fácil acceso a ellos. La utilización de los pies de imagen para desarrollar una idea lateral no perjudica el texto principal y es el mejor medio de que las imágenes queden contextualizadas (no digo que no pudieran aparecer esos textos en el cuerpo principal del artículo, pero para ello lo idóneo sería ampliarlo de forma importante, puesto que serían muchos los aspectos de importancia similar los que habría que incluir). Resumiendo: el artículo es mejorable, pero con mejoras y con ampliaciones, no eliminando información o empeorándolo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:41 6 sep 2014 (UTC)

La serie de modificaciones acercan el artículo al cumplimiento de una política de wikipedia y siguen también una propuesta de política, así como las indicaciones de la documentación de la plantilla VT.

Política de uso de imágenes

Evitar insertar excesivas imágenes en un mismo artículo. Las galerías son bienvenidas, pero no aquí sino en Commons, y deben enlazarse desde el artículo usando la plantilla commons.

Plantilla:VT

La plantilla soporta hasta cinco páginas. Si se necesitan más es mejor considerar enlazar una categoría que los sustituya. Las páginas que utilizan la plantilla con más de cinco valores aparecen listadas en Categoría:Wikipedia:Plantilla VT con demasiados parámetros.

Véase también

Los enlaces rojos son muy útiles (y, quizás, incluso necesarios) en el cuerpo del artículo para llamar la atención sobre entradas aún no existentes en la enciclopedia, pero deben evitarse por completo en la sección Véase también, porque aquí contradicen explícitamente lo que promete el subtítulo: el lector no encontrará nada «para ver» al seguir ese enlace rojo.

La gran cantidad de enlaces que incluye Alfaro en la sección véase también, equivale a reproducir la categoría:Historia de la ciencia y sus subtegorías. Si bien no incluye todas las páginas listadas en esas categorías. Además, entre otros errores, incluye secciones que no cumplen lo que enuncian, ejemplo: Historias sectoriales donde incluye enlaces a Ciencias formales y Ciencias fácticas, artículos que no hablan para nada de la historia.

Se puede eliminar información siempre y cuanto ésta esté ya en otro artículo de wikipedia. Aquí se trata de mejorar el artículo depurandolo. Si alguna información incluida en una archivo no se encuentra ya en otro artículo de wikipedia, simplemente indiquenlo y yo la traslado allí. Alfaro se contradice ya que el mismo borra la información (referenciada) que yo adjunté sobre el disco de Nebra.--86.68.98.79 (discusión) 11:12 6 sep 2014 (UTC)

Recupero lo indicado del disco de Nebra, y si hay alguna otra cosa que no haya advertido, o que te parezca conveniente añadir, no debería haber problema en ello. En cuanto a que se pueda eliminar información por el hecho de que haya un artículo principal, no es algo tan evidente, porque entonces los artículos generales como éste sólo podrían consistir en listas de véase también (que también pretendías eliminar). Este tipo de artículos deben quedar equilibrados entre una cosa y la otra. No digo que esté en un estado perfecto, sino mejorable, pero a través de la ampliación, no de una "depuración" (por usar tu término) que en realidad priva al usuario que llegue a esta página de muchas perspectivas sobre el tema. Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:37 6 sep 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Historia de la ciencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100409065820/http://www.ihmc.uv-csic.es/ a http://www.ihmc.uv-csic.es/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080929040400/http://www.unirioja.es/dptos/dmc/Sehcyt/ a http://www.unirioja.es/dptos/dmc/Sehcyt/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:43 22 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Historia de la ciencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140328075728/http://artsci.wustl.edu/~ddeschen/pdf/deschene-bayle-rorarius-2005.pdf a http://artsci.wustl.edu/~ddeschen/pdf/deschene-bayle-rorarius-2005.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304094521/http://hbavenues.com/bookfinder/pdf/LBTG/ave_lbtg_gr_5_6_04.pdf a http://hbavenues.com/bookfinder/pdf/LBTG/ave_lbtg_gr_5_6_04.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090711053230/http://divulgamat.ehu.es/weborriak/sorpresas/Irudiak/Otros/planociencia.pdf a http://divulgamat.ehu.es/weborriak/sorpresas/Irudiak/Otros/planociencia.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140617175728/http://www.buc.unican.es/content/bibliografia-espanola-de-historia-de-la-ciencia-y-de-la-tecnica a http://www.buc.unican.es/content/bibliografia-espanola-de-historia-de-la-ciencia-y-de-la-tecnica

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:38 22 nov 2018 (UTC)

Carl Sagan, ¿historiador?

Carl Sagan como historiador de la ciencia me parece un error muy gordo, no creo que merezca que le considere un historiador.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historia de la ciencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140704164845/http://www.philosciences.com/Articles/Gobjet.html a http://www.philosciences.com/Articles/Gobjet.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:23 15 sep 2019 (UTC)