Discusión:Historia del pensamiento evolucionista

Historia del pensamiento evolucionista ha pasado por una revisión por pares en la que se pueden encontrar consejos para mejorar el artículo. Historial de eventos para este artículo Revisión por pares realizada el 31/03/2010 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Mejoras. Febrero 2010.

• He agregado citas estilo Harvard a todas las referencias que se lo merecen, saludo. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:23 13 feb 2010 (UTC)
  • ¡Perfecto! Aunque queda por arreglar la referencia 26. Karshan ^susúrrame 14:55 13 feb 2010 (UTC)
    •  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:35 13 feb 2010 (UTC)
• He comenzado a cambiar las comillas inglesas por comillas angulares, como recomienda el manual de estilo. Sin embargo, como esto no es obligatorio, te lo pregunto y si no estás de acuerdo puedes revertir mi última edición. Si estás de acuerdo seguiré. Karshan ^susúrrame 18:45 13 feb 2010 (UTC)
  • Si así opinas, por mí no hay problema alguno, puedes continuar y haz los cambios que consideres adecuados, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:38 13 feb 2010 (UTC)

Artículos relacionados creados

• Herencia de caracteres adquiridos, Ideas evolucionistas del Renacimiento y de la Ilustración, Tiempo profundo, Transmutación de las especies
  • Quedan artículos muy importantes que deben ser creados, manos a la obra, si hacemos que el artículo quede completamente azulito, no sólo tendremos un buen candidatos, apoyaremos la causa del mundo futuro Wikipedia; es decir, alcanzar a otra wiki, jajaja, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:54 14 feb 2010 (UTC)
    • Propongo ir creando los artículos poco a poco, y sin prisas. Aún después de su paso por CAD, deberíamos tener esto en mente y continuar creando los artículos en rojo más importantes de este artículo. Los que sean excesivamente largos en otros idiomas deberíamos resumirlos, con tal de que quede un artículo manejable y útil para cualquiera que lo consulte, y no un artículo largo y engorroso totalmente traducido. Karshan ^susúrrame 22:50 21 feb 2010 (UTC)
      • Magnífica idea... De hecho, hay buenos artículos que incluso podrían proponerse para destacados o buenos... Mmmm, entonces, manos a la obra. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:15 22 feb 2010 (UTC)

Versión de Usuario:Lauranrg

He recuperado la versión de este usuario que inició el artículo no sin antes asesorarme con dos personas cultas y rigurosas y tras haber leido sus comentarios que traspaso a esta página:

 En contra Estoy de acuerdo con Lourdes, esta es otra traducción peligrosa, que muestra tanto desconocimiento de la lengua original como del tema en sí. Desde la introducción se encuentra uno con errores básicos de traducción: common descent no es «descendencia común», sino «ascendencia común», la descendencia es el concepto inverso de la ascendencia. No fue la obra de Darwin, sino el debate alrededor de ella lo que llevó a la aceptación de la evolución; cuando habla de Aristóteles se añade una coma que desvirtúa el sentido, dando a entender que es el primer historiador natural, cuando es el primero del que queda obra preservada con cierto detalle; sobre Grant dice el artículo que «investigó las homologías para demostrar la descendencia común», repitiendo el error de la introducción y atribuyendo un objetivo, cuando el original inglés dice que «investigó las homologías, incluso proponiendo que plantas y animales tenían un punto de partida evolutivo común»; errores básicos como traducir through como «por» (en vez de « través») o into como «hasta» (en vez de «en») lleva a que «Este mecanismo de adaptación secundario por a través de la herencia de rasgos caracteres adquiridos sería conocido llegaría a ser conocido como lamarckismo e influiría las discusiones de la evolución hasta en el siglo XX.»; traducciones literales (to agree = «estar de acuerdo») como «Georges Cuvier atacó las ideas de Lamarck y Geoffroy Saint-Hilaire, estando de acuerdo coincidiendo con Aristóteles en que las especies eran inmutables.»; «La fuerza de los argumentos de Cuvier y su reputación científica hicieron contribuyeron a que las ideas transmutacionales permanecieran marginales fuera de las corrientes principales durante décadas.» Son errores que, cuando no afectan al estilo, lo hacen directamente al contenido y al sentido, ya sea de fondo (como descendencia-ascendencia) o en los matices (hacer - contribuir). Por ello pienso que, si no devolver el artículo a su estado previo (como señala Lourdes), al menos debería recibir una revisión exhaustiva y comparada por alguien que conozca tanto el idioma inglés como el tema en sí, para evitar imprecisiones y errores de fondo. Saludos, wikisilki 16:48 31 mar 2010 (UTC)

Hola Lourdes. Estaba escribiendo una respuesta a las últimas intervenciones en el CAD, cuando me ha llegado un mensaje de Spirit-Black que dice que lo retira. Lo que llevaba escrito es lo siguiente:

«Pues te agradezco las flores, Lourdes, pero desdichadamente son inmerecidas: mi conocimiento del tema no pasa de vulgar y mi inglés es aun más elemental. Las atinadas observaciones de wikiisiki no habría podido hacerlas yo, que iba más bien a corregir erratas y tal. He leído ahora el texto como estaba en la versión de Lauranrg (en el enlace que facilitas arriba) y la impresión que me ha producido –se lee con mucha facilidad- es que él sí domina el tema. Lo mejor, en mi opinión, sería que se ocupase de completarlo.»

Pues eso. A ver si quiere. De nuevo gracias. Mucha salud,--Enrique Cordero (discusión) 18:08 31 mar 2010 (UTC)

Gracias por vuestro tiempo. Lourdes, mensajes aquí 18:33 31 mar 2010 (UTC)

Espero que estén de acuerdo y me permitan rescatar de la reversión las partes que yo mismo traduje, las cuales considero rigurosas (desde la modestia, por supuesto). Karshan ^susúrrame 21:09 31 mar 2010 (UTC)

No hay inconveniente, pero te recomiendo que trabajes solo en este empeño. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:25 31 mar 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Historia del pensamiento evolucionista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mala.bc.ca/~johnstoi/darwin/sect3.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.jamesmiller.ca/RAS%20lecture%20on%20daoism%20and%20nature.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.mala.bc.ca/~johnstoi/darwin/sect3.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160303225940/http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/earth/p_hutton.html a http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/earth/p_hutton.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.darwinproject.ac.uk/content/view/110/104/
• Se corrigió el formato o el uso para http://infomotions.com/etexts/gutenberg/dirs/etext00/oroos10.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:17 21 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historia del pensamiento evolucionista. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141228130315/http://dhspriory.org/thomas/Physics2.htm a http://dhspriory.org/thomas/Physics2.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:21 9 feb 2020 (UTC)