Discusión:Homo ergaster

es algo corto, faltamucha info

• 80.58.205.34, sos benvenido a ampliarlo. --Mcagliani 18:24 2 feb 2007 (CET)

Creo que no se puede decir ques plenamente humano ya que no es Homo sapens, la especie al cual corresponden los humanos. Esa frase está demás.

Es plenamente humano porque es una especie del genero Homo --Pyrowalker (discusión) 12:34 4 jun 2010 (UTC)

Hay que corregir algo: dice que es el antecesor del Homo erectus, y que surge hace 1,75 millones de años. Bien, en el artículo de Homo erectus, dice que este evoluciona hace 1,8 millones de años. ¿Entonces? --Pyrowalker (discusión) 12:34 4 jun 2010 (UTC)

De todas formas no está claro que el homo erectus proceda de homo ergaster. Si lo es, lo será de una población muy temprana y primitiva de homo ergaster, o al menos, de una anterior a la aparición del achelense; o de un estadio final de homo habilis. Lo que está claro que ambos tienen algo en común. Peregring-lk (discusión) 13:50 28 jul 2010 (UTC)

¿un niño de 11 años?

Abajo dice que el promedio de vida de un Homo Ergaster era de unos 20 años, de ser así, un ejemplar de 11 años ya es muy viejo para ser niño, es un adulto a mitad de su vida.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.216.6.110 (disc. • contribs • bloq). Ileana n (discusión) 17:16 27 abr 2012 (UTC)

Lo cambié a individuo así nos ahorramos los posibles malentendidos y desacuerdos, aunque de todas maneras se lo conoce como Niño de Nariokotome.Saludos!. --Ileana n (discusión) 17:16 27 abr 2012 (UTC)