Discusión:Iñaki Cerrajería

Considero irrelevante y autopromoción este artículo

Se lo he señalado en su página de discusión a Manu Lop que acaba de borrar lo que estaba trasladando a esta discusión. Ruego se defienda en esta página la relevancia de este artículo. Saludos.--Niplos-disc. 19:44 20 ene 2013 (UTC)

He borrado un texto mío habías copiado aquí, sin pedirme autorización, y sacándolo de contexto.

En cuanto a la relevancia del autor, está defendida en su propio artículo con referencias de El País, que es uno de los principales periódicos de España. Basta con que se atienda a frases como La mayoría de instituciones vascas atesoran obran suyas. --Manu Lop (discusión) 19:52 20 ene 2013 (UTC)

Ruego se me señale donde está la relevancia de los siguientes párrafos:

• Cerrajería dibujó entre 1980 y 1987 la tira diaria Marizoro para el diario Deia, con guiones de Jesús Mari Alegría “Pintu”. A partir de 1980, compagina su trabajo de ilustrador gráfico con el de pintor.
• Desde 1989 es colaborador gráfico de El Correo, donde publica una tira para la edición de Álava y otra para la edición de Miranda de Ebro, así como otros dibujos en las secciones deportiva, cultural y de opinión.
• Cerrajería colaboró en las revistas Araba Saudita, con el pseudónimo “El primo del Donato”, Artificio y Sustrai.
• Ha realizado los decorados y ráfagas de animación para el programa Katu Kale en ETB-1 e ilustraciones para otros medios.
• El Correo publicó una selección de ilustraciones titulada La ilustración: De la estación de autobuses al Artium pasando por el Párking al inaugurarse el Centro Museo Vasco de Arte Contemporáneo ARTIUM en 2002.
• En 2004 inauguró la exposición de pintura abstracta Economías del deseo en la galería Trayecto de Vitoria.1
• Durante el verano de 2005 se ha exhibido en la sede del Centro de Estudios Ambientales en Vitoria una selección de tiras relacionadas con el medio ambiente.
• Cerrajería hace humor de prensa diaria en su fórmula tradicional: sucesos de actualidad y personajes públicos le proporcionan el asunto, que con humor, dibujo caricaturesco y trazo suelto transforma en chiste o comentario irónico.Saludos.--Niplos-disc. 19:49 20 ene 2013 (UTC)

La plantilla que pusiste se refería a la relevancia del artículo en su conjunto. Esto que pones no tiene nada que ver.--Manu Lop (discusión) 19:55 20 ene 2013 (UTC)

• Yo hablaba de autopromoción y pienso que los puntos anteriores suponen el 90% del artículo, osea que claro que tiene que ver: hablan de eso de autopromoción y de irrelevancia. Ahora te añado el otro 8% del artículo que falta: ruego me señales donde en la referencia 1 dice lo siguiente:Como artista plástico ha realizado numerosas exposiciones individuales y colectivas en Vitoria, San Sebastián, Bilbao, Madrid, Basilea, Berlín, Lisboa y un largo etc. Saludos.--Niplos-disc. 20:04 20 ene 2013 (UTC)

No me gusta discutir, Niplos, por eso preferí contestarte en tu página de discusión, sugiriéndote amablamente que leyeses el artículo de El País. Como te empeñas (aun sacando de contexto lo que escribo), te comento que si el artista es relevante (y así lo demuestra ese artículo de El País), es indiferente que lo haya creado o no su autor. La política de autopromoción habla de artículos acerca de un músico poco conocido, "un mecánico de 33 años de edad de Valencia, España" aficionado a las fallas, no de un pintor cuya obra atesoran galerías e instituciones públicas y al mismo tiempo humorista gráfico en la prensa generalista. Tampoco es obligatorio referenciar todas las frases para que un artículo permanezca. Diferente es que quisiese presentarlo a artículo destacado.--Manu Lop (discusión) 20:20 20 ene 2013 (UTC)

Mira Manu. Esta discusión está para lo que está. Te ruego encarecidamente que repases los párrafos que he señalado anteriormente y por favor que elimines todo lo que no es relevante de los mismos. Si quieres construir un artículo en base a la información del diario El País hazlo, pero solo en base a lo que dice esa información y te ruego que no pongas nada de esa información que sea autopromoción. Saludos.--Niplos-disc. 20:31 20 ene 2013 (UTC)

¿Pero soy yo experto en ese autor para saber lo que es relevante en su carrera? ¿Lo eres tú? ¿Cómo quieres que quite o añade cosas de un tema que no domino? Yo simplemente he eliminado una plantilla que estaba mal puesta, según las políticas de Wikipedia y según demuestra ese artículo de El País, añadiéndole referencias y mejorándolo un poco. No tengo intención de hacerlo un artículo destacado, como te he dicho antes. Y deja ya el tema, por favor.--Manu Lop (discusión) 20:40 20 ene 2013 (UTC)

Comentario Lo he wikificado, aunque aun queda por hacer. Es necesario hacer más hincapié sobre lo que se dice en el artículo de El País. Si sus obras están en galerías públicas, ya es una garantía. También lo es que que se le reconozca como humorista gráfico en la prensa. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:36 20 ene 2013 (UTC)

Ya Manu, ya te entiendo. Tu no eres experto en ese autor para saber lo que es relevante en su carrera pero consideras que mi plantilla de posible autopromoción estaba mal puesta según las políticas de Wikipedia y por eso la has quitado. Aunque no eres experto en este señor has aportado un http://elpais.com/diario/2004/04/01/paisvasco/1080848412_850215.html artículo que al final el articulista dice ... Cerrajería, que cuenta con obra en las principales instituciones vascas. (pregunto ¿quienes serán las principales instituciones vascas? ¿acaso el Guggenheim?, no se sabe, sin precisar). Y en base a ese comentario consideras que este artículo es relevante. Así, perdón, según demuestra ese artículo de El País. No quieres entrar en ninguno de los apartados que te he señalado, es decir en desmenuzar el artículo porque no eres experto en él, pero si en quitar lo de autopromoción. Pues nada Manu sois dos los que pensáis que es relevante, yo que pienso que este artículo, tal como está, no es relevante estoy en minoría. Saludos.--Niplos-disc. 21:47 20 ene 2013 (UTC)

Lo estamos wikificando y aportando referencias; Marisa también entró (que conste que no la llamé). Lo de sus colaboraciones en la prensa está ya más que demostrado con la ref que he puesto. Estamos tratando de salvar el arte, aunque se considere arte menor por ser contemporáneo. Lourdes, mensajes aquí 22:35 20 ene 2013 (UTC)

Bueno a primera vista, me parece que por lo que he encontrado, este señor puede considerarse suficientemente relevante, como para que se quede su artículo, ha expuesto en galerías comerciales pero también en Centro Culturales de Vitoria y en el Museo San Telmo de San Sebastián, he puesto los catálogos que lo acreditan, en cuanto a ilustraciones en libros también he encontrado alguna. De momento creo que se puede quedar, y ojalá en todos los artículos que se dejan en la wiki estuvieran tan referenciados como este, Niplos, está bien mirar que no se cuelen todos los que agarren un pincel, pero tampoco hace falta correr tanto en poner plantillas. MarisaLR (discusión) 22:43 20 ene 2013 (UTC)

Comentario Resulta que tenemos una reciente convención sobre fuentes de relevancia para artistas plásticos contemporáneos. Por otra parte, en la página oficial de este señor hay información detallada sobre las exposiciones en que ha participado, tanto individuales como colectivas. Puede verse que ha expuesto con asiduidad en el Museo de Bellas Artes de Álava, también lo hace habitualmente en la Galería Trayecto de Vitoria-Gasteiz, y en los últimos años participó por ejemplo en la Bienal de Zamora, y en los museos/exposiciones que indica MarisaLR. Todo esto, unido a que el autor publica una tira en el diario El Correo, que es de ámbito regional y nacional, no creo que dejen muchas dudas sobre la efectiva relevancia del autor, y por tanto del artículo. Lobo (howl?) 03:58 21 ene 2013 (UTC)