Discusión:Implante subdérmico

Implante subdérmico es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de enero de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de marzo de 2016.

Hola Amigo: Paso a revisar tu artículo. No he revisado muchos, es decir, más bien pocos, pero pondré aún mas interés para hacerlo bien. Si ves alguna cosa que no cuadra, por favor, dímelo.Adolfobrigido (Discusión) 19:47 10 ene 2016 (UTC)

Revisión del 10/01/2016

• He realizado algunas correcciones de estilo. Por favor, míralas y dale un repaso al artículo.
• Con la ref n.º1 tengo problemas de redirección. ¿y tu?. Mira a ver.

Luego sigo.Adolfobrigido (Discusión) 19:59 10 ene 2016 (UTC)

Adolfo, cambia todo lo que consideres necesario, no tengo motivos para oponerme. Antes bien, agradezco tus palabras. En cuanto a la primera referencia, a mí me sale bien, sin redirecciones. Más tarde le doy un repaso, ahora voy a salir. Un cordial saludo. Aarón (discusión) 20:14 10 ene 2016 (UTC)

Sigo:

• En el primer párrafo de la introducción están repetidas las palabras entre otros dos veces en dos líneas. Procura cambiarlo.  
• Con la 1ª ref. ya no hay problemas.  
• No entiendo esto: ¿muchos artistas de diferentes países han realizado este tipo de implantes? o ¿se han realizado?. Creo que habría que aclararlo.   es procedimientos
• Sé que es una traducción (parcial, no total) pero, en cualquier caso, creo que la «Iglesia de la modificación del cuerpo» debería ir entre comillas angulares. Y, por otro lado, aclarar algo sobre esa iglesia, si la traducción lo permite.   la iglesia posee su propio artículo (ya enlazado) el cual puedes consultar. De todos modos consideras necesario que comente algo o lo dejo así ?.
• En Subdérmico dice: ... anticonceptivo Norplant que se coloca bajo la piel del brazo superior de la mujer. ???? Mira a ver qué es esto.  
• En Transdérmico dice: la parte que sobresale queda expuesta, generalmente como un punzón. Expuesta ¿a qué?. Habría que aclararlo con una o dos palabras.  
• En el penúltimo párrafo de Procedimiento pone: ...se aplica anestesia local, pero no es obligatorio, debido a que generalmente... Yo creo que lo de obligatorio podría sustituirse por otro término similar y más adecuado como: puede no ser necesario o algo así.  
• Al final del primer párrafo de Cuidados pone: ...para el retiro de los puntos quirúrgicos... Parece más lógico poner para retirar o algo similar que se adecúe más a nuestro lenguaje. Lo de «el retiro» en nuestra lengua parece asemejarse más a jubilación de los militares, etc. ...¡Es broma!  
• Como podrás comprobar, he hecho mínimas correcciones porque resulta mucho más cómodo para los dos. Tu puedes verlas ahora comparando las dos versiones.
• Por último, si es una traducción parcial (no completa), creo que sería bueno ampliar el artículo ya que es un poco cortito. Ya sé que la calidad no va ligada a la extensión pero no todo el mundo piensa así. Si puedes, amplíalo. Comentario vamos a ver si lo puedo extender. Dame un tiempo.

Por hoy he terminado y mañana veo las referencias. Te hago una confidencia: Para revisar un artículo me meto en él lo máximo posible aunque no entienda de esto, o quizá precisamente por ello. En este caso me estaba entrando un sudorcillo frío y pensé ¡ A ver si me voy a marear...! Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 22:56 10 ene 2016 (UTC)

Hola Adolfo, he corregido tus puntos. Sin embargo, todavía me falta lo de extender el artículo y para eso necesito algo de tiempo. Un saludo y gracias por la revisión. Aarón (discusión) 15:03 11 ene 2016 (UTC)

Buenas tardes Aarón: No he encontrado ningún problema en las referencias. Están bien. En cuanto a la Bibliografía creo que es mejor que la pongas por orden alfabético de autores. Para extender el artículo tómate el tiempo que quieras; por mi no hay problema. No sé si la normativa dice algo de plazos. Mientras que sigues, me enteraré. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 17:02 11 ene 2016 (UTC)

Buenas noches Aarón: He seguido tus "ampliaciones", que en total suman 0,8Kb. Al decirte que estimaba que sería bueno que ampliaras el artículo me refería a ampliaciones de una cierta entidad. Dime, por favor, si ya has terminado o vas a incluir algo más. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 21:41 19 ene 2016 (UTC)

si pienso ampliarlo, dame unos días. Un saludo. Aarón (discusión) 13:53 22 ene 2016 (UTC)

He agregado un poco de información, pero ya me resulta difícil conseguirla porque el tema no es tan común. Un saludo. Aarón (discusión) 14:32 22 ene 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Aarón: Tienes razón ya que es un artículo de un tema muy concreto. Paso a hacer el cuadro y aprobarlo como AB. Si se me olvida alguno de los pasos. por favor, avísame.Adolfobrigido (Discusión) 17:35 23 ene 2016 (UTC)

Gracias por haber revisado el artículo. Un saludo. Aarón (discusión) 00:14 25 ene 2016 (UTC)

Conclusión final para AB del 16 de enero de 2016

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa El nivel de redacción muy bueno, máxime proviniendo de una traducción. Una vez corregidos los escasos fallos encontrados, cumple sobradamente con este punto. Estructura Perfecta. La longitud de la introducción es adecuada, no hay epígrafes excesivamente cortos y se dividen correctamente en apartados y subapartados. Manual de estilo Se han realizado pequeños cambios durante la revisión para garantizar el cumplimiento del manual de estilo. Jerga Prácticamente no hay jerga poco inteligible. Es perfectemente entendible por cualquier profano en la materia. Fuentes Verificable Cuenta con 42 referencias, todas vinculadas a las seis entradas bibliográficas. Más que suficientes para acreditar el cumplimiento de WP:VER. Notas al pie Sin notas al pie. Siempre que el contenido del artículo sea comprensible, como es el caso, no es un aspecto que comprometa WP:QEUAB. Formato de referencias Perfecto. Utiliza las plantillas habituales, incluyendo las de tipo {{cita Harvard}}. Confiabilidad de las fuentes No hay blogs de opinión, foros o páginas de reputación cuestionable entre las referencias. Todas las fuentes proceden de publicaciones especializadas, por lo que cumple con WP:FF. ¿Fuente primaria? No. Información Precisa Detalla aspectos muy concretos como el tipo de implantes, lugares del cuerpo frecuentes, técnicas, fechas, etc. Completa La longitud es de 17,3 KB en los que narra todos los hechos relevantes sobre el tema en cuestión y me parece suficientemente adecuado para un AB. Enfocada Aborda cada una de las cuestiones importantes sin caer en puntos innecesarios o redundantes. Neutralidad Equilibrio El proponente ha efectuado las mejoras sugeridas para cumplir con WP:PVN. Conflictos Ninguno. Estabilidad Sin guerras de ediciones. Imagen Cuenta con tres imágenes, todas pertenecientes a Commons y sin problemas con las licencias. Apoyan correctamente el contenido de este artículo tan concreto. CALIFICACIÓN FINAL: Aprobado

Aviso al autor. Adolfobrigido (Discusión) 18:13 23 ene 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Implante subdérmico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151001141654/http://tatuajes.about.com/od/BodyPiercing/tp/Implantes-Subdermales-En-Los-Estudios-De-Tatujaes.htm a http://tatuajes.about.com/od/BodyPiercing/tp/Implantes-Subdermales-En-Los-Estudios-De-Tatujaes.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:49 25 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Implante subdérmico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.canada.com/story.html?id=dd95728b-4bec-47d4-8324-d41963b2436e
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150906002050/http://tatuajes.about.com/od/BodyPiercing/fl/Implantes-subdeacutermicos-genitales.htm a http://tatuajes.about.com/od/BodyPiercing/fl/Implantes-subdeacutermicos-genitales.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151001000227/http://tatuajes.about.com/od/Cuidados-Tatuajes/a/Cuidados-Y-Riesgos-De-Los-Implantes-Subdermales-En-Los-Estudios-De-Tatuajes.htm a http://tatuajes.about.com/od/Cuidados-Tatuajes/a/Cuidados-Y-Riesgos-De-Los-Implantes-Subdermales-En-Los-Estudios-De-Tatuajes.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:30 7 may 2019 (UTC)