Discusión:Independientes Unidos

Acerca de Fuerza Nacional en el pacto y guerra de ediciones

Quien en gran medida redactó la actual versión del artículo fue DobleTmatutino. Acabo de escribir en su página de discusión al respecto. Hay razones de peso para cambiar y matizar parte del contenido del artículo, pues llega a ser tendencioso. El primer medio en publicar que el pacto no era solo entre Centro Unido y el Partido Nacional Ciudadano, sino que también estaría Fuerza Nacional, fue La Nación. Este diario no estuvo presente en el lugar. Este medio se basó en una especulación surgida por una foto donde salía Raúl Meza, líder de Fuerza Nacional, junto a Cristián Contreras Radovic (CCR) y René Rubeska. Sin embargo solo se toparon en el lugar. Tras la publicación de La Nación distintos medios de comunicación hicieron, literalmente, copy/paste de la 'noticia' original. Y así comenzó a propagarse esta situación. Como referencias DobleTmatutino toma todas estas notas que, si se revisan, afirman literalmente lo mismo que dijo La Nación un principio. Se vuelve complejo sobre todo porque La Nación ni siquiera estuvo presente en el lugar. CCR desmintió la situación y el pacto subió un comunicado donde confirman que no hay vinculo alguno con Fuerza Nacional. Sumado a eso el Servel, en sus redes oficiales, solo menciona al Partido Nacional Ciudadano y al Centro Unido. FN no figura ni siquiera en calidad de movimiento. Dicho todo esto, como mínimo el artículo debe mostrar toda la situación y no solo una parte, como actualmente lo hace.

Servel especifica qué partidos conforman el pacto: https://twitter.com/ServelChile/status/1428404738433949701

Primer vídeo de Cristián Contreras al respecto: https://www.facebook.com/100003282460602/videos/307554314458731/

Segundo vídeo de Cristián Contreras aclarando la situación: https://www.facebook.com/cristian.contrerasradovic/videos/521095329153494

Comunicado de prensa junto al formulario de inscripción del pacto: https://www.facebook.com/cristian.contrerasradovic/posts/4215032501949457

Disculpen la informalidad en poner los enlaces, pero adecuar a todo a hipervínculos requiere tiempo. Aún así cuando se permita editar creo que el artículo debe reflejar toda la situación.

--El Ecléctico (discusión) 03:14 21 ago 2021 (UTC)

Hola, estoy de acuerdo con El Ecléctico, y estaba a punto de poner algo muy parecido aquí. En el instagram de Contreras hay un comunicado aclarando que FN no fue parte del pacto. Pido por favor a un bibliotecario que elimine el párrafo sobre fuerza nacional, y ojalá ponga un apartado de aclaración sobre esto. Ojalá DobleTmatutino pueda darnos sus argumentos sobre este tema. --NiceMushrooms (discusión) 16:16 21 ago 2021 (UTC)

Hola, yo no coloqué la información acerca de FN, sino que fue Sebeat. Además, las reversiones que hice al usuario Llushu fueron en virtud de que el usuario no otorgaba referencia alguna acerca de la situación de IU y FN; hice búsqueda propia antes y en todos los medios decían que FN estaba involucrado, ¿tanto costaba colocar por lo menos un link en el comentario de edición? Ahora, gracias a las referencias dadas El Ecléctico debemos de todas formas eliminar la situación de FN, por supuesto. Mis ediciones nunca fueron de mala fe, me disculpo. DobleTmatutino (discusión) 16:34 21 ago 2021 (UTC)

Siendo así rectifico lo dicho antes. Le pido disculpas a DobleTmatutino por culparlo a él de toda esta situación. Yo iba a editar el artículo pero estando ya desatada la guerra de ediciones este ya había sido protegido. Gracias a NiceMushrooms por su colaboración. Un saludo a ambos.--El Ecléctico (discusión) 16:59 21 ago 2021 (UTC)

Entonces, pido a Sebeat que dé sus argumentos acerca de la discusión; para que, en caso de haber consenso aquí, podamos pedir su desprotección para quitar las fake news. Gracias a DobleTmatutino y El Ecléctico. Saludos! --NiceMushrooms (discusión) 17:17 21 ago 2021 (UTC)

Estimados. Inicié el artículo con la información disponible en medios de prensa nacionales acreditados, los que mencionaron la inclusión de FN dentro del pacto. Si surgió información contradictoria, respaldada por otra publicación oficial y totalmente confirmada, se puede modificar. De todas formas creo que el tema tiene que ser tratado con moderación y evitar las descalificaciones. Por mi parte, no intervendré en las modificaciones y consensos que se alcancen acá. Saludos a @DobleTmatutino @El Ecléctico @NiceMushrooms, y éxito en todo. Sebeat (discusión) 22:26 21 ago 2021 (UTC)

Al haber consenso, pido a Antur que desproteja la página para poder actualizarla con información verídica. Muchas gracias a DobleTmatutino, El Ecléctico y Sebeat. Saludos! --NiceMushrooms (discusión) 23:04 21 ago 2021 (UTC)

Suscribo a lo dicho por NiceMushrooms. Antur me dijo que si había consenso antes se podía desproteger la página y ya es el caso. El artículo ha pasado demasiado tiempo con noticias falsas y eso nos desprestigia como enciclopedia y perjudica a terceros. Gracias a todos los involucrados por pronunciarse y por su paciencia. --El Ecléctico (discusión) 00:26 22 ago 2021 (UTC)

Informo que he realizado la solicitud de desprotección en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. NiceMushrooms (discusión) 01:16 22 ago 2021 (UTC)