Discusión:Javier Sierra

Críticas

¿Se dan cuenta? Visiten la página en inglés dedicada a Javier Sierra y observarán que: ¡No hay críticas! ¡No me lo puedo creer! Estos anglosajones sólo hablan de Javier Sierra y su obra.

Como siempre tienen que ser sus conpatriotas los que "critiquen" a un investigador y periodista, aparte de escritor español de éxito internacional. A esto llamo yo tirar piedras sobre nuestro própio tejado.

¿Qué se gana con las críticas a la persona? Además teniendo en cuenta lo que se critica que de él, básicamente son 2 chorradas como que trabajó en un programa donde un tío supuestamente curó a 2 niños y que se equivocó al defender una gravación que luego alguien admitió que era falsa. ¿Qué clase de crítica es esta?

Propongo eliminar esta sección por carecer de peso en el artículo.--Antonio Sorlózano (discusión) 19:11 15 feb 2008 (UTC)

Claro, no hay críticas allí porque el artículo está básicamente escrito por un editor español, Eserna. Nadie se ha molestado en añadir una sección de críticas en inglés sobre las controvertidas ideas de Javier Sierra. Increíble tu ánimo de acallar cualquier crítica a los principales personajes pseudocientíficos españoles. Cardeñosa, Benítez, Sierra... Un saludo. —Thin Man 19:17 15 feb 2008 (UTC)

Lo siento no es correcto llamarlos "pseudocientíficos" ya que son periodistas y escritores. Es más correcto llamar pseudocientífico a Vicente Ballester Olmos que durante años de crítica ha presumido de lo que no tiene... una titulación universitaria [1][2].--Antonio Sorlózano (discusión) 14:06 17 feb 2008 (UTC)

¡Anda! Pues como Germán de Argumosa... ¿Y tienes algo que objetar respecto a los trabajos de Ballester Olmos y la Fundación Anomalía? (que no es una organización escéptica, por cierto.) —Thin Man 14:25 17 feb 2008 (UTC)

Contenidos promocionales en Javier Sierra

Hola, Javier Sierra.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Javier Sierra en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Prades (discusión) 16:17 4 feb 2010 (UTC)

Falsedad o afirmación no documentada con pruebas.

En el texto, se afirma lo siguiente: Javier Sierra es el primer escritor español que ha entrado en el Top Ten de la lista de los más vendidos de Estados Unidos, elaborada por The New York Times. Lo consiguió en marzo de 2006 con su obra The Secret Supper, La Cena Secreta, alcanzando el número 6.

Esto no está documentado y es aparentemente falso tras visitar la página de wikipedia en inglés sobre The_New_York_Times_Best_Seller_list En ella, hay un enlace externo a la lista histórica del New York Times y el citado libro no aparece en marzo de 2006.

También se afirma: Esta novela se ha editado en 42 países y lleva vendidos más de tres millones de ejemplares, colocando al escritor como el segundo escritor español contemporáneo más traducido, tras Carlos Ruiz Zafón (45) y por delante de Juan Gómez-Jurado (41). Varias productoras estadounidenses se han mostrado interesadas en llevar la novela al cine. Afirmación no documentada.

Cierto, afirmación no documentada

o falsedad.
Ee cierto no está documentado, o más bien parece falseado o incorrecto -más que indocumentado... porque puesto, está puesto...-. No obstante, la página ha vuelto a ser modificada en enero de 2013.. Este artículo roza la auto-promoción desde el principio. No tiene referencias... y en caso de ser modificado, espero que sea para ir poniendo cada cosa bien documentada.--Tess (discusión) 17:09 4 feb 2013 (UTC)

También sale en el programa de Toni Garrido

En Radio Nacional de España. "Asuntos propios". El Sierra entra en antena hacia las 16:15. Está unos 20 minutos charlando de lo suyo.

Revisión, no "refrito"

He cambiado el término "refrito" aplicado a la novela "La pirámide inmortal" del autor, pues obviamente es un calificativo aplicado con una intención negativa hacia el autor y/o a la obra. El propio Javier Sierra lo explica en la nota final del propio libro, por lo que no ha hay ánimo de ocultación que es una versión nueva de un libro antiguo, ocultación que de haberse producido sí hubiera merecido el adjetivo (aunque dicho sea de paso, dicho adjetivo no es nada neutro y además tiene un valor un tanto vulgar).

El artículo requiere revisión

El artículo requiere revisión. --81.36.37.38 (discusión) 14:17 30 oct 2017 (UTC)

Uso despectivo y falaz del término Refrito a fin de desacreditar al autor

El usuario Güevonciox ha procedido a cambiar el término reescritura por el de refrito en alusión a la obra La pirámide inmortal. Para ello se sustenta en la referencia de la RAE que alude a la validez de dicho término. Sin embargo se le revierte hasta en dos ocasiones incidiendo en que dicho término es despectivo y por tanto no neutral. Es la propia RAE la que incluye en su segunda definición un uso despectivo. Pongo en conocimiento al resto de la comunidad la situación. El susodicho usuario ya ha sido denunciado en el TAB.--79.158.107.229 (discusión) 13:00 3 nov 2017 (UTC)