Discusión:JereLesGay

Relevancia

Procedemos a revisar el artículo, aunque consideramos que no deja de ser de relevancia su presencia en la wikipedia, al igual que existen entradas referente a asociaciones GLTB en el apartado http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Asociaciones_LGBT (COGAM, Xente Gai Astur, Halegatos, etc.). Se han añadido numerosas referencias a prensa y webs oficiales, aportando el máximo de datos posibles con constancia en internet.

--JereLesGay (discusión) 06:56 5 may 2010 (UTC)

De nuevo hemos revisado el texto, a raíz de la nueva etiqueta que nos ha puesto de "autopromocional". Hemos comparado la entrada de JereLesGay con otras asocaciones LGTB en España como COGAM o Gehitu y creemos que la entrada de JereLesGay está redactada con mucho rigor, con numerosas referencias objetivas. Se ha estudiado una entrada lo más completa posible, pero nunca con fines promocionales sino siempre ceñida a una labor descriptiva e informativa de la asociación.

--JereLesGay (discusión) 06:57 5 may 2010 (UTC)

Hola, aunque no he sido yo quien ha puesto el aviso, la razón por que lo ha puesto es porque estáis realizando "autopromoción", pues estáis hablando de vosotros mismos, puedes revisar la info aquí WP:AP. Lo que se suele decir en estos casos es que si verdaderemente "hace falta" el artículo y es de verdadera relevancia alguien vendrá a hablar de él, no hará falta que la propia asociación lo haga. Por poner un ejemplo, es como si viniera aquí el director de ENDESA a hacer un artículo sobre la compañía, como es una empresa con relevancia otra persona lo consideró importante y lo hizo, de todas maneras si tienes más dudas mejor háblalo con la persona que puso el aviso. Un saludo. Duuk-Tsarith (discusión) 07:08 5 may 2010 (UTC)

Hola, Duuk-Tsarith, gracias por tu comentario. Hemos creado el usuario JereLesGay con el fin de colaborar en la wikipedia para aportar entradas de contenido relevante sobre la comunidad LGTB y la ciudad de Jerez, porque creemos que aún queda mucho campo por enriquecer en ese aspecto. Sinceramente, si hubiéramos sabido que el motivo de etiquetarnos de “autopromoción” ha sido elegir el mismo nombre que la asociación (cosa que hemos hecho por coherencia y visibilidad), lo hubiéramos evitado. En este caso, si el fallo ha sido ése, habernos creado usuario con ese nombre y no con uno diferente, creemos de verdad que se nos estaría juzgando por el “envoltorio” y no por el contenido.

En el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/WP:AP pone:

El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico.Creemos que la entrada de JereLesGay sí contiene contenido enciclopédico.

Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Creemos que sí es interesante, por los años que lleva, por las actividades realizadas y por las aportaciones tanto a nivel internacional, nacional y local.

Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas "experimentales" a las que el autor nunca regresa. Hemos aportado numerosas referencias y estamos regresando, una y otra vez, buscando una solución que nos contente a todos porque creemos que es un contenido que vale la pena y que enriquece a la wikipedia.

--JereLesGay (discusión) 13:15 5 may 2010 (UTC)

Desconozco el tema así que no voy a entrar en si es autopromoción o no, para mi lo es, pero como digo, yo no puse la nota así que tendrás que consensuarlo con el usuario que la puso o con un bibliotecario. Un saludo. Duuk-Tsarith (discusión) 15:26 5 may 2010 (UTC)

Si el usuario que puso el cartel no se digna a aparecer por la discusión para defenderlo, no veo como se puede discutir nada. Si se han dado argumentos para eliminar el cartel y no se contestan, no veo porqué se debe mantener. Y esto no tiene nada que ver con bibliotecarios, por lo menos de momento, cualquier usuario tiene derecho a poner plantillas, pero también a quitarlas, bajo las mismas condiciones: tanto lo uno como lo otro debe razonarse y explicarse. En definitiva, es una cuestión de plantillas, que bastantes problemas dan.

Ecelan ✆ 20:25 5 may 2010 (UTC)

P.D. Y por cierto WP:NMN y no va por ti, Duuk-Tsarith (disc. · contr. · bloq.)

Antes de lanzar acusaciones sería bueno que revises otros medios, que no me haya presentado en esta discusión es simplemente porque la cuenta de la empresa me ha ido hablando vía mi discusión y le he respondido en su discusión y, si no hay ningún inconveniente, ¿me podrías indicar dónde muerdo novatos? —by Màñü飆¹5 ^talk 18:11 6 may 2010 (UTC)

Mis disculpas, no había visto esto. La respuesta evidentemente no la vi porque sólo se hizo 20 min antes que mi texto de arriba. De todas formas, todo eso debería haberse discutido aquí, la página en la que se colocó el cartel.

Por cierto, JereLesGay no es una empresa, es una ONG.

Ecelan ✆ 19:28 6 may 2010 (UTC)

@Ecelan: con un usuario nuevo sabrás que es mucho más fácil mantener comunicación en su propia discusión, de modo que puedan ver el anuncio naranja grande que te dice que tienes mensajes nuevos. Creo que de esta experiencia además aprenderás a no esgrimir tan fácilmente el NMN. Por otro lado el que sea una ONG, una compañía con fines de lucro, una persona, etc, no los exime de la autorpomoción.

Por otro lado creo que esta organización tiene la relevancia para permanecer en Wikipedia, por lo que le pediría a la "cuenta oficial de la organización" que se abstenga de escribir en el artículo por un posible conflicto de intereses, fuera de eso son más que bienvenidos. Ya Osado ha comentado algunas mejoras que son más que necesarias, por lo que si se trabaja en el artículo en esa misma línea no creo que nadie tenga que "defender" nada. Saludos. --r@ge ^si? 19:43 6 may 2010 (UTC)

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y ayudas. Con vuestro permiso, tomaremos nota de las mejoras que nos ha indicado Osado. Sentimos todo lo ocasionado y sólo esperamos realizar aportaciones con la mejor intención.--JereLesGay (discusión) 20:14 6 may 2010 (UTC)

Rage, no he dicho en ningún momento que el ser una ONG los exima de la autopromoción, que es lo que parece desprenderse de tu comentario.

En cuanto a lo de NMN, tengo mi opinión que he comentado a Màñü飆¹ (disc. · contr. · bloq.) y que no voy a comentar aquí. Gracias por tu comprensión.

Ecelan ✆ 20:24 6 may 2010 (UTC)

Ya hemos dejado un mensaje a Osado, para guiarnos en la remodelación de la entrada. Lo que sí queríamos incidir es que la etiqueta y el texto que por defecto tiene sí no nos aclaró nada, más bien nos dejó perdidos y sin saber qué hacer, porque ya habíamos pulido muy mucho el texto para evitar precisamente todo eso. Evidentemente cualquier aportación positiva se agradece, pero si sirve para mejorar en la ayuda en estos casos, un mensaje explicando que por qué se considera "autopromoción" en ese caso concreto sería de gran ayuda. Conceptualmente aún me cuesta creer que la etiqueta se le ponga sólo porque coinciden nombre de la entrada y usuario... se están cortando de raíz aportaciones que podrían ser interesantes, fiables, contrastadas y serias de quien/es quizás, sepa mejor de ello. Parece que nos ha costado un poco pero ya le vamos viendo la luz al tunel. Gracias --JereLesGay (discusión) 20:30 6 may 2010 (UTC)

@Ecelan: Yo no dije que tu lo dijeras así, solo quise dejarlo bien aclarado.

@JeresLesGay: Si Osado sabe cómo ya trabajar en el artículo, el cuál en su estado actual parece un panfleto. Nuevamente te pido que no sigas editando en el artículo por la política del conflicto de intereses. --r@ge ^si? 21:50 6 may 2010 (UTC)

Muchas gracias Rage por la intervención.

Para JeresLesGay, el problema no es que el nombre de usuario sea igual que el del artículo, el problema es que ustedes están escribiendo un artículo sobre ustedes mismos, que es lo que se considera autopromoción y cae dentro del conflicto de intereses. Pero bueno, al parecer ya alguien neutro se hará cargo del artículo por lo que no me queda más que suscribir las ultimas palabras de rage y pedir disculpas si en algún momento fui rudo o brusco.

Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 03:13 7 may 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en JereLesGay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100601075604/http://www.jerelesgay.org/biblioteca/ a http://www.jerelesgay.org/biblioteca
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090114075328/http://www.jerelesgay.org/campana-jerez-sin-homofobia/ a http://www.jerelesgay.org/campana-jerez-sin-homofobia
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090106065213/http://www.jerelesgay.org/el-ayuntamiento-de-guadalcacin-iza-la-bandera-arcoiris/ a http://www.jerelesgay.org/el-ayuntamiento-de-guadalcacin-iza-la-bandera-arcoiris
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.jerelesgay.org/san-jose-del-valle-escuela-de-padres-y-madres
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100505053305/http://www.jerelesgay.org/jerez-sin-homofobia-2010/ a http://www.jerelesgay.org/jerez-sin-homofobia-2010
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304131327/http://www.jerelesgay.org/jerelesgay-visita-la-sede-del-mhol-en-lima/ a http://www.jerelesgay.org/jerelesgay-visita-la-sede-del-mhol-en-lima/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:03 10 may 2019 (UTC)