Discusión:Jesús Yoldi Bereau

Ficha

Ser alcalde es considerado un honor per se, y además estamos hablando de una capital de provincia española. Por ello entiendo que, aunque su periodo fuese escaso, corresponde que colocar ficha de autoridad. No obstante, la confusión con la ficha creo que viene de la mano de que por unos minutos sólo contenía la información del cargo, los que he tardado en crear el ítem en Wikidata con cuyos datos ahora se autocompleta la ficha que, como toda ficha, debe de contener todos los datos fundamentales.

Por otro lado, en qué destaque más o menos, es una cuestión que debe aclararse en la redacción, pues las fichas son sólo resúmenes de datos.

La conveniencia de la ficha es a nivel informativo. Personas como el profesor Yoldi suelen ser objeto de búsquedas por sus datos básicos, y no siempre para conocer en detalle su biografía. Pablo Laguna (discusión) 21:33 28 mar 2016 (UTC)

A ver, un par de meses de alcaldía y en aquellas circunstancias...pues no termino de verlo. Más allá de su actividad política, destacó como catedrático...de química. Luego, lo más importante, que el artículo no es tan largo como para incorporar una ficha de cierta entidad (que tampoco soy fan de recargar la ficha, hubiera preferido que quedara como estaba inicialmente, con pocas cositas) que resuma algo...que en el propio artículo apenas si se comenta unas palabras. Es por eso que digo esto, no por hacer la puñeta ni nada parecido. Pero bueno, igual esta impresión la tengo del tiempo que llevo aquí. Yo antes era bastante fan de poner fichas, pero con el tiempo he acabado preguntándome si realmente tenía tanta validez para según qué casos. En un artículo de una personalidad netamente política y que disponga de un artículo bien largo, sí sería partidario de ello.--Manuchansu (discusión) 21:36 28 mar 2016 (UTC)

Ah, y ya está añadida desde el primer momento una ficha de cargo [o de sucesión] para indicar eso, que en realidad suple también esas funciones. Para un artículo que no es tan largo, añadir dos fichas para indicar lo mismo...me parece redundante.--Manuchansu (discusión) 21:37 28 mar 2016 (UTC)

Yo sí le veo bastante utilidad a las fichas (por cierto, soy parco porque hoy estoy apurado, je, pero no es que me haya ofendido ni nada). No obstante, tienes razón en lo de la redundancia. Creo que es mejor quitar la plantilla de cargo y dejar la ficha, pues justamente no destacó tanto por alcalde (prefiero no entrar a valorar el tiempo en el cargo y las circunstancias) como por químico, y la ficha contiene más datos, en lugar de sólo los del cargo. En este mismo sentido, en Wikidata he añadido político como la última ocupación en lugar de la primera, y sugiero hacer lo mismo en la descripción inicial en la biografía. --Pablo Laguna (discusión) 22:19 28 mar 2016 (UTC)

Y vuelvo a preguntar: por qué ponerla, cuando el artículo no ofrece tanta información como para hacer necesario incorporar una ficha? Que es que de su actividad como alcalde no hay mucho que hablar, y de su actividad como político pues como que no. Tampoco tengo tan claro, o no llego a entender qué quieres decir con "La conveniencia de la ficha es a nivel informativo" o "Personas como el profesor Yoldi suelen ser objeto de búsquedas por sus datos básicos" (pues el artículo es bien básico y es de corta lectura). Sinceramente, para decir que fue alcalde un par de meses no creo que haga falta ponerlo en la entradilla, en el cuerpo del artículo y además en una ficha.--Manuchansu (discusión) 22:32 28 mar 2016 (UTC)