Discusión:John Scalzi

John Scalzi fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 20 de octubre de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Enlace comprobado con resultado OK (el enlace va bien). Gracias de todos modos!!

Enlaces rotos

• http://www.nytimes.com/2008/10/05/fashion/05cats.html?_r=2&oref=slogin&ref=style&pagewanted=all&

Elvisor (discusión) 16:44 21 nov 2015 (UTC)

El destacado bloguero John Marshall

A la hora de enlazar otros artículos habría que tener un poco de cuidado. Donde dice que Scalzi «fue a la Escuela Secundaria (High School) con el destacado bloguero John Marshall; ambos compañeros de clase en 1987», se enlaza al artículo de John Marshall, abogado, juez, político, diplomático, legislador, estadista, jurista y militar estadounidense que vivió entre 1755 y 1835. El destacado bloguero John Marshall de momento no tiene artículo, así que elimino el enlace. --Aitor.SSM (discusión) 09:40 30 sep 2021 (UTC)

Finalmente he eliminado esa información por no ser relevante para la biografía de Scalzi. --Aitor.SSM (discusión) 17:25 9 oct 2021 (UTC)

Revisión SAB 20 de octubre de 2021

He revisado el artículo y creo que no cumple con los criterios básicos para considerarlo AB. El principal problema que le veo es su falta de completitud y profundidad. Una mera comparación con su homólogo en inglés ya demuestra que la información de este artículo no es completa ni precisa, dos criterios fundamentales en todo artículo bueno. Además, faltaría incluir información clave en un creador, como son sus influencias o su estilo. Un artículo bueno debe ser algo más que una enumeración de hechos en una carrera profesional. Creo que va por buen camino, pero aún está lejos de poder ser considerado como AB. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:53 20 oct 2021 (UTC)