Discusión:Joseph Wattebled

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

En relación a la plantilla que define este artículo como sin relevancia enciclopedica he revisado el texto del artículo para intentar argumentar la relevancia artística de las fotografías de Joseph Wattelbed y he revisado el texto para focalizarlo más en la obra fotográfica del mismo. El artículo contiene 4 referencias (3 artículos de prensa), más la del libro dedicado a la obra de Joseph Wattebled. Creo que eso demuestra una cobertura significativa del tema. Sugiero por tanto eliminar la plantilla de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". --JuanGut (discusión) 19:20 15 nov 2020 (UTC)

Mira, personalmente no le encuentro relevancia enciclopédica, pero puede que esté en minoría. Podríamos ponerlo en consulta de borrado si lo prefieres, puede que haya más personas de tu opinión. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:13 16 nov 2020 (UTC)

Hola. Si crees que ponerlo en consulta de borrado es mejor para ver lo que piensa otra gente, me parece una buena idea. A mi personalmente me ha impactado ver las fotografías de este señor, sobre todo aquellas de Mers-les-Bains donde se observa de un modo muy natural la vida diaria de estas estaciones balnearias en el periodo de entreguerras. Como no creo que mi opinión personal sea realmente importante aquí, he intentado centrarme en elementos objetivos como el número de referencias independientes que el artículo tiene y el hecho de que una persona haya considerado que este personaje es suficientemente relevante como para dedicarle el esfuerzo de escribir un libro. Un cordial saludo. --JuanGut (discusión) 09:44 17 nov 2020 (UTC)