Discusión:Juan Perlin

Relevancia Enciclopédica de Juan Perlin

Hola, en esta página de discusión expondré mis argumentos para justificar la relevancia enciclopédica de Juan Perlin. La razón principal es que a través de Juan Perlin se puede establecer una conexión entre la escolástica desarrollada en la escuela de Salamanca y los escolásticos de la Real Audiencia de Quito. Las tres universidades que fueron fundadas en Quito tuvieron como modelo a la Universidad de Salamanca y se veían muy influenciadas por lo que se enseñaba en España. El filósofo más importante de España fue Francisco Suárez quien inauguró la metafísica moderna a partir de su libro "Disputaciones Metafísicas". La influencia de Suárez fue tan grande en Quito que terminó eclipsando a otros filósofos que ahora son más conocidos, especialmente Descartes. Según mis investigaciones Francisco Suárez empezó a dejar de ser tomado en cuenta a partir de la historia de filosofía que escribió Hegel. Por esta razón para estudiar la filosofía en Ecuador de esa época, se debe entender bien la importancia de Suárez, caso contrario no podríamos hacerle justicia a la historia en esos años (y caeríamos en lugares comunes como que toda la escolástica de Quito era decadente porque no tomaba en cuenta a Descartes). Por eso Perlin es importante: él enseñaba la metafísica de Suárez, antes de que Suárez muera (lo que muestra la clara conexión, actualidad y la no decadencia de la escolástica quiteña de esos años). La relevancia enciclopédica de Perlin fue puesta de manifiesto en el libro del filósofo Samuel Guerra titulado La Filosofía en Quito colonial, 1534-1767. Siguiendo a él decidí crear la página de Juan Perlin. Entiendo que este tema al ser al mismo tiempo histórico y filosófico pueda carecer de relevancia y no espero que la página de Perlin tenga mucho tráfico, salvo de personas especializadas. Pero es justamente para esas personas que la página fue creada, puesto que van a valorar la vida de Perlín como lo que es: el eslabón que une la metafísica suareciana con la escolástica quiteña. Sebasdreyes (discusión) 17:12 21 sep 2022 (UTC)

Por lo que explicas si puede llegar a tener relevancia como artículo, y además has añadido mas referencias que lo mencionan y las obras que creó. Voy a quitar el SRA, pero en todo caso si hubiera una fuente secundaria que contrastara lo que comentas y lo añadieras al artículo sería perfecto. Un saludo. Alogsh (discusión) 18:40 21 sep 2022 (UTC)