Discusión:La Renga

Agregé nueva información ya que esta llegaba nada mas hasta el año 2000. --Kynta 18:19 18 jun 2006 (CEST)

hard rock?

la renga es rock ,a lo sumo un poquito mas pesado,ni em pedo es hard rock (rock pesado). Maxi

La renga es indiscutidamente la mejor banda de rock & roll nacional...queda alguna duda de ello? Claro que no. Es un sentimiento único o simplemente un estilo de vida. Lamentablemente nunca tuve la oportunidad de verlos en vivo, pero tengo la discografia completa (100% original, obvio).

Y a los caretas que ahora se la NegritaCursivaEnlaceArchivo empotradoFirma y fechaAvanzadoCaracteres especialesAyudaNivel 2Nivel 3Nivel 4Nivel 5EncabezadoFormatoLista viñeteadaLista numeradaIndentaciónSin formato wikiNueva líneaGrandePequeñoSuperescritoSuscribirInsertarGalería de fotosTablaRedirecciónBuscar y reemplazar

Aunque todo lo que logró fue gracias a ricardo mollo quien hizo muchas letras de ellos

Agregé nueva información ya que esta llegaba nada mas hasta el año 2000. --Kynta 18:19 18 jun 2006 (CEST)

hard rock?

la renga es rock ,a lo sumo un poquito mas pesado,ni em pedo es hard rock (rock pesado). Maxi

La renga es indiscutidamente la mejor banda de rock & roll nacional...queda alguna duda de ello? Claro que no. Es un sentimiento único o simplemente un estilo de vida. Lamentablemente nunca tuve la oportunidad de verlos en vivo, pero tengo la discografia completa (100% original, obvio). Y a los caretas que ahora se la mandan de rengueros y q sólo cantan "caminito al costado del mundo..." c..., y escuchen de enserio.Dejense de j...

La Renga: BANDA ÚNICA

NICOLÁS-

A nicolas, esto NO es un foro, creo que todos coincidimos en lo que decis, pero no da para ponerlo aca, por que el articulo tiene que ser hecho desde un punto de vista totalmente imparcial sin expresar la pasion que todos tenemos por la renga. Y si, la renga es hard rock, es demasiado pesado para el rock and roll, clasico o el rock and roll stone, y demasiado liviano para power metal, heavy u otra cosa.

blues rock tambien

Es la mejor banda del rock argentino son lo mejor del rock el rock no seria sin ustedes

Para Maxi: ¿Vos sabes lo que es Hard Rock ? Ac/Dc, Guns N' Roses, Led Zeppelin, eso es hard rock, asi que no digas que la renga no es hard rock. Capaz que vos pensas que Metallica y Black Sabbath es hard rock para decir que la renga no lo es.

Pequeña modificación

Quité el comentario que hacían debajo del disco Esquivando Charcos en la sección de Discografías que se refería a la producción independiente del mismo, ya que ya se menciona esto en la biografía.--Guidito73 18:45 23 nov 2007 (CET)

Propuesta.

Propongo, una vez que se terminen las páginas de cada CD que borremos las listas de canciones, que hacen denso al artículo y en el futuro se volvería repetitivo.

Ah.. otra cosa, estaría bueno limpiar esta página de discusión!

SaLudoS--Agustin 337 23:43 25 dic 2007 (CET)

P.S.: Hablando de página de discusión acá está la mía: Click here to die.

---

Me parece que la biografía tiene demasiados subtitulos. Habría que agrupar mejor por épocas y que queden menos.

Hago una consulta poco referente a la renga. No se si alguno de los que ayuda en la pagina de la renga es fan de pappo como yo, pero el otro dia viendo la pagina del carpo me di cuenta que necesita ser bastante arreglada, por eso queria avisar aca que calculo alguien que le interese pappo debe haber que voy a empezar a laburar con la pagina de pappo, para que me den una mano, gracias, por favor no eliminen esto, el carpo es el violero mas importante de nuestra historia y se merece un articulo decente.

Una pregunta:

NAPOLI es un apellido italiano, y como tal no debería tener ese acento que le han puesto en la plantilla y en la página (es decir que debería ser Napoli y no Nápoli).

A lo mejor me equivoco, pero me parece que habría que renombrar esa página.

Saludos.--Agustin 337 22:52 16 ene 2008 (UTC)

Punto de vista no neutral

Marqué el artículo como no neutral porque me parece que no cumple con la política de Wikipedia de evitar elogios (WP:EEL). Todos amamos a La Renga, y es por eso mismo que debemos intentar hacer de su artículo uno de los mejores de la Wikipedia en español, objetivo que no vamos a lograr con frases como "La Renga es actualmente la banda de rock en actividad más importante y popular de Argentina." lo cual estaría perfecto para fansites o blogs pero no para un artículo enciclopédico.

--Egarcia1970 02:42 22 ene 2008 (UTC)

Pero lo que pasa es que en muchos noticieros y paginas d internet lo dicen entonces ¿Por que Sacarlo si total es verdad?

Yo no me guío por lo que dice la tele, pero si por lo que dicen las estadísticas, y las estadisticas dicen que la renga es las banda que mas lleva gente junto al indio solari, pero esto es lo que demuestra lo objetivo que es decir que la renga es la mejro banda en actividad. Ser objetivo es tener pruebas para las opiniones, y la prueba de lo que lleva la renga de fans en un recital es la fecha de septiembre de 2008 en el autodromo de Bs As, con ese recital llego a ser la banda que mas gente junto en un recital pago. Creo que eso demuestra la potencia y la grandeza de La Renga. Vuelvo a repetir que esta bien porque creo que no es un pensamiento subjetivo. FACUNDO

Desde cuando la cantidad de espectadores o de fanáticos es sinónimo de ser mejor banda?? si pensás eso estás muy equivocado. Decir que una banda es buena, mala, peor o mejor siempre es subjetivo y no corresponde para un artículo enciclopédico. Saludos, sherman (discusión) 02:34 14 mar 2010 (UTC)

Transformación

La verdad es que me gustaría retocar, para no decir rehacer el artículo, pero me gustaría sacar, poner y cambiar cosas con las cuales no se si todos los interesados estarían de acuerdo.

Por ejemplo:

¿La Renga sigue haciendo Hard Rock? o, como a mi, les parece que va evolucionando a otros estilos.

¿Hace falta el cuadro de "Singles de promoción Radial"? Por mi lo sacaría.

¿Cual debería ser la organización de la biografía? Y además, ¿Está bien que se titule Biografía?, Yo, a lo mejor pondría los ítems directamente, sin ese título.

PS: Bueno, si nadie me responde, voy a sentir que tengo vía libre para todos los cambios. Saludos.--Agustin 337 03:07 22 ene 2008 (UTC)

Tienes que respetar el formato de wikipedia por lo tanto no puedes poner la biografía "sin título", aunque en realidad el más correcto sería "Historia". Aquí te dejo un enlace sobre como se ordenan los artículos sobre bandas: Wikipedia:Plantilla de grupo musical. sherman 21:47 22 ene 2008 (UTC)

No lo puedo creer!! Una respuesta! Y con info valiosa! Muchas gracias, me gustó lo de HISTORIA en lugar de BIOGRAFÏA--Agustin 337 23:55 22 ene 2008 (UTC).

Trato de hacer lo mejor que me parece. Si a alguien le parece que hay que cambiar, agregar, o sacar algo le pido por favor que no lo haga directamente, sino que lo consulte con todos los demás en esta página.

Me parece que si no lo hacemos así vamos a volver al estilo de página que teníamos y que traté de cambiar.

Si no lo logré de la mejor manera no me crucifiquen, sólo díganmelo por esta página. Gracias y saludos.--Agustin 337 02:24 23 ene 2008 (UTC)

Sigo pensando en que hay que fusionar subsecciones de la historia porque hay demasiados títulos (y con nombres no muy enciclopédicos). sherman (discusión) 13:42 26 mar 2008 (UTC)

Actualización

Bueno, yo actualize un poco la info, agregue la info de los 20 años, el accidente de Chizzo y la salida de Chiflo, me parece que el sitio esta bien, pero habría que comprimir la info asi no hai tantas secciones.

Bien. Estaría bueno que te registres en wikipedia, así podemos consultarte las fuentes, ya que lo único que conseguí sobre lo de Chiflo fue en un blog que casi repetía lo que dice acá. Revertí los nombres completos en la sección miembros ya que se vuelve un poco barroca con tanta info y además los nombres están en el resto del atículo, aunque dejé la parte de los años. Además subordiné lo que agregaste a la Historia.

Saludos.--Agustin 337 (discusión) 15:27 4 abr 2008 (UTC)

Fui yo el que agrego, la salida de chiflo, el accidente de chizzo, los 20 años y el legado.

Cambios.

Por favor, al realizar una cambio en esta página, debido a la experiencia que tenemos continuamente controlar:

• Ortografìa.
• Redacción.
• No realizar cambios innecesarios o mal intencionados.
• Controlar que los datos concuerden con las citas.
• Procure proponer cambios en esta página antes de realizarlos. Siempre hay un wikipedista dispuesto a opinar y ayudar.

Gracias. Si se le ocurre algún ìtem agrégelo.

Legado.

El legado, juridicamente es la sucesión a título particular mortis causa. La Renga es una banda que está activa, por lo cual no puede existir un legado. Por lo tanto, voy a eliminar la sección con dicho nombre. En caso de no estar de acuerdo argumentenme en contrario, pero en todo caso, si lo quieren volver a poner, yo pondría la condición de que sea con otro título y bien referenciado. Muchas gracias. Saludos.Agustin 337 (discusión) 14:22 9 jun 2008 (UTC)

Miembros de la Banda

Hola que tal, opino que en lugar de poner los apodos de los miebros de la banda habria que poner sus nombres reales, es decir en vez de manu Manuel Varela,en vez de "Tanque" Jorge Iglesias.Opino que dejarlo asi al articulo le da un toque muy informal y extremadamente poco encilopedico. Opinen que les parece. Saludos Federico

No estoy de acuerdo con poner los nombres completos. Creo que los miembros de la banda prefieren ser artísticamente conocidos por su apodos, por algo los ponen en sus álbumes.

No creo que la parte encíclopédica se vea afectada, sus nombres están presentes en el texto del artículo. La página de Queen no es menos enciclopédica por no tener el verdadero nombre de Freddy Mercury, ni la de Black Sabbath por no tener el de Ozzy Osbourne.

Iba a modificar el artículo en este momento, pero voy a esperar unos tres (3) días para que otros wikipedistas puedan dejar su opinión.

Saludos.Agustin 337 (discusión) 20:22 15 jun 2008 (UTC)

¿Que cambios pensas hacerle? ¿Poner los nombres completos? Si es eso, por mi esta bien, habria que ver lo que opinan los otros usuarios. Saludos Federico

Al parecer no me di a entender correctamente.

La página, actualmente tiene en todas partes los nombres completos. A mi parecer deberían tener los apodos. Sólo en el texto de artículo se expresarían los nombres completos.

Los cambios que voy a hacer en 3 días, si nadie más se opone, es volver a como estaba antes, con los apodos en la plantilla y en la sección miembros.

Saludos.Agustin 337 (discusión) 04:33 16 jun 2008 (UTC)

Ahh, ya veo,recien vi el articulo en el que sepusieron los nombres de pila la ultima vez que lo vi estaban los apodos, por eso no entendia a que te referias.Me parece que esta bien dejar los nombres completos en el infobox, ya que no vi ningun articulo donde esto no se cumpla, es cierto que en el de queen aparece Freddie Mercury y no Fredie Boulsara que es su verdadero nombre pero es el nombre digamos official aunque su apellido sea artistico.Por ej: en el articulo de zeppelin dice John Bonham y no "Bonzo" o "The Beast" que son los nombres por los que todos lo conocian.Lo mismo ocurre con John Paul Jones (John Baldwin era su nombre real) y no se le dice Jonesy. De todas formas me parece que Manuel "MANU" Varela no queda bien, mejor poner Manuel Varela a secas y a lo sumo dejar los apodos entre parentesis es decir: Manuel Varela(Manu).Esto habria que discutirlo ya que si llega alguien que no conoce la renga a la pagina, lo mas probale es que se lo primero que lea sea el infobox y es un poco confuso ver en la parte de miembros a los apodos: manu,tete,tanque chiflo.Me parece que el tema hay que debatirlo bastante antes de llegar a una decision definitiva y conviene que se le haga la menor cantidad de cambios posibles al articulo para evitar problemas. Saludos Federico

Estoy de acuerdo con que se necesitan más opiniones. Habría que plantear la discusión en el Wikiproyecto:Rock and Roll para que los que trabajan ahí se sumen.

Me parecería que, como lo estamos haciendo, no debemos editar ninguna parte en cuestión del artículo hasta que se defina todo.

Tampoco me convence la forma del nombre completo con el apodo en el centro. Por lo tanto, aunque sigo prefiriendo que queden los apodos solos, a lo mejor podríamos mantener el nombre completo en la plantilla; mantener los apodos en la sección Historia (me refiero a cuando se hace referencia a ellos como cuando dice "...que Chizzo sufrió con su moto...", en lugar de decir "...que Gustavo [o Nápoli o Gustavo Nápoli o Gustavo F. Nápoli] sufrió con su moto..."); y en la sección Miembros, poner el nombre completo y aclarar que en realidad son más conocidos por el apodo.

Espero que se entienda todo. Saludos.Agustin 337 (discusión) 14:39 18 jun 2008 (UTC)

Opino igual que Agustin 337.Skiuv (discusión) 10:26 21 jun 2008 (UTC)

A mi criterio hay que poner nombre completo y apodos, eso da el toque enciclopedico al articulo, y ademas muestra quien es cada miembro, ej:Gustavo "Chizzo" Napoli-Guitarra y voz.

Según me dijeron en el café, por lo menos en un lugar debe constar el nombre completo de los miembros, así que procedo a agregarlo. sherman (discusión) 11:26 24 jul 2008 (UTC)

Bueno, es lo que yo planteaba desde el principio. Y es la forma en que estaba hecho, ya que los nombres están en el desarrollo del artículo. Saludos. Agustin 337 (discusión) 15:23 25 jul 2008 (UTC)

PD: Si quieren lo seguimos discutiendo, pero no hagamos más modificaciones respecto a esto hasta que se llegue a una decisión.

Sobre Chiflo.

¿Qué vamos a hacer con este tema de la separación o no separación? ¿Alguien tiene alguna referencia para dar solución a este tema?

Saludos. Agustin 337 (discusión) 00:59 7 jul 2008 (UTC)

PS: Cómo me molesta que no dejen poner los enlaces entre las páginas de La Renga al pie del artículo. En wikipedia en inglés si se puede.

PS2: Procedo a revertir los cambios respecto a los nombres de los miembros.

¿Cuales es la razón para revertir los cambios en los nombres? Esta es una enciclopedia, no un club de fans. Aquí los nombres se escriben completos. sherman (discusión) 13:57 7 jul 2008 (UTC)

Está discutido en el punto anterior. Agustin 337 (discusión) 16:01 7 jul 2008 (UTC)

Bueno, yo estuve presente en anteultimo recital de la renga hasta la fecha, en el estadio chateau carreras de cordoba, donde chizzo se refirio a chiflo y confirmo la salida de la banda por problemas de salud, igual trasecendio por otros medios que es un problema auditivo. Por eso considero que hay que modificar todo, ya que chiflo ya no es miembro estable de la banda.

• Yo propongo que hay que ponerle comas a esta parte, esta dificil de leer --FearMan (discusión) 04:49 17 sep 2008 (UTC)

• Listo, ahora creo que está más entendible, ¿no les parece? --FearMan (discusión) 04:53 17 sep 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Agustin 337 (discusión) 17:50 17 sep 2008 (UTC)

Heavy Metal?

AGREGUE HEAVY METAL POR CANCIONES COMO LA RAZON QUE TE DEMORA, A TU LADO, DETONADOR DE SUEÑOS, DEMENTES EN EL ESPACIO Y CANCIONES DEL ULTIMO ALBUM. TAMBIEN AGREGUE BLUES POR CANCIONES COMO BALADA DEL DIABLO Y DE LA MUERTE, CUANDO ESTES ACA Y OTRAS. FeDE

¿HEAVY METAL? Por favor! No tienes idea!

Disculpame pero la Renga si toca Heavy Metal, escucha la cancion a tu lado y su solo, o dementes en el espacio, el viejo, con Pappo, o la razon que te demora.Es bastante obio...

A ver... Has escuchado alguna vez una banda de heavy metal? Si en verdad lo has hecho, te darás cuenta de que no son canciones de ese estilo... además, si lo fueran, no puedes catalogar a la banda de "Heavy Metal", es absurdo, de ser así, podríamos decir que La ReNGa es una "banda de rancheras" sólo porque tocan "Psilocybe Mexicana"... En suma, estás bastante equivocado. Saludos! Sebs!

Soy metalero, se lo que es el heavy metal, y si escuchas bien, algunas canciones son heavy metal. No digo que hay que catalogarla como banda heavy, sino agregar que tambien toca heavy metal, nada mas. No quiero generar discusiones, solo aporto mi punto de vista y el de muchas personas :)

Leer este articulo me lleva inevitablemente a hacer la siguiente pregunta: La Renga, ¿Desde cuando es una banda de Heavy Metal? Es una de las mejores y más representativas bandas de rock de nuestro país, pero...rock. Nada más. Como muy pesado puede tener algun tema de Hardrock, pero ni por asomo es Heavy, por algo no participa de los festivales de Metal Pesado de nuestro país...Horcas, Almafuerte, Logos, Oconnor, esas son bandas de metal. Repito: es una exelente banda de Rock, pero no de metal!!! Por qué no lo cambian?

No participa de esos festivales porque es una banda no comercial que no le interesa, no es por otra cosa tiene canciones qe tienen bases metaleras como tambien canciones que tienen bases de blues y otras baladas es una banda completa para todos los gustos y es asi rock blues jazz heavy(argento) Hardrock pongo argento porque es tipo del estilo almafuerte asi, tal vez un poco mas liviano

A ver si puedo aportar un poco de claridad sobre este punto.

Creo que cuando se están refiriendo a que La Renga toca Heavy Metal, quieren decir que hacen canciones que podrían incluirse lo que hoy día se llama Metal a secas, lo que es Heavy Metal como Género musical y no quieren decir que La Renga hace canciones de Heavy Metal como Subgénero musical.

Es obvio para mi que La Renga no tiene como mucho más de dos canciones, si es que tiene alguna, que se pueden considerar de Heavy Metal tradicional o HM como subgénero.

Por lo tanto, propongo que reemplacemos en el artículo "Heavy Metal" por simplemente "Metal" para no generar confusiones y, para dejar asentado por qué lo hacemos, digamos cuáles son aquellos subgéneros de Metal que La Renga está representando. Como aporte, recuerdo que alguna vez escuché a alguien que decía que La Renga hacía Stoner Rock/Metal, que es un subgénero del Metal. Lamentablemente no terminé de entender qué es y no pude comprobar esta afirmación.

Por otro lado, voy a cambiar por kaésima vez los "135.000" actuales del recital del autódromo por "más de 90.000" como indican las referencias. Agustin_337 (discusión) 21:32 13 ene 2010 (UTC)

ERROR

EL DISCO DE LA ESTRELLA NO PUDO VENDER MAS DE 2.000.000 DE COPIAS EN LA PRIMERA SEMANA, PORQUE ASI SERIA EL MAS VENDIDO EN LA HISTORIA DEL ROCK ARGENTINO, ADEMAS ES MUY DIFICIL QUE CUALQUIER DISCO DE CUALQUIER BANDA VENDA TANTO EN SOLO UNA SEMANA. QUIENES TENGAN DATOS CORRECTOS POR FAVOR ARREGLENLO. Blackrevenge (preguntas?) 2:10 07 abr 2010 (UTC) Al grabar el texto, aceptas ceder tus contribuciones de manera irrevocable bajo la Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y la licencia GFDL. Aceptas ser citado, como mínimo, por medio de un enlace a la página donde has contribuido. Vermandan de rengueros y q sólo cantan "caminito al costado del mundo..." c..., y escuchen de enserio.Dejense de j...

La Renga: BANDA ÚNICA

NICOLÁS-

A nicolas, esto NO es un foro, creo que todos coincidimos en lo que decis, pero no da para ponerlo aca, por que el articulo tiene que ser hecho desde un punto de vista totalmente imparcial sin expresar la pasion que todos tenemos por la renga. Y si, la renga es hard rock, es demasiado pesado para el rock and roll, clasico o el rock and roll stone, y demasiado liviano para power metal, heavy u otra cosa.

blues rock tambien

Es la mejor banda del rock argentino son lo mejor del rock el rock no seria sin ustedes

Para Maxi: ¿Vos sabes lo que es Hard Rock ? Ac/Dc, Guns N' Roses, Led Zeppelin, eso es hard rock, asi que no digas que la renga no es hard rock. Capaz que vos pensas que Metallica y Black Sabbath es hard rock para decir que la renga no lo es.

Pequeña modificación

Quité el comentario que hacían debajo del disco Esquivando Charcos en la sección de Discografías que se refería a la producción independiente del mismo, ya que ya se menciona esto en la biografía.--Guidito73 18:45 23 nov 2007 (CET)

Propuesta.

Propongo, una vez que se terminen las páginas de cada CD que borremos las listas de canciones, que hacen denso al artículo y en el futuro se volvería repetitivo.

Ah.. otra cosa, estaría bueno limpiar esta página de discusión!

SaLudoS--Agustin 337 23:43 25 dic 2007 (CET)

P.S.: Hablando de página de discusión acá está la mía: Click here to die.

---

Me parece que la biografía tiene demasiados subtitulos. Habría que agrupar mejor por épocas y que queden menos.

Hago una consulta poco referente a la renga. No se si alguno de los que ayuda en la pagina de la renga es fan de pappo como yo, pero el otro dia viendo la pagina del carpo me di cuenta que necesita ser bastante arreglada, por eso queria avisar aca que calculo alguien que le interese pappo debe haber que voy a empezar a laburar con la pagina de pappo, para que me den una mano, gracias, por favor no eliminen esto, el carpo es el violero mas importante de nuestra historia y se merece un articulo decente.

Una pregunta:

NAPOLI es un apellido italiano, y como tal no debería tener ese acento que le han puesto en la plantilla y en la página (es decir que debería ser Napoli y no Nápoli).

A lo mejor me equivoco, pero me parece que habría que renombrar esa página.

Saludos.--Agustin 337 22:52 16 ene 2008 (UTC)

Punto de vista no neutral

Marqué el artículo como no neutral porque me parece que no cumple con la política de Wikipedia de evitar elogios (WP:EEL). Todos amamos a La Renga, y es por eso mismo que debemos intentar hacer de su artículo uno de los mejores de la Wikipedia en español, objetivo que no vamos a lograr con frases como "La Renga es actualmente la banda de rock en actividad más importante y popular de Argentina." lo cual estaría perfecto para fansites o blogs pero no para un artículo enciclopédico.

--Egarcia1970 02:42 22 ene 2008 (UTC)

Pero lo que pasa es que en muchos noticieros y paginas d internet lo dicen entonces ¿Por que Sacarlo si total es verdad?

Yo no me guío por lo que dice la tele, pero si por lo que dicen las estadísticas, y las estadisticas dicen que la renga es las banda que mas lleva gente junto al indio solari, pero esto es lo que demuestra lo objetivo que es decir que la renga es la mejro banda en actividad. Ser objetivo es tener pruebas para las opiniones, y la prueba de lo que lleva la renga de fans en un recital es la fecha de septiembre de 2008 en el autodromo de Bs As, con ese recital llego a ser la banda que mas gente junto en un recital pago. Creo que eso demuestra la potencia y la grandeza de La Renga. Vuelvo a repetir que esta bien porque creo que no es un pensamiento subjetivo. FACUNDO

Desde cuando la cantidad de espectadores o de fanáticos es sinónimo de ser mejor banda?? si pensás eso estás muy equivocado. Decir que una banda es buena, mala, peor o mejor siempre es subjetivo y no corresponde para un artículo enciclopédico. Saludos, sherman (discusión) 02:34 14 mar 2010 (UTC)

Transformación

La verdad es que me gustaría retocar, para no decir rehacer el artículo, pero me gustaría sacar, poner y cambiar cosas con las cuales no se si todos los interesados estarían de acuerdo.

Por ejemplo:

¿La Renga sigue haciendo Hard Rock? o, como a mi, les parece que va evolucionando a otros estilos.

¿Hace falta el cuadro de "Singles de promoción Radial"? Por mi lo sacaría.

¿Cual debería ser la organización de la biografía? Y además, ¿Está bien que se titule Biografía?, Yo, a lo mejor pondría los ítems directamente, sin ese título.

PS: Bueno, si nadie me responde, voy a sentir que tengo vía libre para todos los cambios. Saludos.--Agustin 337 03:07 22 ene 2008 (UTC)

Tienes que respetar el formato de wikipedia por lo tanto no puedes poner la biografía "sin título", aunque en realidad el más correcto sería "Historia". Aquí te dejo un enlace sobre como se ordenan los artículos sobre bandas: Wikipedia:Plantilla de grupo musical. sherman 21:47 22 ene 2008 (UTC)

No lo puedo creer!! Una respuesta! Y con info valiosa! Muchas gracias, me gustó lo de HISTORIA en lugar de BIOGRAFÏA--Agustin 337 23:55 22 ene 2008 (UTC).

Trato de hacer lo mejor que me parece. Si a alguien le parece que hay que cambiar, agregar, o sacar algo le pido por favor que no lo haga directamente, sino que lo consulte con todos los demás en esta página.

Me parece que si no lo hacemos así vamos a volver al estilo de página que teníamos y que traté de cambiar.

Si no lo logré de la mejor manera no me crucifiquen, sólo díganmelo por esta página. Gracias y saludos.--Agustin 337 02:24 23 ene 2008 (UTC)

Sigo pensando en que hay que fusionar subsecciones de la historia porque hay demasiados títulos (y con nombres no muy enciclopédicos). sherman (discusión) 13:42 26 mar 2008 (UTC)

Actualización

Bueno, yo actualize un poco la info, agregue la info de los 20 años, el accidente de Chizzo y la salida de Chiflo, me parece que el sitio esta bien, pero habría que comprimir la info asi no hai tantas secciones.

Bien. Estaría bueno que te registres en wikipedia, así podemos consultarte las fuentes, ya que lo único que conseguí sobre lo de Chiflo fue en un blog que casi repetía lo que dice acá. Revertí los nombres completos en la sección miembros ya que se vuelve un poco barroca con tanta info y además los nombres están en el resto del atículo, aunque dejé la parte de los años. Además subordiné lo que agregaste a la Historia.

Saludos.--Agustin 337 (discusión) 15:27 4 abr 2008 (UTC)

Fui yo el que agrego, la salida de chiflo, el accidente de chizzo, los 20 años y el legado.

Cambios.

Por favor, al realizar una cambio en esta página, debido a la experiencia que tenemos continuamente controlar:

• Ortografìa.
• Redacción.
• No realizar cambios innecesarios o mal intencionados.
• Controlar que los datos concuerden con las citas.
• Procure proponer cambios en esta página antes de realizarlos. Siempre hay un wikipedista dispuesto a opinar y ayudar.

Gracias. Si se le ocurre algún ìtem agrégelo.

Legado.

El legado, juridicamente es la sucesión a título particular mortis causa. La Renga es una banda que está activa, por lo cual no puede existir un legado. Por lo tanto, voy a eliminar la sección con dicho nombre. En caso de no estar de acuerdo argumentenme en contrario, pero en todo caso, si lo quieren volver a poner, yo pondría la condición de que sea con otro título y bien referenciado. Muchas gracias. Saludos.Agustin 337 (discusión) 14:22 9 jun 2008 (UTC)

Miembros de la Banda

Hola que tal, opino que en lugar de poner los apodos de los miebros de la banda habria que poner sus nombres reales, es decir en vez de manu Manuel Varela,en vez de "Tanque" Jorge Iglesias.Opino que dejarlo asi al articulo le da un toque muy informal y extremadamente poco encilopedico. Opinen que les parece. Saludos Federico

No estoy de acuerdo con poner los nombres completos. Creo que los miembros de la banda prefieren ser artísticamente conocidos por su apodos, por algo los ponen en sus álbumes.

No creo que la parte encíclopédica se vea afectada, sus nombres están presentes en el texto del artículo. La página de Queen no es menos enciclopédica por no tener el verdadero nombre de Freddy Mercury, ni la de Black Sabbath por no tener el de Ozzy Osbourne.

Iba a modificar el artículo en este momento, pero voy a esperar unos tres (3) días para que otros wikipedistas puedan dejar su opinión.

Saludos.Agustin 337 (discusión) 20:22 15 jun 2008 (UTC)

¿Que cambios pensas hacerle? ¿Poner los nombres completos? Si es eso, por mi esta bien, habria que ver lo que opinan los otros usuarios. Saludos Federico

Al parecer no me di a entender correctamente.

La página, actualmente tiene en todas partes los nombres completos. A mi parecer deberían tener los apodos. Sólo en el texto de artículo se expresarían los nombres completos.

Los cambios que voy a hacer en 3 días, si nadie más se opone, es volver a como estaba antes, con los apodos en la plantilla y en la sección miembros.

Saludos.Agustin 337 (discusión) 04:33 16 jun 2008 (UTC)

Ahh, ya veo,recien vi el articulo en el que sepusieron los nombres de pila la ultima vez que lo vi estaban los apodos, por eso no entendia a que te referias.Me parece que esta bien dejar los nombres completos en el infobox, ya que no vi ningun articulo donde esto no se cumpla, es cierto que en el de queen aparece Freddie Mercury y no Fredie Boulsara que es su verdadero nombre pero es el nombre digamos official aunque su apellido sea artistico.Por ej: en el articulo de zeppelin dice John Bonham y no "Bonzo" o "The Beast" que son los nombres por los que todos lo conocian.Lo mismo ocurre con John Paul Jones (John Baldwin era su nombre real) y no se le dice Jonesy. De todas formas me parece que Manuel "MANU" Varela no queda bien, mejor poner Manuel Varela a secas y a lo sumo dejar los apodos entre parentesis es decir: Manuel Varela(Manu).Esto habria que discutirlo ya que si llega alguien que no conoce la renga a la pagina, lo mas probale es que se lo primero que lea sea el infobox y es un poco confuso ver en la parte de miembros a los apodos: manu,tete,tanque chiflo.Me parece que el tema hay que debatirlo bastante antes de llegar a una decision definitiva y conviene que se le haga la menor cantidad de cambios posibles al articulo para evitar problemas. Saludos Federico

Estoy de acuerdo con que se necesitan más opiniones. Habría que plantear la discusión en el Wikiproyecto:Rock and Roll para que los que trabajan ahí se sumen.

Me parecería que, como lo estamos haciendo, no debemos editar ninguna parte en cuestión del artículo hasta que se defina todo.

Tampoco me convence la forma del nombre completo con el apodo en el centro. Por lo tanto, aunque sigo prefiriendo que queden los apodos solos, a lo mejor podríamos mantener el nombre completo en la plantilla; mantener los apodos en la sección Historia (me refiero a cuando se hace referencia a ellos como cuando dice "...que Chizzo sufrió con su moto...", en lugar de decir "...que Gustavo [o Nápoli o Gustavo Nápoli o Gustavo F. Nápoli] sufrió con su moto..."); y en la sección Miembros, poner el nombre completo y aclarar que en realidad son más conocidos por el apodo.

Espero que se entienda todo. Saludos.Agustin 337 (discusión) 14:39 18 jun 2008 (UTC)

Opino igual que Agustin 337.Skiuv (discusión) 10:26 21 jun 2008 (UTC)

A mi criterio hay que poner nombre completo y apodos, eso da el toque enciclopedico al articulo, y ademas muestra quien es cada miembro, ej:Gustavo "Chizzo" Napoli-Guitarra y voz.

Según me dijeron en el café, por lo menos en un lugar debe constar el nombre completo de los miembros, así que procedo a agregarlo. sherman (discusión) 11:26 24 jul 2008 (UTC)

Bueno, es lo que yo planteaba desde el principio. Y es la forma en que estaba hecho, ya que los nombres están en el desarrollo del artículo. Saludos. Agustin 337 (discusión) 15:23 25 jul 2008 (UTC)

PD: Si quieren lo seguimos discutiendo, pero no hagamos más modificaciones respecto a esto hasta que se llegue a una decisión.

Sobre Chiflo.

¿Qué vamos a hacer con este tema de la separación o no separación? ¿Alguien tiene alguna referencia para dar solución a este tema?

Saludos. Agustin 337 (discusión) 00:59 7 jul 2008 (UTC)

PS: Cómo me molesta que no dejen poner los enlaces entre las páginas de La Renga al pie del artículo. En wikipedia en inglés si se puede.

PS2: Procedo a revertir los cambios respecto a los nombres de los miembros.

¿Cuales es la razón para revertir los cambios en los nombres? Esta es una enciclopedia, no un club de fans. Aquí los nombres se escriben completos. sherman (discusión) 13:57 7 jul 2008 (UTC)

Está discutido en el punto anterior. Agustin 337 (discusión) 16:01 7 jul 2008 (UTC)

Bueno, yo estuve presente en anteultimo recital de la renga hasta la fecha, en el estadio chateau carreras de cordoba, donde chizzo se refirio a chiflo y confirmo la salida de la banda por problemas de salud, igual trasecendio por otros medios que es un problema auditivo. Por eso considero que hay que modificar todo, ya que chiflo ya no es miembro estable de la banda.

• Yo propongo que hay que ponerle comas a esta parte, esta dificil de leer --FearMan (discusión) 04:49 17 sep 2008 (UTC)

• Listo, ahora creo que está más entendible, ¿no les parece? --FearMan (discusión) 04:53 17 sep 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Agustin 337 (discusión) 17:50 17 sep 2008 (UTC)

Heavy Metal?

AGREGUE HEAVY METAL POR CANCIONES COMO LA RAZON QUE TE DEMORA, A TU LADO, DETONADOR DE SUEÑOS, DEMENTES EN EL ESPACIO Y CANCIONES DEL ULTIMO ALBUM. TAMBIEN AGREGUE BLUES POR CANCIONES COMO BALADA DEL DIABLO Y DE LA MUERTE, CUANDO ESTES ACA Y OTRAS. FeDE

¿HEAVY METAL? Por favor! No tienes idea!

Disculpame pero la Renga si toca Heavy Metal, escucha la cancion a tu lado y su solo, o dementes en el espacio, el viejo, con Pappo, o la razon que te demora.Es bastante obio...

A ver... Has escuchado alguna vez una banda de heavy metal? Si en verdad lo has hecho, te darás cuenta de que no son canciones de ese estilo... además, si lo fueran, no puedes catalogar a la banda de "Heavy Metal", es absurdo, de ser así, podríamos decir que La ReNGa es una "banda de rancheras" sólo porque tocan "Psilocybe Mexicana"... En suma, estás bastante equivocado. Saludos! Sebs!

Soy metalero, se lo que es el heavy metal, y si escuchas bien, algunas canciones son heavy metal. No digo que hay que catalogarla como banda heavy, sino agregar que tambien toca heavy metal, nada mas. No quiero generar discusiones, solo aporto mi punto de vista y el de muchas personas :)

Leer este articulo me lleva inevitablemente a hacer la siguiente pregunta: La Renga, ¿Desde cuando es una banda de Heavy Metal? Es una de las mejores y más representativas bandas de rock de nuestro país, pero...rock. Nada más. Como muy pesado puede tener algun tema de Hardrock, pero ni por asomo es Heavy, por algo no participa de los festivales de Metal Pesado de nuestro país...Horcas, Almafuerte, Logos, Oconnor, esas son bandas de metal. Repito: es una exelente banda de Rock, pero no de metal!!! Por qué no lo cambian?

No participa de esos festivales porque es una banda no comercial que no le interesa, no es por otra cosa tiene canciones qe tienen bases metaleras como tambien canciones que tienen bases de blues y otras baladas es una banda completa para todos los gustos y es asi rock blues jazz heavy(argento) Hardrock pongo argento porque es tipo del estilo almafuerte asi, tal vez un poco mas liviano

A ver si puedo aportar un poco de claridad sobre este punto.

Creo que cuando se están refiriendo a que La Renga toca Heavy Metal, quieren decir que hacen canciones que podrían incluirse lo que hoy día se llama Metal a secas, lo que es Heavy Metal como Género musical y no quieren decir que La Renga hace canciones de Heavy Metal como Subgénero musical.

Es obvio para mi que La Renga no tiene como mucho más de dos canciones, si es que tiene alguna, que se pueden considerar de Heavy Metal tradicional o HM como subgénero.

Por lo tanto, propongo que reemplacemos en el artículo "Heavy Metal" por simplemente "Metal" para no generar confusiones y, para dejar asentado por qué lo hacemos, digamos cuáles son aquellos subgéneros de Metal que La Renga está representando. Como aporte, recuerdo que alguna vez escuché a alguien que decía que La Renga hacía Stoner Rock/Metal, que es un subgénero del Metal. Lamentablemente no terminé de entender qué es y no pude comprobar esta afirmación.

Por otro lado, voy a cambiar por kaésima vez los "135.000" actuales del recital del autódromo por "más de 90.000" como indican las referencias. Agustin_337 (discusión) 21:32 13 ene 2010 (UTC)

ERROR

EL DISCO DE LA ESTRELLA NO PUDO VENDER MAS DE 2.000.000 DE COPIAS EN LA PRIMERA SEMANA, PORQUE ASI SERIA EL MAS VENDIDO EN LA HISTORIA DEL ROCK ARGENTINO, ADEMAS ES MUY DIFICIL QUE CUALQUIER DISCO DE CUALQUIER BANDA VENDA TANTO EN SOLO UNA SEMANA. QUIENES TENGAN DATOS CORRECTOS POR FAVOR ARREGLENLO. Blackrevenge (preguntas?) 2:10 07 abr 2010 (UTC) claro q es un error 2 millones es una cifra difícil hasta en los estados unidos,no hay datos de copias vendidas claramente el disco de la estrella y despedazado por mil partes serian gracias a hits radiales como veneno la balada del diablo y la muerte y el revelde discos muy exitosos que estarían cerca o encima de las 500 mil copias,la esquina del infinito arranco en el puesto N 1 en disquerias jeny y musimundo durante varias semanas desplazando del puesto N° 1 a discos de el potro Rodrigo en pleno furor a 1 mes de su muerte durante el año 2000.El DVD en el ojo del huracán fue doble platino y el dvd mas exitoso de la música Argentina hasta hace unos años según Capit.

MAL CLASIFICADO

Me dirijo al que se cree dueño de este pagina, como no tengo mucho tiempo solo voy a hacer la critica mas obvia, no podes caratular a la renga como Hard rock, acaso no escuchaste temas como Luciendo mi saquito blusero, Voy a bailar a la nave del olvido, Blues de Bolivia, 2 + 2 = 3, Psilocybe Mexicana, Paja Brava, Hablando de la Libertad, Me hice canción, En pie, Cualquier Historia y varios otros que claramente no son para nada 'Rock pesado', La Renga tiene mucha variedad en cuanto a genero musical, y la pagina es como que le faltan cosas en comparación con otras paginas de rock nacional, voy a hacer una ediciones dentro de poco, te pido que dejes de borrarlas por que hasta ahora tus aportes fueron baratos. saludos

Recital colaborando con la CORREPI

El recital contra la represión policial en parque Rivadavia, en el que participó La Renga al final como plato fuerte, fue el domingo 28 de abril de 1996 y no en 1994 como se indica.

Enlaces rotos

• http://www.capif.org.ar/Default.asp?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=0&PerHasta_AA=0&interprete=la+renga&album=&LanDesde_MM=0&LanDesde_AA=0&LanHasta_MM=0&LanHasta_AA=0&Galardon=P&Tipo=0&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP
• http://www.lacapitalnet.com.ar/hoy/Espectaculos/Noticias/200612163138.html

Elvisor (discusión) 00:11 23 nov 2015 (UTC)

Raúl Dilelio

Chaqueño, oriundo de Puerto Bermejo, lider y fundador de La Renga, maestro de guitarra de Gustavo Napoli (Chizzo) fué quien además de enseñarle a tocar y cuidar sus instrumentos durante "la colimba" buscó a los hermanos iglesias para formar a la segunda banda de rock mas convocante de la Argentina. Esquivando Charcos (primer disco de la renga) contiene practicamente toda su infuencia y sonido, con riffs muy elaborados y demostrando el camino que marcaría la fama de la banda, difundido en un principio en formato cassette y tocando incluso para una sola persona, llevaría a la banda a lo mas alto de los rankings y la fama popular para convertirse en un mito mas del rock nacional. Cito: "La Renga la fundé yo, y la renga es de Chaco".

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Renga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080414202700/http://www.rollingstone.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=963468 a http://www.rollingstone.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=963468

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:00 30 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Renga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141213012532/http://www.lavozdetandil.com.ar/ampliar_nota.php?id_n=22515 a http://www.lavozdetandil.com.ar/ampliar_nota.php?id_n=22515

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:10 10 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La Renga. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080427061831/http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=994376 a http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=994376

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:50 26 dic 2019 (UTC)

Distorsionando la luz?

No encontré fuentes, ni dichos de los miembros de la banda que trasciendan el nombre del nuevo disco.