Discusión:Lessons for Children

Lessons for Children es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de junio de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de mayo de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de octubre de 2019.

Revisión del 4 de junio de 2009

Hola, he colocado el artículo en espera ya que he encontrado algunos problemitas –mínimos, podría decirse– que de ser enmendados dejarían el artículo en condiciones de calificar como AB. Paso a enumerarlos:

• los textos de tipografía simple fueron progresando en dificultad a medida que el niño va aprendiendo. Debería ser a medida que el niño iba aprendiendo para mantener la coherencia gramatical.  Hecho
• Siendo tal vez la primera demostración de pedagogía experiencial. Convendría colocar una referencia si es que hay alguien que sostenga esta posibilidad o directamente lo afirme, cosa de no dar al lector una impresión errónea. Algo similar en la siguiente afirmación: en esto pasó a ser parte de la tradición de la literatura femenina, que enfatizó las conexiones entre la sociedad.  Hecho
• nombrando a sólo algunos de los más reconocidos, sería más propio de nuestro idioma poner por nombrar sólo algunos…  Hecho
• Aunque no hay primeras ediciones de los libros que aún existan, sugiero aunque no e conserven primeras ediciones…  Hecho
• Este estilo fue una crítica implícita a la pedagogía de finales del siglo XVIII, la cual solía emplear el aprendizaje de memoria. También aconsejaría una referencia para este enunciado.  Hecho
• que Charles es superior a los animales que encuentra; ya que puede hablar y razonar. En lugar del punto y coma deberían ir unos dos puntos (:).  Hecho
• "el nuevo niño raramente toma decisiones reales importantes sin la aprobación de sus padres... En síntesis. Hay que corregir la puntuación que separa las dos oraciones.  Hecho

Esto es lo único que me parece necesario arreglar. De cualquier modo, si deseas presentarlo a CAD te sugeriría que sigas investigando, buscando información para ampliar el artículo ya que, aunque en la versión en inglés sea un AD, considero que le faltaría un poco más de desarrollo para calificar como tal en Wikipedia en español. Es especial, creo que habría que expandir algunas secciones y dividir otras, pero tenés esto en cuenta sólo si deseas mejorar aún más el artículo. Saludos Mel.--Luke in spanish (discusión) 23:15 4 jun 2009 (UTC)

Gracias por la revisión, Luke. Creo que ya está todo solucionado. Por el momento no creo que sea posible llevarlo a AD porque no abunda la información sobre el tema, además con que sea AB ya es suficiente ;) Saludos :) -- Mel 23 mensajes 23:40 4 jun 2009 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.cts.dmu.ac.uk/AnaServer?hockliffe+87209+hoccview.anv

Elvisor (discusión) 19:08 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Lessons for Children. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110721214251/http://www.cts.dmu.ac.uk/AnaServer?hockliffe+87209+hoccview.anv a http://www.cts.dmu.ac.uk/AnaServer?hockliffe+87209+hoccview.anv

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:48 5 nov 2017 (UTC)