Discusión:Liberalismo radical

Concepto de Liberalismo radical

Si queremos esclarecer cual sería la idea de liberalismo radical debemos tener antes en cuenta que tanto el reformismo de derechas (democraciacristiana, adpaptación del humanismo cristiano y social al liberalismo) y el reformismo de izquierdas (socialdemócrata, adecuación y no incompatibilidad del socialismo con la democracia liberal, en el sentido de plantear un intervencionismo moderado que incentive iniciativas sociales y regule la actividad del capital), han copado parte del liberalismo y que tanto desde una perspectiva de derechas como de izquierdas es una forma de interpretar el liberalismo.

Esto queda más patente si miramos a los dos partidos principales en España.

El PP: -en lo social, sería democristiano porque se apega a valores cristianos como la familia, no al aborto, postulados conservadores de un orden social en resistencia al excesivo laicismo, pero sin ser tan puritano e integrista (como los republicanos en EE.UU)ya que éste (PP) si hace hincapié en la libertad individual en todos sus parámetros como libertad de pensamiento y expresión, sin pretender controlar la sociedad y recortar gastos sociales en lo relativo a seguridad social por ej, aunque anteponiendo de forma no agresiva la libertad individual frente a la igualdad social (otra vez referencia a los republicanos estadounidenses que si lo hacen postulándose en valores conservadores y fomentando un nulo interés en derechos sociales, "fachas".) -en lo económico, tenderían a un leve neoliberalismo pero sin dejar de intervenir, teoricamente, acogiéndose a las ideas democristianas de que el Estado inspirado en el humanismo cristiano debe velar por el ciudadano sin discutir principios del capitalismo como la libertad privada e iniciativa individual, lo que a decir verdad es más proclive a reducir impuestos y racionalizar los gastos públicos para que no se abuse de los subsidios, siendo en la practica una política no intervencionista graduada (paso a paso). Conclusión: social (conservadores moderados/democristianos) económico (teóricamente liberal con tendencia al neoliberalismo como en algunas políticas de privatizaciones)

El PSOE: -en lo social, acogería los postulados progresistas y laicistas del liberalismo (lo que conoceríamos como liberal-progresistas o "progres"), icentivando derechos sociales individuales de colectivos gays,discriminación positiva, despenalización del aborto, eutanasia, a la par que abarcaría un extenso programa social favoreciendo y regulando las necesidades de las capas sociales mas desfavorecidas, sin cuestionar la libertad individual aunque éste (PSOE) haga más insistencia en la igualdad social "Estado del Bienestar". -en lo económico, fomentaría un intervencionismo estatal de la economía favoreciendo las reclamaciones sindicales en materia de subsidios, en subvenciones a grupos culturales o cooperativas, sin hacer el menor menoscabo por ello el libre mercado que es aceptada como el único modelo económico viable, en definitiva, que son socialdemácratas, y más desde el Congreso de Suresnes, aunque en este caso no son tan intervencionistas como pudiera parecer (socioliberales). Conclusión: social (progresistas/socialdemocratas) económico ("socialdemocratas"/socioliberales.

¿Con esto que quiero decir? pues que el liberalismo radical vendría ha entenderse como un liberalismo centrista y pragmático, que no renuncia a los principios originales del liberalismo en materia económica y que a su vez ofrece la cara más progresista del liberalismo en la defensa de derechos sociales, como individuales (derecho al aborto, eutanasia, investigación células madre, etc) y colectivos (matrimonios entre gays, etc), y que intentaría recoger y sintetizar las ideas liberales que se han ido propagando de distinta forma en los espectros políticos de la izquierda y la derecha.

Este liberalismo radical criticaría al neoliberalismo por ser un puro mercantilismo barato y proteccionista porque solo fomenta el libre comercio para beneficio propio "lo ancho para mi, lo estrecho para ti" (véase EE.UU, supuestamente neoliberal "profunda libertad económica", pero que muestra la verdadera cara del neoliberalismo con leyes proteccionistas como la ley "helms-burton"), a la par que favorece los oligopolios que explotan y oprimen a los paises pobres exprimiendo sus economías locales que las condena a la pobreza.

Este liberalismo criticaría a la democraciacristiana por su confesionalismo y su inmovilismo en derechos sociales "libertad positiva", a la socialdemocracia por su excesivo intervencionismo que abusa de las comisiones, subsidios y concesiones monopólicas que no son más que una competencia desleal con las economías del tercer mundo, al conservadurismo por su excesivo celo del orden al no tolerar grupos minoritarios y fomentar el control y la censura.

Es decir el liberalismo radical combinaría una defensa a ultranza de las libertades económicas (ahí se acercaría al PP) con una defensa a ultranza de las libertades sociales (ahí se acercaría al PSOE.

Para no cansar más al personal, esta corriente liberal vendría a ser la adecuación realista y pura del liberalismo en el actual contexto histórico, un liberalismo puro en pro de los drechos individuales y sociales, como políticos y económicos.

Por poner un ejemplo, de este liberalismo radical está plasmado en los programas electorales de los radicales de Emma Bonino, el partido liberal europeo y en España por las juventudes liberales.

Admito todas las discusiones y sin problema expondré en sucesivos días los planteamientos teóricos y objetivos prácticos de esta forma de concebir el liberalismo,.Juanillo81

Saludos.

Lío de conceptos

Aquí creo que se confunde algo así como una visión radicalizada del liberalismo que llega a ser ya anarquismo (que podría ser lo que pasó con Henry David Thoreau, con la doctrina llamada "liberalismo radical" que es una teoría que se opone al liberalismo de primera hora de los regímenes demoliberales, partidario del sufragio censitario, y pide el sufragio universal. Dejo aquí un texto: http://html.rincondelvago.com/liberalismo-conservador-y-radical.html

--AlGarcia 23:34 3 oct 2006 (CEST)

Juanillo81