Discusión:Liga de Campeones de la UEFA 2016-17

¿Ficha de campeonato o Ficha de torneo de fútbol?

Hola:

En las últimas temporadas de la Liga de Campeones, en el infobox se está usando la Ficha de campeonato. Pero en cambio en la Liga Europa se está usando la Ficha de torneo de fútbol. ¿No os parece que se debería homogeneizar esto y usar un mismo tipo de ficha para las 2 competiciones? Saludos --Sejuzu (discusión) 08:40 26 jul 2016 (UTC)

Homogeneizar parece ser mala palabra en Wikipedia en español. Yo estoy harto de que mis intentos queden en la nada.

Con respecto al tema, mi opinión es que debería trabajarse con las plantillas. {{Ficha de torneo de fútbol}} deja mucho que desear, por ejemplo puedo usar los parámetros goleador y goleadora a la vez, cuando deberían ser autoexcluyentes. El código es muy enmarañado y los parámetros poco flexibles, imposible de adaptar a muchas situaciones. Si se mejora la plantilla, debería usarse sólo esta para torneos de fútbol. No estoy de acuerdo en que todas las plantillas deban fusionarse con {{Ficha de competición deportiva}} (ficha de campeonato), esto la hace innecesariamente compleja porque tiene que cubrir todas las posibilidades de decenas de deportes con poco en común. Por supuesto que mis opiniones caerán en saco roto, pero al menos quería expresarlas. --Genericool (discusión) 04:04 8 mar 2017 (UTC)

Monaco bandera

Cual es la bandera correcta de Monaco la francesa o la de Monaco? Raulsalvatierra1998 (discusión) 05:39 2 sep 2016 (UTC)

La de Francia, el país de la liga por la que tiene acceso a competiciones europeas. (enlace UEFA)-- Brgesto 18:22 2 sep 2016 (UTC)

A pesar de eso, debe ir la bandera del Principado de Mónaco, cuando se refiere al equipo de Mónaco y la bandera francesa cuando se refiera a la Liga francesa en la que participa el Mónaco. Así, como a un jugador le colocan la bandera del país de procedencia, y no la del país para el equipo en que juega. Confunde y está es una página de Wikipedia. 191.98.2.23 (discusión) 22:28 27 abr 2017 (UTC)

Mónaco no tiene afiliación UEFA, y accede a competiciones continentales por Francia, como así indica el propio organismo. -- Brgesto 16:38 28 abr 2017 (UTC)

Exceso de precisión

¿Por qué usan S. S. C. Napoli o A. S. Mónaco F. C. en lugar de poner simplemente Napoli y Mónaco? Se hace engorroso leerlo así. Real Madrid es uno de los clubes más grandes del mundo y conocido por todos por ese nombre, no veo la necesidad de añadirle el C. F. al final. El exceso de precisión hace que se pierda fluidez. --Genericool (discusión) 04:12 8 mar 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo. Me parece que en muchos casos es saturar de información. Puedo entender que la primera vez que se menciona a un club en un artículo se cite todo el nombre, pero las demás veces lo veo innecesario, aunque sea resumiéndolo con esas iniciales. Saludos --Sejuzu (discusión) 22:44 8 mar 2017 (UTC)

Tabla general de estadísticas

Tengo la duda de saber si las victorias en prórroga se cuentan, o queda el resultado hasta el final de los 90 minutos. Porque en el espacio del Real Madrid falta contar como victoria o derrota tras el partido de hoy. ---JM (discusión) 22:27 18 abr 2017 (UTC)

Se cuenta como victoria, es juego reglamentario. Creo que tu duda viene por la confusión de cuando un equipo vence en los penaltis, donde el equipo vence, pero el resultado de partido es de empate. En este caso es victoria porque así ha sido en cómputo de tiempo. Saludos. -- Brgesto 22:30 18 abr 2017 (UTC)

Oh, muchas gracias por la aclaración. Es que en algunos lugares he escuchado que el resultado final de los 90' es el que se cuenta en la estadística, por lo cual tuve la duda de sí el Real Madrid seguía invicto; y si se contaba la victoria. ---JM (discusión) 22:52 18 abr 2017 (UTC)

De nada. -- Brgesto 23:08 18 abr 2017 (UTC)

Dejar de cambiarlo todo

¿Para que estáis cambiando todo el desarrollo, si antes ya estaba bien con los dos cuadros? Raulsalvatierra1998 (discusión) 15:49 4 may 2017 (UTC)

Se están unificando todos las ediciones del torneo de manera que haya una concordancia y no que cada uno sea "hijo de un padre distinto" si se me permite la expresión. Es un proceso largo y tedioso por lo que rogamos paciencia. Un saludo. -- Brgesto 17:42 4 may 2017 (UTC)

Vale Raulsalvatierra1998 (discusión) 05:37 5 may 2017 (UTC)

Ganador en fase final

Veo que están usando el parámetro suceso en los partidos de vuelta de la fase final para poner al ganador de la llave ¿No quedaría mejor ponerlo fuera de la plantilla, al estilo de la Wikipedia inglesa? Por ejemplo, en:2016–17 UEFA Champions League knockout phase. No quiero tener que desplegar la plantilla para ver quién avanzó a la siguiente fase. --Genericool (discusión) 21:55 9 may 2017 (UTC)

De entrada hay un muy mal uso al renglón de suceso, nunca fue concebido para poner un marcador global o al ganador de una eliminatoria, ni siquiera para los hitos que ocurren en un duelo, sino para aquellos acontecimientos extraordinarios que alteren el desarrollo de un duelo. Pero en fin, el mal uso es generalizado y hasta editores constantes lo hacen. El marcador y la lectura del resultado de una serie, debería ser suficiente para saber quien calificó, es hasta redundante y si me apuras una obviedad ponerlo en suceso. Ahora, querer cambiar el formato por una cuestión de comodidad (al parecer solo tuya) no creo que sea móvil suficiente. Serie saturar a la imagen del lector las plantilla sin desglosar, de todos los duelos.

--Luicheto (discusión) 22:02 9 may 2017 (UTC)

No siempre es una obviedad (la serie entre Manchester City y Mónaco en octavos por ejemplo). La idea era poner debajo del partido de vuelta algo como

6–6 en el resultado global. Mónaco clasificó por la regla del gol de visitante.

que por cierto me parece una mejor redacción que eso de Clasificado el Mónaco (Global 6:6 / Clasificado por goles de visitante). Si bien están aclaradas las reglas de desempate más arriba, no cuesta nada poner cuál se aplicó en cada partido y además evitaría el uso de la raya separadora. Más allá de que le den curso a mi propuesta o no, estoy a favor de quitarlo de suceso porque, como dice Luicheto (disc. · contr. · bloq.), el parámetro no es para eso. --Genericool (discusión) 22:57 9 may 2017 (UTC)

Recarga muchísimo el artículo, cuando se soluciona perfectamente como dice Luicheto con la plantilla de partido y los resultados. Es más, se enfatiza el equipo clasificado en negrita pero es innecesaria dicha clarificación en un renglón a parte. De acuerdo con lo del parámetro suceso, es más, debería clarificarse una prórroga, o valor doble en el lugar del resultado de la primera parte. En fútbol es irrelevante más allá del resultado global, por lo que debería utilizarse ahí. Saludos. -- Brgesto 23:29 9 may 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo también en eso de que es irrelevante el resultado parcial de la primera parte. Ni siquiera es intuitivo, las primeras veces que leí Wikipedia no entendía qué era eso. La notación del partido Real Madrid 4:2 (0:0, 1:2) (t. s.) Bayern Múnich es tan confusa que todavía no entiendo.

La negrita ¿debería indicar el ganador de la serie o del partido? Veo que se usa para el ganador de la serie pero tampoco es intuitivo y ya sabemos lo fácil que es pervertir el uso con el paso del tiempo. Insisto una vez más (mi guía es el Zen de Python que dice Explícito es mejor que implícito. Simple es mejor que complejo.) --Genericool (discusión) 00:05 10 may 2017 (UTC)

Categoría:Wikipedia:Plantillas para eliminatorias de 16 clubes

Haced así che el artículo no se refleje en esta categoría. La es para plantillas--Unikalinho (discusión) 17:47 16 may 2017 (UTC)

Hecho. Gracias por el aviso. --Genericool (discusión) 20:50 16 may 2017 (UTC)

Cambios en la fase de grupos

¿Por qué cambian la estructura de la fase de grupos? Si lo van a cambiar, cámbienlo todo, porque se ve mal que hasta los últimos 3 grupos este de la forma de la edición de 2017-2018 y que en los últimos 3 este distinto. --T21 (discusión) 02:39 27 dic 2017 (UTC)

Me pongo a ello. A veces se quedan trabajos a medias de la cantidad de cosas que hay que actualizar. -- Brgesto 13:40 27 dic 2017 (UTC)  Hecho

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Liga de Campeones de la UEFA 2016-17. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160701101829/http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/calendar2016.html a http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/calendar2016.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2017/statistics/round=2000783/players/type=topscorers/index.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2017/statistics/round=2000783/players/type=assists/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:28 29 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Liga de Campeones de la UEFA 2016-17. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160620021921/https://deportes.terra.es/futbol/uefa-sanciona-por-amano-al-campeon-de-la-liga-albanesa,9d4499a7560915c4c445fc8573ca21c18e6fnlhk.html a https://deportes.terra.es/futbol/uefa-sanciona-por-amano-al-campeon-de-la-liga-albanesa,9d4499a7560915c4c445fc8573ca21c18e6fnlhk.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:40 5 nov 2019 (UTC)