Discusión:Lista de decisiones de edición
Último comentario: hace 8 años por RomanLier en el tema Segunda revisión LdA 2015
 |
Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores |
 |
Revisión LdA 2015
editar- Fue creado el 16 de diciembre
- Tiene referencias que lo validen
- El artículo tiene una extensión aproximada de 10,6 kb, por lo que es válido por 3 puntos
- Posee relevancia enciclopédica
- Esta bien escrito
- Tiene al menos una referencia por párrafo
El artículo requiere de una minuciosa lectura y posterior corrección de los errores de redacción:
- recopila cinto tipos diferentes
- la cinta de donde sala cada fragmento
- No era un proceso continua
Descartado por rector 
Bruno Vargas (Mensajes aquí) 20:40 17 dic 2015 (UTC)
- Mira que lo releo varias veces. Pues no hay manera. Siempre se me escapa más de una errata. De verdad que no es mi intención presentar cualquier cosa, es que no soy capaz de ver los fallos. Lo siento mucho. --XVRT (discusión) 21:18 17 dic 2015 (UTC)
- Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.) Estimado compañero, si solamente viste esos errores, que a mi parecer son nimios, se pueden corregir y validar. Creo que, en general, estáis haciendo revisiones demasiado exigentes para el torneo. Te recuerdo que no estamos valorando artículos destacados ni tan siquiera artículos buenos. LdA incentiva precisamente la creación de artículos nuevos. Por favor, te pido que no seas tan exigente en tus revisiones. Se valora sobre todo que estén bien referenciados. Un saludo, Graph+sas | Dímelon...
16:11 19 dic 2015 (UTC)
- Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.) Estimado compañero, si solamente viste esos errores, que a mi parecer son nimios, se pueden corregir y validar. Creo que, en general, estáis haciendo revisiones demasiado exigentes para el torneo. Te recuerdo que no estamos valorando artículos destacados ni tan siquiera artículos buenos. LdA incentiva precisamente la creación de artículos nuevos. Por favor, te pido que no seas tan exigente en tus revisiones. Se valora sobre todo que estén bien referenciados. Un saludo, Graph+sas | Dímelon...
- Muy buen artículo, XVRT (disc. · contr. · bloq.). Felicidades está muy bien redactado y estructurado. Te lo dice una persona que conoce bastante bien la materia de la que escribes. He aprovechado para rectificar errores menores de puntuación y de citación, pero en general está muy bien. Sin embargo, hay frases bastante contundentes que necesitan de una referencia para verificarlas. No cuesta nada y quedaría mucho mejor wikificado el artículo. Como mucho te va a llevar unos minutos más. De momento lo descarto, pero te lo valido en cuanto acompañes esas citas. Ánimos y, de nuevo, buen trabajo. Graph+sas | Dímelon... 16:11 19 dic 2015 (UTC)
- Muy buen artículo, XVRT (disc. · contr. · bloq.). Felicidades está muy bien redactado y estructurado. Te lo dice una persona que conoce bastante bien la materia de la que escribes. He aprovechado para rectificar errores menores de puntuación y de citación, pero en general está muy bien. Sin embargo, hay frases bastante contundentes que necesitan de una referencia para verificarlas. No cuesta nada y quedaría mucho mejor wikificado el artículo. Como mucho te va a llevar unos minutos más. De momento lo descarto, pero te lo valido en cuanto acompañes esas citas. Ánimos y, de nuevo, buen trabajo. Graph+sas | Dímelon...
Segunda revisión LdA 2015
editar- El artículo fue creado el 16 de diciembre.
- Tiene una extensión de 11057 bytes.
- Es relevante.
- Está bien redactado.
- Posee referencias y es verificable.
Validado por Catedrático —{ Román Lier 
} 16:11 20 dic 2015 (UTC)