Discusión:Lloyd Fredendall

Leer este artículo me da un no se qué de estar en presencia de una excusa abrumada y vergonzosa. El pobre tipo se enfrentó con uno de los mejores generales del siglo XX y perdió la batalla, pese a tener una superioridad numérica y de material indiscutible. Fué derrotado ¿qué otra cosa podía sucederle...? Pero los "historiadores" prefieren embarrar su memoria antes que reconocer el hecho evidente que todos tienen delante: la superioridad militar del vencedor cuando la situación es más o menos pareja, como sucedió aquí (la fuente da unos 21.000 soldados alemanes e italianos, ningún avión y unos 250 carros de combate, contra 30.000 soldados aliados -sin contar los ingleses que "se abstuvieron" de participar y algunos batallones franceses, con lo cual el número sería de más de 50.000 tropas aliadas en la región- y cierto número de aviones y más de 450 carros de combate, casi todos destruidos o capturados por las fuerzas ítalo-germanas y reutilizadsa en la misma batalla contra sus antiguos dueños). Por eso el artículo prácticamente no tiene referencias ni fuentes en qué basarse y la única que se encuentra disponible, cruel y llamativamente, es un libro sobre la 2ª guerra mundial en África, cuando lo que se trata aquí es la biografía de un hombre de carne y hueso, no la historia de una batalla o de un grupo de batallas.