Discusión:María Claudia Falcone

¿Definitivamente acreditado por los dichos de un Grupo de tareas? ¿Dónde está ese "documento"?. A eso le falta bastante para ser una fuente confiable. --Martinmartin (Discusión) 08:22 1 abr 2011 (UTC)

Fuente no fiable

El usuario Clamobio quiere mantener una información salida de una fuente claramente no fiable: paginadigital.com.
Dejo este lugar para que de sus argumentos al respecto.
Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 18:22 11 sep 2017 (UTC)

No basta con afirmar que la fuente citada desde hace varios años es una "fuente claramente no fiable" sino se explicita porqué no lo es. Por otra parte, mientras se discute "si alguien no está de acuerdo, pues se vuelve a la versión anterior y luego se discute para llegar a un acuerdo".(https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&action=edit&section=5 .--Clamobio (discusión) 15:52 12 sep 2017 (UTC)

 No, se trata de una página autopublicada, sin ningún tipo editorial ni responsabilidad. No es necesario argumentar (aunque te acabo de dar dos).

Cuando una fuente cuestionable se utiliza para una afirmación cuesionada (la quitaron varios usuarios ya): si la fuente es tan mala como en este caso, lo más lógico es quitar la afirmación hasta tanto se tenga una fuentes fiables respaldando esa afirmación.

En este caso, tenés dos opciones para volver a reponerlo, o buscás una fuente fiable que sustente la afirmación; o demostrás que se trata de una fuente fiable (para esto tal vez podés buscar consejo en el Café).

Saludos.--Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 16:42 12 sep 2017 (UTC)