Discusión:Marcos Cipac de Aquino

No hay sustento en las afirmaciones del Sr. Leoncio Garza Valdés

En 1999 el Sr. Leoncio Garza Valdés afirmó después de haber realizado un estudio en el ayate original de la Virgen de Guadalupe, según sus propias palabras, haber encontrado debajo de la imagen actual otras dos imagenes que no son visibles a simple vista. Dijo que tenía evidencia fotográfica y que la iba a dar a conocer unos pocos meses después. Han pasado casi 17 años y no ha publicado las imágenes en ningún libro, revista o cualquier otro medio ni público ni privado. Tampoco he encontrado a nadie, aparte de él mismo, que haya podido ver las fotografías que el Sr. Leoncio dice poseer. Tampoco se encuentran referencias a la "arqueomicrobiología", disciplina en la que se dice experto, como método de investigación con validez científica. David Canales Páez (discusión) 06:24 26 feb 2017 (UTC)

De momento lo borro por ser plagio de [1], artículo publicado en mayo de 2002. Las cuestiones relativas a la imagen y los estudios científicos a ella dedicados pueden verse en su propio artículo, incluyendo las conclusiones del citado Garza Valdés, allí bien citadas y sin plagio. A quien no se cita en el artículo dedicado a la Virgen de Guadalupe es a este Marcos Cipac de Aquino, que no sabría decir si merece que se le dedique artículo.--Enrique Cordero (discusión) 09:56 26 feb 2017 (UTC)