Discusión:Mattin Aiestaran

¿Por qué quitas el lugar de nacimiento en la introducción?

Hola, Txo. ¿Por qué has quitado el lugar de nacimiento en la introducción? Es una convención que, por lo que he visto, se aplica en todas las biografías (con independencia de que el dato se repita en la ficha o en el cuerpo del artículo más adelante). Sobre el guion que sigue al año de nacimiento… Hombre, todos sabemos que el chico va a morir algún día, y cuando sepamos la fecha exacta ya se la pondremos (la fecha y el guion que separe ambas). Entretanto me parece innecesario ponerlo, y por eso mismo de mal gusto. ¿Cómo lo ves, compañero? Pompilos (discusión) 14:56 16 nov 2022 (UTC)

Hola: no hay ninguna política que obligue a un estilo concreto en los comienzos de las biografías. Se ha hablado mucho sobre ellos, incluso se llegó a realizar una votación para establecer una política que estandalice esta cuestión pero no se llegó a aprobar ninguna propuesta. En el Wikiproyecto:Biografías se discutió hasta la saciedad, lo mismo en el café y en otros lugares. La votación para establecer una política también fue discutida dejando las cosas como estaban y como viene siendo costumbre, lo que se viene siendo costumbre es dejar el estilo que hay realizado el editor principal del artículo siempre que cumpla con la políticas existentes. No es una cuestión sencilla ya que hay mucha casuística diferente (nombres, apodos, nacionalidades, lugares de nacimiento y muerte, conocimiento de los datos de nacimiento y/o muerte...) por ello yo desde hace mucho tiempo y en acuerdo con otros usuarios decidí realizar la introducción de las biografía de una forma simple en la que se expusiera, muy claramente los datos fundamentales, es decir, el nombre completo de personaje, su apodo o nombre en el cargo, periodo en que vivió señalando el año de nacimiento y muerte (si no se sabe poner "¿?", si hay duda ponerlo entre interrogantes y hay variación de calendario señalarlo, en caso de la muerte, si está vivo poner el "-" y dejar el hueco a la derecha y si está muerto, seguir una formula similar a la del nacimiento), señalar la profesión o actividad principal y en la que ha destacado (le ha hecho relévate) y la nacionalidad. No considero relevante el lugar de nacimiento y de muerte ya no aporta conocimiento imprescindible y que se desarrolla dentro del artículo y se pone en la ficha y muchas veces suele ser complicado el señalarlo (por ejemplo en este caso habría que decir de que "Tolosa" se trata al haber varias "Tolosas" en el mundo y muchas en otros países de habla hispana que son usuario de esta wikipedia). Te tal forma que de un vistazo el que viene buscando conocimiento sobre una figura concreta se queda con la información fundamental, teniendo seguidamente, en los párrafos siguientes, un resumen del contenido del artículo que le da la visión general del mismo y entrando en detalle y profundidad en el cuerpo del artículo. Por ejemplo en este caso cualquiera que entre en Mattin Aiestaran ve a primera vista que: su nombre completo es "Mattin Aiestaran de la Sotilla" que nació en "1991", que está vivo, que es "arqueólogo y profesor" y que es "español". Es decir tiene una idea bastante exacta de quien es y de porque es relevante. Luego, ya en el párrafo siguiente se señala más concretamente el hecho, o hechos, que lo han hecho relevante.

Es la forma que creo más sencilla y clara de comunicar el conocimiento (fíjate, prácticamente todos los términos que se usan dan información relevante para entender la figura del biografiado) Mira, por ejemplo Marina Shimanskaya y como se complicaría la entrada si ponemos el detalle de su lugar de nacimiento o el caso de Victor Jara. Esa es la razón por la que, cuando he realizado el artículo, no lo he puesto y por la que lo he corregido cuando lo has añadido tú. La norma que se sigue es la de "a falta de ley se usa la costumbre" y la costumbre dice que se queda, siempre que cumpla con las políticas, la redacción que ha hecho el editor principal del artículo. Un saludo Txo (discusión) 17:18 16 nov 2022 (UTC) PD: ah! he visto que has corregido en el artículo del castillo lo de "Torre del Homenaje", que lo has puesto con minúsculas. Yo había comenzado a ponerlo así pero resulta que la fuente que estaba siguiendo lo ponía con mayúscula y e ha entrado la duda. Pero gracias por la aportación. Un saludo Txo (discusión) 17:18 16 nov 2022 (UTC)