Discusión:Michael Crichton

La serie Circhton se llama Urgencias no Emergencias, por lo menos en España.
La traduccion correcta es "urgencias", si en algun otro pais es distinto lo discutimos. Pero pienso que sera en todos los mismo.
Lo cambio.
Triku 07:56 2 sep, 2004 (CEST)

Nada, fue un lapsus, es que lo estaba pensando en inglés ER (Emergency Room) y de ahí la confusión. Gracias.
Mikelo 09:19 2 sep, 2004 (CEST)

Crítica a la base científica de las novelas de Crichton y su opinión.

• Primero: No podemos juzgar la base científica de las novelas de Crichton por una sola obra. Si Parque Jurásico puede que exaltara de forma especial la imaginación y fantasía de Crichton muchas del resto de sus obras no y están sólidamente asentadas en investigaciones o teorías sólidas y reales.

Pero aún así... un ejemplo de Parque Jurásico, las teorías matemáticas de Ian Malcom (Teoría del Caos) se puede considerar como fantasía????? oO' , yo flipo eh?.

Congo... no está sólidamente documentada?????.... si se basa en Koko oO'... lo dicho, yo flipo.

Otra cosa es que sus novelas sean precisamente eso (no entiendo porqué hay que explicarlo) y no todo se deba tomar al pie de la letra, repito, no sé porqué hay que explicar que... una novela... es una novela, pffff. Desde Estado de Miedo me temo que se está siendo muy injusto y tendencioso con el autor.

• Además voy a quitar las referencias que no sirven: Hay enlaces a recursos que son de pago, si casi nadie puede ver el recurso me temo que la referencia es inútil.

• Cambio Climático. No creo que las dudas sobre el consenso científico sobre el Calentamiento Global sea una teoría fantástica de Crichton.... es una realidad que no existe tal consenso, si existe político, aunque no es muy homogéneo (solo hay que ver Kioto, Bali...), no lo existe tanto en torno al plano científico Oregon Petition, nada menos que 18.000 científicos en.wikipedia#Oregon Petition.

• Y otra cosa, si alguien se molesta en leer la opinión del autor comprobará que Crichton no tiene duda alguna sobre el Calentamiento Global de origen antropogénico... sino sobre su grado de influencia y cito:
  

"Estado de Miedo"
Ed. Plaza y Janés
Edición: Septiembre de 2005
Traducción: Carlos Millá Soler
ISBN: 84-01-33564-7

Mensaje del Autor:

• Pág. 643: "El dióxido de la Tierra aumenta y la actividad humana es la causa probable."
• Pág. 644: "Nadie sabe en qué medida la actual tendencia al calentamiento podría deberse a la actividad humana."
• Pág. 644: "Sospecho que parte del calentamiento en superficie observado se atribuirá en último extremo a la actividad humana.
  

Sospecho que el principal efecto humano se derivará del uso de la tierra, y que el componente atmosférico será menor."

• Pág 644: "[...]No podemos evaluar el futuro, ni podemos predecirlo. Estos son eufemismos. Solo podemos hacer suposiciones. Una suposición bien fundada sigue siendo solo una suposición."

Añadido

Además... que Crichton exponga una fantasía en una novela no significa que carezca de formación al respecto... es decir, en el historial se puede ver el ejemplo de Parque Jurásico... la genética, aunque no sea especialización de Crichton, es del ámbito de la medicina, quiero decir:
Que se pueda o no extraer del ámbar una cadena de ADN completa de un dinosaurio (que es a lo que se refiere la referencia) no significa que un autor desconozca la ciencia de la genética y menos aún que no pueda fantasear con ella en una novela, ...en una novela de ciencia-ficción. ggg, me hace mucha gracia eh? ;)

Un saludo, Covi (Qué de qué??) 16:29 24 ene 2008 (UTC)

Hola, (bueno, se ve que no sé editar bien esto...) Yo he leido practicamente todos los libros de crichton y en muchos de ellos hace esa mezcla entre fantasia y realidad que lo hace controvertido. La gente deberia tomarse Estado de Miedo como algo parecido a "Punto critico (Airframe)". Crichton no niega que exista un cambio climatico. Dice que no se pueden predecir las consecuencias, Y lo que más critica es el afan de la prensa por sacar una noticia a la semana hablando de ello, aunque se contradigan, todos hemos visto noticias en las que dicen que el nivel del mar va a subir 1, 2, 8, 3700 metros en el mismo punto, sin tener en cuenta que son previsiones creadas por un simulador. Otra cosa de la que se queja crichton es que ese simulador consta practicamente de variables, con lo que, variando minimamente los datos introducidos, las previsiones cambian. Finalmente dice que, de existir dicho cambio climatico, no solamente tiene consecuencias imprevisibles, sino que lo mas probable es que sea atribuido a la actividad humana en el terreno (deforestacion, asfaltado, etc). Ya que las estaciones metereologicas son precisas, pero miden temperaturas alteradas por el efecto "Isla de calor" de las ciudades. Incluido el C02, mucho mas alto en las ciudades que en el planeta en general. Asimismo, el hecho de que el C02 haya aumentado no significa que sea el culpable del aumento de las temperaturas obtenidas por las estaciones. Ya que, basandose en el mismo numero de pruebas (ninguna), tambien han aumentado los avistamientos de ovnis, el numero de canales de TV, los anuncios en Internet, los kilometros de vias de tren, los satelites de telecomunicaciones... Es decir, que no hay ninguna prueba solida que diga que es el C02 el causante, y los cientificos no tienen consenso sobre ello. Incluso ese consenso no serviria de nada si no se pudiese demostrar solidamente, recordemos que hace centenares de años, el consenso cientifico decia que la tierra era plana...— El comentario anterior es obra de 85.48.148.114 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:17 10 nov 2008 (UTC)

Sesgo prensa española

No pretendo montar una discusión de nuevo. Pero sólo me gustaría hacer notar este hecho frente a la prensa internacional:

Como se puede apreciar en las referencias que he incluido, una búsqueda con google vuelca más resultados en la prensa internacional que hablan de 150 millones de libros vendidos... bueno, en concreto más de, y esta es realmente la cuestión que indica ese sutil sesgo ya que más de 150 o más de 100 puede perfectamente ser lo mismo y, por lo tanto, no es una mentira.

A diferencia, como decía, de la prensa internacional (en mi opinión y en este sentido, más imparcial), una búsqueda en resultados españoles (o al menos en español) ofrece exactamente el resultado contrario... xD :
Más resultado en referencia a 100 millones que a 150 millones y, como creo no podría ser de otra forma, diarios como El Mundo y El País muestran ambos extremos, en mi opinión directamente relacionados con sus, digamos, posturas ideológicas: El país (ecologista) informa de 100 millones frente a El Mundo (liberal) informa de 150 millones.

No es nada nuevo, y menos en esta discusión, las reacciones que causó el libro Estado de miedo en relación a estas posturas anteriores.

Así que sólo me gustaría hacer notar este hecho, que imagino conocemos de sobra los que sufrimos la prensa de este país, en relación a referencias y este artículo. Tan sólo eso y porque me pareció curioso e interesante... aunque posiblemente inútil, como la famosa web ;) Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:27 10 nov 2008 (UTC)

Anexo de resultados

• Sesgo prensa española (90-10%):
  • 59.800 páginas en español de Crichton 100 millones (postura ecologista tal vez)
  • 6.290 páginas en español de Crichton 150 millones (postura liberal tal vez)

• Prensa internacional (42-58%):
  • 83.400 de Crichton 100 millions
  • 114.000 de Crichton 150 millions

Hacer notar que, de cualquier modo, la diferencia entra cada par de búsquedas es increíblemente notable (90% - 10%) en la española frente a (42% - 58%) en la internacional. ^^! Un saludo, Covi (Qué de qué??) 14:34 10 nov 2008 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Michael Crichton. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090321050056/http://espaciociencia.com/descubren-plumas-conservadas-en-ambar-de-hace-100-millones-de-anos/ a http://espaciociencia.com/descubren-plumas-conservadas-en-ambar-de-hace-100-millones-de-anos/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:45 9 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Michael Crichton. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090411140432/http://www.emporia.edu/earthsci/amber/myths.htm a http://www.emporia.edu/earthsci/amber/myths.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:21 3 abr 2020 (UTC)