Discusión:Microcontrolador

Obscenidades

Tuve que deshacer la edición de 201.122.2.205 por introducir lenguaje obsceno! --Mendezmh 15:38 29 nov 2007 (CET)

Pérdida de foco

La parte que intenta explicar las interrupciones intenta ser didáctica. Pero simplemente es confusa y demasiado larga. Es preferible acortarla a un solo párrafo y poner un enlace a Interrupción -- User:Ateocinico

???

Son diseñados para aumentar el costo económico y el consumo de energía de un sistema en particular. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.165.12.55 (disc. • contribs • bloq). --Nachosan_{Todo oídos} 18:25 3 mar 2019 (UTC) (11 de noviembre de 2009)

Funcionamiento Interno

"debe ser codificado en sistema numérico hexadecimal que es finalmente el sistema que hace trabajar al microcontrolador". Como tal el sistema, lenguaje maquina; que reconoce el microcontrolador (y por ahi el 99.9% de los sistemas digitales actuales) es el binario. Que el sistema hexadecimal sea un multiplo del sistema binario, y por lo mismo, permita escribir el lenguaje ensamblador en menos espacio, "lineas", es otra cosa. No se si esten de acuerdo en ello. --AlexFBP | Discusión 04:04 15 mar 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://archive.computerhistory.org/resources/access/text/Oral_History/102658328.05.01.acc.pdf
• http://www.analog.com/en/analog-microcontrollers/analog-microcontrollers/products/index.html

Elvisor (discusión) 17:39 27 nov 2015 (UTC)

voltaje / tensión

Debe discutirse el cambio de "voltaje" por "tensión" pues hay bastantes artículos usando el primer término. Sería conveniente la consistencia antes de tomar una decisión entre estas dos palabras. Odalcet (discusión) 05:48 21 jul 2016 (UTC)

Confusión

Creo que hay que evitar el uso simultáneo de las palabras "microcontrolador" y "microprocesador" con el fin de evitar la confusión existente entre ambos elementos electrónicos. xiscobernal (discusión) 12:21 19 sep 2022 (UTC)