Discusión:Miguel Lucas de Iranzo
He revertido el texto añadido por la IP 150.214.204.72 (disc. · contr. · bloq.), pero no por improcedente. Aporta datos muy válidos que es preciso contrastar primero y wikificarlos después, iré poco a poco completando el artículo. 
Kordas (sínome!) 19:06 4 may 2007 (CEST)
2 de Junio de 2007 despues de multiples borradores complementarios aportados sin ser todavia un EXPERTO en sacar cosas con plantillas Wikipedia: Solicito el debloqueo de esta pagina, pese a que no esta muy clara la forma de hacer BIEN TODAS LAS COSAS A LA GENTE NUEVA.
Soy 150.214.204.176 y tengo mi propio trabajo consecuencia de muchos años de investigaciones tortuosas, teniendo en cuenta que hablamos de cosas confusas a proposito de mas de 500 años de antiguedad, bloqueado (por encima de 23 kilobytes) y tampoco puedo trabajar al estar semoprotejida la aportacion del KORDAS de poco mas de 2 Kilobytes.
El que sea medio tonto con el uso eficiente de teclas y atajos de ordenador no quiere decir que no sepa nada ni tenga nada que aportar en lo que he trabajado durante muchos años y que en este caso cubre el periodo vidrioso que va entre 1460 y 1480 o 1492, tan querido por los fundamentalistas del Imperio.
Ser bibliotecario no es ser censor de ideas o enfoques distintos de los de los librillos del bachiller o del Frente de Juventudes del que por cierto fui miembro hace mas de medio siglo.
Soy Profesor Doctor en la Universidad de Jaen entre otras cosas , muy conocido , me llamo Antonio Echarri y mi correo electronico es a_echarri@hotmail.com ademas de aecharri@ujaen.es donde se me puede contactar sin tener necesidad de jugar a los fantasmas.
De acuerdo, ¿Kordas? — El comentario anterior sin firmar es obra de Aecharri (disc. • contribs • bloq).
- Pues no puedo estar más en desacuerdo contigo, ahora que me confirmas que el texto añadido supone una investigación original tuya, algo que no se acepta en Wikipedia, ya que no somos fuente primaria.
- Déjame decirte que, siendo profesor universitario como dices ser, y paradigma de la enseñanza, deberías mostrarte un poco más respetuoso, por no hablar de usar una mejor ortografía. Déjame indicarte que la etiqueta es un requisito indispensable en las relaciones entre usuarios dentro de la Wikipedia. Obviamente, me molesta que llegues y des por sentado que soy un censor de ideas, sin preguntar siquiera a qué se debían mis reversiones o la protección de la página. Si lo hubieras hecho en un tono más humilde, te hubiera indicado la ayuda de Wikipedia, y además te hubiera explicado de buenas maneras que fue la insistencia de la IP al colocar una y otra vez texto sin formato ninguno, algo que queda de mal gusto, lo que originó la protección de la página, ya que era obvio que la IP no se preguntaba si sus ediciones eran pertinentes o adecuadas: sólo se dedicaba a copiar una y otra vez texto que resultaba bastante sospechoso, como al final ha resultado ser.
- Por último, no me interesa mantener correspondencia con alguien poco humilde, que trata con desdén a su interlocutor, y que no muestra un mínimo interés por adaptarte a las convenciones de Wikipedia, más que cuando sus aportes originales están en peligro. Me gusta el anonimato que me brinda la Wikipedia, ya que precisamente iguala a todos los usuarios en el respeto que nos debemos. Ahora, si te interesa discutir sobre el artículo de Iranzo, espero que sea en un tono más amable, aunque poco más podré decirte respecto a la inconveniencia de tus ediciones. Saludos,
Kordas (sínome!) 01:11 3 jun 2007 (CEST)
La participación de Pedro Girón en el asesinato es imposible, ya que falleció (¿envenenado?) varios años antes editar
La participación de Pedro Girón en el asesinato es imposible, ya que falleció (¿envenenado?) varios años antes.
Tras verificar el comentario que precede, me atrevo a eliminar la mención a Pedro Girón en el asesinato del Condestable Iranzo. También he suprimido el año de la visita vindicativa del rey Enrique IV a Jaén: Si murió en el año 1474, no pudo ir en el 1475. Son muchas las páginas de divulgación local que usan Wikipedia como fuente y, lamentablemente, copian los errores sin reflexionar. Atentamente, --Antonio grijalba (discusión) 10:10 15 nov 2012 (UTC)
Enlaces rotos editar
Nacimiento editar
¿Cómo puede ser nombrado miembro del consejo real en 1455 si dice que ha nacido en 1453? Hermes878 (discusión) 19:55 22 nov 2022 (UTC)