Wikipedia

Discusión:Monasterio de Poblet/Candidatura a destacado

< Discusión:Monasterio de Poblet
Más información sobre esta página

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Monasterio de Poblet.

Monasterio de Poblet editar

Elegido destacado (32-0): 100% Λ 32 Vdif

Propuesto por
Phirosiberia (disc. · contr.) 16:42 28 may 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 28 de mayo al 11 de junio de 2007
Categoría
Monasterios de Cataluña, Renacimiento, Patrimonio de la Humanidad en España, Monasterios del Císter
Motivación
Completísimo artículo sobre uno de monasterios más importantes entre los que se encuentran en España; pieza fundamental para comprender la historia de la arquitectura del país. El artículo nos demuestra perfectamente el papel histórico que jugó el monasterio, así como sus características artísticas y arquitectónicas. Está perfectamente completado con artículos específicos de algunas de sus secciones: claustro, palacio del rey Martín el Humano y sepulcros Reales, con lo cual la visión dada es aún más completa.
Redactor(es)
Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.). Revisión de Petronas (disc. · contr. · bloq.) Sección de planos especiales Papix (disc. · contr. · bloq.).

  A favor

  1. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:53 28 may 2007 (CEST)
  2. Jarke (discusión) 17:02 28 may 2007 (CEST)
  3. --Petronas 18:39 28 may 2007 (CEST) (Comentarios abajo)
  4.  Netito~~~~te oigo  20:28 28 may 2007 (CEST)Poquitas referencias... pero creo que van bien.
  5. Miguel 23:08 28 may 2007 (CEST) Muy bueno
  6. --Eldelcarro   (discusión) 12:29 29 may 2007 (CEST)
  7. Dorieo21 19:09 29 may 2007 (CEST)
  8. Papix   (Si, ¿Digame?) 23:21 29 may 2007 (CEST) ¡Holmiguica!
  9. --Gonn 01:58 30 may 2007 (CEST)
  10. Stivi 11:10 30 may 2007 (CEST)
  11. --Yeza 12:33 30 may 2007 (CEST)(Molt bé!) Muy bien!
  12.   .:KомυиеяО MaБ:.   16:25 30 may 2007 (CEST) Lourdes...tú sí que sabes... :)
  13. Morza (sono qui) 18:55 30 may 2007 (CEST) Muy brillante.
  14. --Manuel Trujillo Berges 09:07 31 may 2007 (CEST)
  15. --MarisaLR 16:49 31 may 2007 (CEST)
  16. Robespierre; ✉ 16:57 31 may 2007 (CEST)
  17. --Niplos-disc. 18:42 31 may 2007 (CEST) Ejemplar. Sigo en comentarios.
  18. Muro de Aguas 19:16 31 may 2007 (CEST)
  19. Pedro Nonualco (mensajes) 16:00 1 jun 2007 (CEST)
  20. Ecelan ✆ 18:55 1 jun 2007 (CEST)
  21.   Kordas (sínome!) 19:08 1 jun 2007 (CEST)
  22. Mercedes (mensajes) 02:23 3 jun 2007 (CEST)
  23. --Uruk (Mensajes), 12:20 3 jun 2007 (CEST)
  24. Ángel Luis Alfaro 08:58 4 jun 2007 (CEST)Un placer. Cotilleos abajo
  25. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 18:52 7 jun 2007 (CEST)
  26. Paliano 20:44 7 jun 2007 (CEST)
  27. --Wildbill hitchcock 10:13 9 jun 2007 (CEST)No se necesitan demasiadas referencias, por lo que no pasa nada si son pocas.
  28. Durero 15:08 9 jun 2007 (CEST)
  29. Martínhache (Discutir es gratis) 02:41 10 jun 2007 (CEST)
  30. Guanxito 22:22 10 jun 2007 (CEST)
  31. Escarlati - escríbeme   22:55 10 jun 2007 (CEST) Magnífico. Uno nunca se pierde, todo está descrito con precisas referencias y el plano. Y sobre todo, conciso. Ejemplar.
  32. Rakela 17:45 11 jun 2007 (CEST)
Tu voto a favor

  En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Elaborar el artículo parte de una complejidad extrema: las fuentes fiables para realizarlo son escasas. Se trata de una obra casi desaparecida que ha merecido mucha especulación pero que, a la hora de la verdad, tiene dificultades para concretar aquellos hechos, lejos de la leyenda, que han sido contrastados. Igual ocurre, al desaparecer buena parte de la propia información guardada en el Monasterio, con los datos relativos a su construcción y el desenvolvimiento de la comunidad religiosa. Desentrañar con cuidado estos elementos ha sido un gran trabajo de Lourdes, propio de quien conoce bien la metodología de escribir sobre arte. ¿Y a qué viene todo este razonamiento? Pues sencillamente a que tiene doble valor un artículo elaborado en esas condiciones a otro sobre el que abunda el material. Meritorio, sin duda. --Petronas 18:39 28 may 2007 (CEST)
  • Algunos votos hablan de pocas referencias. Tiene ocho libros en la bibliografía, simplemente utiliza otro formato para ésta. Tampoco hay que juzgar los artículos sólo por el número de notas, por mucho que se esté extendiendo la costumbre.--Phirosiberia (disc. · contr.) 20:47 28 may 2007 (CEST)
  • Sólo una pequeña duda: ¿no queda un poco repetitivo comentar dos veces muy seguidas, en la sección Construcción del edificio, que primero se construía un pequeño templo que sería la capilla de enfermería? Morza (sono qui) 18:55 30 may 2007 (CEST)
  • Pues sí, tienes razón Morza y ya lo he corregido; mira a ver si así está mejor. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 00:26 31 may 2007 (CEST)
  • Ahora sí que está perfecto. ¡Un gran trabajo! ;) Morza (sono qui) 17:16 31 may 2007 (CEST)
  • Es fascinante cuando en un artículo nos sumergen en los vericuetos de su historia. Eso hace Lourdes desbrozando una amplia bibliografía. Gracias.

En mi opinión, el apartado del claustro, aunque detrás tenga un AP, debería tener un amplio resumen del AP, se trata de una de las partes fundamentales del monasterio. También creo que se debería hacer una mención al dormitorio de monjes, cuya boveda es valiosa e inspiró otras más monumentales. Respecto a agrupar dentro del claustro y bajo su nombre las dependencias contiguas, es un tema en mi humilde opinión no suficientemente consolidado, y creo que debería quedar claro las dependencias que incluyen ese apartado. De todas maneras ya he dado mi voto a favor y dejo al criterio de la autora el considerar o no lo que he mencionado.--Niplos-disc. 19:05 31 may 2007 (CEST)

  • Ampliaré la sección del claustro, (me haces trabajar, Niplos ;-). Lo del dormitorio de monjes ya sé que es importante, pero no tengo buena información, así que si tú la tienes, te agradecería que la incluyeses. Lo tercero confieso que no lo he entendido, a no ser que quieras que haga una repetición breve de todo lo que viene a continuación... eso me gusta menos. Gracias por las observaciones. Lourdes, mensajes aquí 23:02 31 may 2007 (CEST)

Ya he dado coba a dicha sección, y no he querido meter más puesto que tiene su desarrollo especial correspondiente. ¿Está así mejor? Lourdes, mensajes aquí 23:53 31 may 2007 (CEST)

  • He añadido la información de que dispongo sobre el dormitorio en el AP. Respecto a la ampliación de la sección del claustro se nota que has trabajado. Un abrazo.--Niplos-disc. 17:23 1 jun 2007 (CEST)
  • He ampliado en esa misma sección con apuntes que tenía traspapelados sobre los claustros menores. Despistada que es una :-( Lourdes, mensajes aquí 16:38 2 jun 2007 (CEST)
  • Enhorabuena, Lourdes. Un par de cosas: Se dice que la inscripción P. O. son iniciales ¿de POblet o de otra cosa? ¿Va con puntos esa inscripción? No es imposible, pero sí algo raro. En el escudo de Quart de Poblet viene sin puntos (no está en el artículo, míralo aquí). Cuando visité el monasterio una de las cosas que más gracia me hicieron era la cantidad de veces que salían "copones" para recordar al abad Copons, no recuerdo bien si había más iconografía de otros abades. Hay un enlace rojo a Virgen con niño ¿prevés hacerlo? quizá es mejor enlazar con madonna (arte). Saludos y gracias por tan magnífico artículo.Ángel Luis Alfaro 08:58 4 jun 2007 (CEST)
  • Muchas gracias Ángel Luis, ya he corregido las dos cosas. El enlace de la madonna no lo conocía. Aquí sigo dispuesta a corregir más de lo que sea. Lourdes, mensajes aquí 15:01 4 jun 2007 (CEST)
Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Monasterio_de_Poblet/Candidatura_a_destacado&oldid=119834065»
Volver a la página «Monasterio de Poblet/Candidatura a destacado».