Discusión:Movimiento por la verdad del 11-S

Último comentario: hace 3 años por InternetArchiveBot en el tema Enlaces externos modificados

Reacción del Informe de la Comisión de S-11 editar

A la frustración de las familias y S-11 investigadores, muchas de las preguntas que el comité de dirección de la familia formuló a la Comisión de S-11 no fueron hechas según se informa en las audiencias o en el Informe de la Comisión.

[1]​Lorie Van Auken, uno del "New Jersey Viudas", estima que los solamente 30% de sus preguntas fueron contestados en el S-11 Informe de la Comisión, publicado el julio de 2004. La historia del Movimiento de las Familias y de su supervisión de la comisión se documenta en la película 'S-11: Reclame Verdad' ('9/11: Press for Truth') (2006). El Comité de Dirección de la Familia de S-11 (9/11 Family Steering Committee) produjo a informe de 25 páginas resumiendo las preguntas habían levantado a la Comisión, e indicando cuáles ella cree fueron contestados satisfactoriamente, no contestados satisfactoriamente, y/o no hechos caso en el informe.Además, el `del libro de 339 páginas ‘El Informe de la Comisión de S-11: Omisiones y Distorsiones' (The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions) de David Ray Griffin, demandado que el informe tenía información omitida o torcido la verdad, proporcionando 115 ejemplos. Él resume su libro en el artículo El Informe de la Comisión de S-11: una mentira de 571 páginas (The 9/11 Commission Report: A 571-page lie), demandando ese "el Informe entero se construye en apoyo de una mentira grande: que la historia oficial cerca de S-11 es verdad." [2]​ --Ihaveabutt (discusión) 16:23 1 jul 2009 (UTC)--Ihaveabutt (discusión) 20:15 28 jun 2009 (UTC)Responder

Reacción a la Informe de NIST editar

Inmediatamente después de los derrumbamientos de las Torres y del Edificio 7 en la Ciudad de Nuevo York, del testimonio del testigo presencial que refiere a explosiones, junto con las características de los derrumbamientos cogidos en la película que se asemejó a la cantidad de demoliciones controladas, llevada mucha gente, incluyendo las anclas de un ciertas noticias y los ingenieros, para sospechar que los explosivos pre-habían sido plantados dentro de los edificios.[3]​Dentro de horas, la explicación que el daño del impacto y enciende había llevado a un derrumbamiento progresivo fue presentado en los medios de corriente. Y en los meses que siguieron, artículos académicos explicaron que los derrumbamientos totales del las torres Uno y Dos del World Trade Center eran inevitables, algunos que afirmaban que el daño del impacto y el fuegos hicieron los bragueros del piso y las columnas verticales debilitarse y caer.[4]​ La investigación inicial del gobierno, el Informe de La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (Federal Emergency Management Agency) (el mayo de 2002), hecho conclusiones algo similares, pero impulsado más investigación.[5]​El informe en los derrumbamientos de las Torres Uno y Dos de WTC de los investigadores del gobierno, NIST, fue publicado en junio de 2005.Tras la NIST Report, numerosas respuestas fueron escritas por miembros de la 11-S verdad movimiento. Algunas de las respuestas afirman, hay contradicciones y preguntas sin respuesta en el Informe de FEMA y NIST.[6][7][8][9]​Muchas de estas respuestas alegó que ignoró las pruebas clave (que sugiere posibles explosivos de demolición), "distorsionado la realidad" mediante el uso de lenguaje engañoso y diagramas, y atacaron débil / falsos argumentos.[10]​¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC?En el otoño de 2005, entonces la Universidad Brigham Young Física profesor Steven Jones anunció un documento criticando el informe NIST y describir su hipótesis de que las torres del WTC ha sido intencionalmente destruido por explosivos. En el otoño de 2005, entonces la Universidad Brigham Young Física profesor Steven Jones anunció un documento criticando el informe NIST y describir su hipótesis de que el WTC torres podrían haber sido demolido por explosivos. Jones fue criticado por su universidad para dar a conocer algunas de sus conclusiones antes de filtrar a través del proceso de revisión inter pares.[11]​Aún así, sigue siendo un foco de interés para su investigación. Y con otros autores ha continuado publicando contienen pruebas de que la investigación plantea interrogantes acerca de las declaraciones gubernamentales.[12][13]​Algunos miembros del Movimiento de la Verdad el 911 dicen que tienen razones para creer que otros en el movimiento de desinformación han utilizado para desacreditar al movimiento más grande.[14][15]​ --Ihaveabutt (discusión) 20:21 28 jun 2009 (UTC)Responder

  1. «Justicia para S-11: Queja y Petición (Justice for 9/11: Complaint & Petition)». Justice for 9/11. 
  2. «David Ray Griffin's “El Informe de la Comisión de 11-S: una mentira de 571 páginas” (The 9/11 Commission Report: A 571-page Lie)». 
  3. «La opinión del experto en la demolición Van Romero el 11 septiembre 2001 (The opinion of demolition expert Van Romero on September 11, 2001)». 
  4. «¿Por qué el World Trade Center se derrumbó? - Un análisis simple (Why did the World Trade Center collapse? - A simple Analysis)». 
  5. «Estudio del Funcionamiento del Edificio del WTC (World Trade Center Building Performance Study (FEMA))». 
  6. título= NIST WTC 7 Fuego Conclusión Contradice flagrantemente FEMA Informe (NIST WTC 7 "Fire" Conclusion Blatantly Contradicts FEMA Report) http://www.nowpublic.com/world/nist-wtc-7-fire-conclusion-blatantly-contradicts-fema-report título= NIST WTC 7 Fuego Conclusión Contradice flagrantemente FEMA Informe (NIST WTC 7 "Fire" Conclusion Blatantly Contradicts FEMA Report).  Falta el |título= (ayuda)
  7. título= Concluye NIST "Fuego" causados WTC 7 "Cerrar" cuando FEMA Informe llega a la Conclusión de Explosión del Tanque de Combustible había "pocas probabilidades" de Derribar la Torre (NIST Concludes “Fire” Caused WTC 7 “Collapse” when FEMA Report Concluded Fuel Tank Explosion had “low probability” of Knocking Down Tower) http://www.prisonplanet.com/nist-concludes-fire-caused-wtc-7-%E2%80%9Ccollapse%E2%80%9D-when-fema-report-concluded-fuel-tank-explosion-had-low-probability%E2%80%9D-of-knocking-down-tower.html título= Concluye NIST "Fuego" causados WTC 7 "Cerrar" cuando FEMA Informe llega a la Conclusión de Explosión del Tanque de Combustible había "pocas probabilidades" de Derribar la Torre (NIST Concludes “Fire” Caused WTC 7 “Collapse” when FEMA Report Concluded Fuel Tank Explosion had “low probability” of Knocking Down Tower).  Falta el |título= (ayuda)
  8. título= FEMA's WTC Building Performance Study http://www.wtc7.net/femareport.html título= FEMA's WTC Building Performance Study.  Falta el |título= (ayuda)
  9. título= The Open Civil Engineering Journal: Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCIEJ/2008/00000002/00000001/35TOCIEJ.SGM título= The Open Civil Engineering Journal: Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction.  Falta el |título= (ayuda)
  10. título= Why Indeed did the WTC Buildings Completely Collapse http://www.journalof911studies.com/volume/200609/Why_Indeed_Did_the_WTC_Buildings_Completely_Collapse_Jones_Thermite_World_Trade_Center.pdf título= Why Indeed did the WTC Buildings Completely Collapse.  Falta el |título= (ayuda)
  11. Walch, Tad (8 de septiembre de 2006). «BYU places ‘9/11 truth’ professor on paid leave». Deseret Morning News. 
  12. título= Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM título= Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe.  Falta el |título= (ayuda)
  13. título= 911 Truth.org: Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the WTC Destruction; Jones, et al, Published in Peer-reviewed Civil Engineering Journal http://www.911truth.org/article.php?story=20080418231607986 título= 911 Truth.org: Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the WTC Destruction; Jones, et al, Published in Peer-reviewed Civil Engineering Journal.  Falta el |título= (ayuda)
  14. «Journal of 9/11 Studies». Consultado el 18 de abril de 2007. 
  15. «9/11 Truth and Disinformation: Definitions and Examples». Consultado el 18 de abril de 2007. 

Errores precedentes editar

En la sección anterior pareciera haber varios errores en cuanto a los títulos. Es por alguna razón en particular? También puse la plantilla listaref porque las referencias no aparecían.--Solde9 (discusión) 02:04 16 jun 2011 (UTC)Responder

fallos en las referencias (cód. wiki) editar

Pido ayuda, para arreglar esas 5, del artículo. Los fallos los veo en las nº: 16, 21, 46, 51 y 52. --Pla y Grande Covián (discusión) 10:25 16 oct 2014 (UTC)Responder

En el caso de las referencias 46, 51 y 52, el problema es que tienen una plantilla mal puesta. Lo han escrito como en la Wikipedia en inglés y aquí esa plantilla funciona de forma diferente. Para corregirla, lo que se debe hacer es cambiar el código
<ref name="washingtonpost">{{cite news |url=http://blog.washingtonpost.com/earlywarning/2006/05/911_truth_i_dont_think_so.html |date=May 26, 2006 |newspaper=Washington Post |title=9/11 Truth? I Don't Think So |author=Arkin, William M.}}{{dead link|date=May 2011}}</ref>
por este otro
<ref name="washingtonpost">{{enlace roto|1={{cita noticia |url=http://blog.washingtonpost.com/earlywarning/2006/05/911_truth_i_dont_think_so.html |fecha=26 de mayo de 2006 |periódico=Washington Post |título=9/11 Truth? I Don't Think So |autor=Arkin, William M.}}|2=http://blog.washingtonpost.com/earlywarning/2006/05/911_truth_i_dont_think_so.html}}</ref>
Las referencias 16 y 21 se habían descuadrado por que alguien las había borrado incorrectamente. He revertido la edición incorrecta. En estos casos, generalmente se revisa el historial para ver en qué momento se descuadró la referencia, lo que permite reparar el código. También puedes revisar la versión en inglés, pues en los casos en los que el artículo es una traducción de una lengua a la otra, las referencias faltantes se encuentran en el otro idioma. Un saludo, Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:51 19 oct 2014 (UTC).Responder

Enlaces rotos editar

Elvisor (discusión) 18:55 26 nov 2015 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 32 en Movimiento por la verdad del 11-S. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:32 16 nov 2017 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Movimiento por la verdad del 11-S. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:34 17 abr 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Movimiento por la verdad del 11-S. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:41 2 ago 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Movimiento por la verdad del 11-S. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:22 14 jun 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Movimiento por la verdad del 11-S. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:40 28 sep 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Movimiento por la verdad del 11-S. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:49 11 nov 2019 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Movimiento por la verdad del 11-S. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:43 19 feb 2020 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Movimiento por la verdad del 11-S. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:36 20 jun 2020 (UTC)Responder

Volver a la página «Movimiento por la verdad del 11-S».