Discusión:Nacionalcatolicismo

El bibliotecaro-vigilante del Nacionalcatolicismo ha borrado unos ejemplos de templos arquetípicos nacional católicos, construídos después de la guerra exprofeso :

• Basílica del Valle de los Caídos (tumba de Franco). Arquitectos Muguruza/Méndez.
• Basílica de la Macarena. Sevilla (tumba de Queipo). Arquitecto Aurelio Gómez Millán.
• Complejo Monumental del Sagrado Corazón. San Juan de Aznalfarache. Sevilla (sepultura del cardenal Segura y su familia.Arquitecto Aurelio Gómez Millán.--Carlanco 17:08 2 dic 2007 (CET)

Estos templos son típicos del Nacional-Catolicismo y puede ser el inicio de una larga lista editada. Cumplen los siguientes requisitos: 1)fueron construídos inmediatamente después de la guerra civil por los vencedores; 2) fueron sufragados con dinero público en un momento de profunda miseria; 3) tenían intención expiatoria; 4) su arquitectura sigue unos cánones fascistas; 5)secundariamente cumplen fines prácticos funerarios.--Carlanco 22:54 2 dic 2007 (CET)

Me sigue pareciendo, como te dije en tu página de discusión, que el mejor sitio sería un artículo propio, donde habría sitio para esos elementos comunes que indicas y todo tipo de datos, como fechas, arquitectos, etc., sobre todo si tienes intención de ampliar la lista (y siempre sería conveniente aportar referencias verificables: wikipedia no puede inventarse el nombre de una categoría artística que no esté respaldado por fuentes, como libros de arquitectura o así). No obstante, tal como lo has incluido ahora, en esa seccion y junto a otros ejemplos de otra clase, se integran mejor que en tu primera aportación, y no sobran.Ángel Luis Alfaro 23:11 2 dic 2007 (CET)

Hay mucha literatura impresa y en la red sobre Arquitectura fascista religiosa en España. Lo que se quiere indicar con estos ejemplos paradigmáticos (ampliables por otros wikipedistas) es lo capcioso, cruel y gratuito en el Nacional-Catolicismo de anteponer la grandiosidad a la miseria y encima con el sarcasmo del trabajo humano de prisioneros en algunos casos...--Carlanco 10:47 3 dic 2007 (CET)

Confuso

Este artículo está bastante confuso: la redacción deja mucho que desear y no se entiende. — El comentario anterior sin firmar es obra de Engoci (disc. • contribs • bloq). --Kike 18:07 10 abr 2008 (UTC)

Coincido. En los 3 primeros párrafos, que debieran esquematizar el concepto, no se hace ni el más mínimo intento de definir qué sea el nacionalcatolicismo, limitándose a decir que era una de las señas del franquismo, lo cual es no decir nada concreto, pues eso se aplica a otras «señas» como el unipartidismo, la autarquía o el socialismo (no en su definición marxista sino en la de intervencionismo en pos del bienestar social). 81.32.149.86 (discusión) 15:26 19 may 2022 (UTC)

Corrección

No es correcto decir que el Nacionalcatolicismo como ideología termina con su final como teoría del estado.

He borrado el epígrafe completo referente a la democracia, pues el nacional-catolicismo finaliza con la aprobación de la Constitución de 1978, por tanto son períodos distintos e incompatibles. En todo caso, podría hacerse una artículo sobre las relaciones de la Iglesia con el Estado democrático. --Ximenez de Prexamo 23:09 8 mar 2009

Ya ha sido revertido por otro usuario, pero de todas maneras te contesto: no. Según ese razonamiento tuyo, también debería borrarse la sección Antecedentes. Los hechos y procesos históricos tienen proyección en el presente, del mismo modo que se explican por el pasado. Además, y lo más importante, esto no es algo que me haya inventado yo o ningún otro usuario: es muy habitual en la bibliografía y en todo tipo de textos calificar tal o cual cuestión (especialmente el Concordato, la cuestión educativa, la financiación y algunas otras) como pervivencias del nacionalcatolicismo en democracia. En cuanto a hacer otros artículos, pueden hacerse, pero no implicarían el borrado de esa sección, que es bastante concisa. El nuevo artículo debería tener mucha más extensión.Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:10 9 mar 2009 (UTC)

Neutralidad

Falta de neutralidad notable en este artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.123.227.95 (disc. • contribs • bloq). 10:54 22 abr 2019 (UTC)