Discusión:Natalia Díaz Quintana

Actualización de la información al 24/10/2016

Neutralización y revisión general

Último comentario: hace 8 años4 comentarios2 usuarios en la discusión

A ver, es muy común en los artículos de los políticos el que sean editados para mejorar su imagen y usar sus páginas de Wikipedia como medios promocionales, especialmente si es un aspirante presidencial. Por lo pronto voy a proceder a eliminar toda información dudosa o sin fuentes que parezca investigación original, así como a neutralizar el texto. Algunas otras cosas también sería bueno debatirlas; por ejemplo ¿tiene alguna validez enciclopédica mencionar los cargos políticos que tuvieron los miembros de su familia? En fin. --Dereck Camacho (discusión) 01:43 25 oct 2016 (UTC)Responder

Nótese que la información que no se referencie en los próximos días puede ser retirada. También quisiera señalar que algunas "fuentes" buscaban meter gato por liebre, usándose como fuente de cosas que el enlace no decía. --Dereck Camacho (discusión) 02:08 25 oct 2016 (UTC)Responder

No estoy de acuerdo. Entre las recomendaciones dadas por Wikipedia está tomar paginas similares como base: o hay para todos o no hay para nadie. Al comparar los artículos de otras figuras políticas de Costa Rica (Jose María Villalta, Otto Guevara, Otton Solís, etc), todas tienen el mismo estilo de redacción que usted dice "no es neutral" ¿entonces? En cuanto a las referencias, tampoco estoy de acuerdo, las citas que se ingresaron confirman la información dada. Y si, tienen relevancia los puestos políticos e históricos de la familia (de momento yo no conozco enciclopedias que no contemplen en contexto previo del que se habla). En fin, habrá que revisar esas páginas que le menciono, para corregirlas también ¿o no? --KaroroSM (discusión) 23:22 25 oct 2016 (UTC)Responder

Vamos parte por parte. Muchas de las "fuentes" intentaban dar un falso sentido de verificabilidad. La de la fundación por ejemplo en ninguna parte decía que Diaz formara parte de la misma. Era tanto como decir que era astronauta de la NASA y poner de fuente la página oficial de la NASA, igual en el caso de Visit Costa Rica, mencionaba al personaje de apellido Leal y que había sido dueño de unas propiedades, pero no mencionaba en ninguna parte la conexión familiar con Diaz ni otras cosas que dice el texto. Por cierto sería agradable que cuando menos intente ponerle formato adecuado a las referencias y no solo el link desnudo.

Lo de la familia, difiero, el artículo es sobre la persona particular no sobre sus familiares. Correspondería quizás a un artículo sobre cada uno de los distintos personajes. Pero eso podemos someterlo a votación a ver que opinan distintos usuarios.

Si otros artículos tienen redacción no neutral esa no es justificación para que este la tenga, ni es una forma válida de romper la normativa wikipédica sobre neutralidad. Si está ud disconforme con la neutralidad en los artículos de Villalta, Solís y Guevara puede ir a los mismos y sugerir los cambios en las páginas de discusión. Una frase como que se opone a los "abusos del sector público" es muy subjetiva. ¿Cuales son esos abusos? ¿como se definen? ¿que tiene eso de enciclopédico? sirven para algún panfleto de campaña o para la web oficial de la candidata, pero no para una enciclopedia. --Dereck Camacho (discusión) 23:39 25 oct 2016 (UTC)Responder

Biografía

Último comentario: hace 8 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Puse la plantilla de investigación original en la sección, pero me pregunto si en verdad debemos esperar un mes para eliminarla. Es muy claramente investigación original e incluso es cuestionable si aun con referencias (que no veo intenciones de aportar) son datos relevantes para el artículo. El resto me parece que está razonablemente bien no eliminaría nada. Pero esa sección sí. ¿Que opinan Dereck Camacho (disc. · contr. · bloq.), MadriCR (disc. · contr. · bloq.)? --TV Guy (discusión) 16:18 28 oct 2016 (UTC)Responder

Estoy de acuerdo, no aporta al tema central que es la persona de la que trata el artículo y carece de referencias lo que le quita validez incluso si aportara. Por otro lado ¿por cuanto tiempo se mantendrá ahí la ficha de "en obras"? el usuario que la colocó tiene días que no toca el artículo. --Dereck Camacho (discusión) 06:25 30 oct 2016 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Natalia Díaz Quintana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:43 19 abr 2018 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados

Último comentario: hace 4 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Natalia Díaz Quintana. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190220002813/https://www.camara.cl/www/dai/Actualidad/actualidad_detalle.aspx?prmId=110 a https://www.camara.cl/www/dai/Actualidad/actualidad_detalle.aspx?prmId=110

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:28 31 jul 2020 (UTC)Responder

Añadir tema