Discusión:Olga Viñuales

No estoy de acuerdo con la decisión del usuario (o usuaria) que desde el anonimáto ha borrado una parte del artículo,sin dar razones para ello. Yo voy a exponer y documentar las que existen para considerar a Olga V., además de investigadora y/o escritora de la temática BDSM, activista al igual que muchos otros millares de personas, que además de su actividad profesional relacionada en parte con el BDSM, pratican el BDSM e intervinen a nivel de activista en la evolucion del BDSM en la comunidad.

I. Que alguien sea doctora en antropología,no quita que sea también militante de la tematica que estudia. Esto es un axióma que no precisa demostración.

II.Olga V. participa en las actividades de la comunidad BDSM: en esta dirección, pueden verse sus actividades como contertulia, moderadora y participante de debates, charlas, mesas redondas y discusiones, todas ellas entre activistas del BDSM Y NO ENTRE PÚBLICO GENERAL. Ese es el comportamiento de un/a militante, no el de un aséptico investigador, sin que eso prefije la calidad del trabajo final, pues son incntables los casos de practicantes del BDSM y doctores en diversas disciplinas que estudian, escriben e investigan sobre la temática. Ver Gloria Brame y otros. http://clubrosas5.com/modules/topics/index.php?op=listarticles&topic_id=3

III.La comunidad BDSM es muy abierta, pero en ningún caso consentiria en permitir la participación constante,como un miembro más,de alguien que no se siente parte de la misma. Y en la antedicha dirección, se puede comprobrar que de los debates organzados en el Club Rosas5, al menos en un 35% Olga V. era participante o moderadora. Esto basta, por si mismo, para demostrar su militancia, que por otra parte no es nada de lo que avergonzarse.

En la misma dirección puede leerse un texto redactado por la propia Olga V.sobre un debate en el que ella participó. Este es el contenido del texto :

Mesa Redonda : Resumen del debate "Consenso y abuso de poder"

Escrito por Clubmaster el 19/8/2006 19:14:59 (405 lecturas)

Redactado por Olga Viñuales

Tema: Consenso y abuso de poder

Previo a este debate, se plantearon cuatro preguntas:

1.- ¿Qué quiere decir Consenso? 2.- ¿Que es lo que se consensúa? (fantasías, límites, disciplinas...) 3.- ¿Cuándo una práctica deja de ser Bdsm y deviene abuso de poder? 4.- ¿Es necesario conocerse, tener una relación duradera, para poder consensuar mejor?

Respecto a la primera pregunta, hubo consenso en el significado que

se le otorga a la palabra consenso: estar de acuerdo. Pero... ¿estar de acuerdo en qué?, ¿en los límites?, ¿en las fantasías?

Lo primero que se acordó es que, en general, lo que se consensúa son los límites. Pero dado que la mayoría de sumisos (así, en masculino) no saben, cuando empiezan en este tema, cuáles son sus límites, se consensúa en negativo, es decir: lo que no se va a hacer: cutting, coprofilia, urofilia, dolor intenso, etc.

Kurt, con la precisión y rigor de un exiliado suizo huyendo del calvinismo, nos recuerda que los “límites son subjetivos” y que, además, hay límites blandos y límites duros. Se está de acuerdo también en que, de entrada, lo que se negocia (la negociación formaría parte del Consenso) son los límites blandos. Los duros (je, je, je), más adelante. Y se insiste en la noción de subjetividad de estos límites. De manera que lo que para una sumisa sería un límite durísimo (exhibicionismo social) para otra, no.

No obstante, la discusión refleja que los límites quien ha de tenerlos claros es el Dominante ya que si éste desea llevar a un sumiso por determinados caminos o experiencias, lo llevará. Pero, y aquí surgió la tercera pregunta: ¿Esto puede dar lugar a situaciones de abuso de poder? Si, claro. Por ejemplo, supongamos que una sumisa detesta profundamente las esposas por asociarlas con sistemas políticos dictatoriales y acuerda con su Ama que nunca se las va a poner y que ni siquiera estarán en la habitación de forma visible. Bien, sería un abuso de poder que su Dominante, una vez atada y bien amordazada, se las pusiese a pesar de lo acordado anteriormente.

Respecto a la última pregunta (límites y duración de una relación), se está de acuerdo en que a mayor duración mayor es la posibilidad de aumentar la confianza, de conocerse mejor y, por tanto, de pasar a consensuar otra clase de límites. Es entonces cuando se pueden consensuar las fantasías.

Y una recomendación final: en una primera sesión siempre es mejor que el Dominante establezca los límites de forma precisa y clara. Es una actitud que confiere seguridad a los sumisos/as.

No encuentro otra explicación para el borrado en este artículo, que la que han sufrido ya parte de los otros artículos de esta temática : el sectarismo intransigente y poco dado a razonar.

Si no hay argumentos con datos contrastables en contra, volveré a colocar los textos censurados, escogiendo una redacción más diplomatica.

--I.S. 02:34 26 ene 2007 (CET)

Recomencemos

Parece evidente que no hay respuesta. He enviado igualmente un e-mail a la persona sobre la que trata la mini-biografía, pero también ha quedado sin respuesta. Procedo como anunciado. --I.S. 13:23 31 ene 2007 (CET)