Discusión:Orden de San Lázaro de Jerusalén

esta orden esta presente en cuba.Existe un hospital de leprosos en el mismo lugar del templo.deberiamos investigar como llegó a Cuba esa orden y de donde viene.

(15/09/2007) Pido a la moderación una intervención sobre esta falsa orden (la parte moderna es falsa, no la antigua), que fue extinguida en 1859 al muerte de su último caballero (en 1788, el Gran Mestre, el conde de Provence, futuro rey Louis XVIII y hermano del rey Louis XVI había decidido dejarla extinguirse sin nombrar nuevos caballeros), salvo en su ramo italiano que fusionó con la Orden de San Mauricio, que pertenece a la Casa de Saboia y que no tiene nada que ver con los que se llaman "caballeros de san Lázaro". En 1910, un hombre logró convencer a varias personas, entre las cuales aristócratas, que tenía derechos sobre la orden (por entonces definitivamente extinguida), y se disfrazaron de caballeros y pretendieron ser la Orden de san Lázaro. Esta falsa orden figura en las listas de falsas órdenes emitidas por el Vaticano, en Francia por lo menos no tiene derecho de llamarse "orden" y de llevar sus falsas decoraciones... Pienso que la credibilidad de Wikipedia es afectada por las falsas alegaciones del artículo.

(08/11/07) Es una verdadera lástima que todavía hoy se siga negando la evidencia de la existencia real y continuidad histórica de la Orden Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén. Es falso que Luis XVIII dejara extinguir la Orden de San Lázaro, la que dejó extinguir fue la Orden de Nuestra Señora del Monte Carmelo, asociada a ella desde inicios del siglo XVII. Luis XVIII nombró caballeros al Zar Pablo I de Rusia y a sus hijos y a numerosos franceses.¿Por qué no se habla de la protección del Patriarcado de Antioquía a la Orden en los siglos XIX y XX?. ¿Por qué no se habla de los ilustres personajes que ingresaron como caballeros entre 1830 y 1910?. Lo de "un hombre en 1910" no deja de tener su gracia pues es el mismo manido y famoso argumento que el Marqués de Villareal de Álava y Don Vicente Cadenas y Vicent esgrimieron en su día en la Revista "Hidalguía" para desprestigiar a la Orden y condenar al olvido su historia y continuidad en el tiempo. Si hay un responsable de esta interesada y malintencionada leyenda negra lazarista ese es el Conde Zeininger de Borja y los que han continuado creyendo sus patrañas. ¿Qué intereses tienen ciertos estudiosos y eruditos pseudocientíficos en negarle el pan y la sal a los lazaristas?. ¿Nadie se ha planteado el efecto de posible competencia con la Orden de Malta y las presiones que ésta ha ejercido sobre la Santa Sede para que la Orden de San Lázaro no sea reconocida como de protección pontificia?.¿Acaso se quiere desconocer que la fusión de San Lázaro con San Juan decretada por el Papado es nula de pleno derecho al contravenir gravemente lo dispuesto por el Derecho Canónico?. ¿Dónde está la referencia a la supervivencia y continuidad de las encomiendas hereditarias lazaristas?. Antes de rasgarse las vestiduras y hablar de "falsa Orden" y "falsos Caballeros" ruego se den una vuelta por las páginas oficiales de la Orden www.st-lazarus.net y de la Fundación San Lázaro Internacional para que vean por sí mismos cuál es la verdadera realidad y hasta dónde la Cruz Verde de San Lázaro ha llegado en materia asistencial, caritativa y solidaria. ¿Por qué cada día se unen a la Orden más miembros de ambos sexos de la nobleza española y extranjera, más miembros del clero como capellanes, más militares, profesores y empresarios?. Si fuera tan "falsa" nadie comprometería su honorabilidad uniéndose a una patraña. Por último también recomiendo vivamente la lectura del libro de Don José María Montells: "Historia apasionada de la Religión de San Lázaro". ATAVIS ET ARMIS. Prof. DANIEL J. GARCÍA RIOL (KLJ)

(23/10/2008) Darle la razón a Daniel J. García. Puede haber controversia respecto a la continuidad. Pero legalmente existe un problema: a diferencia de, por ejemplo, la Orden del Temple, la de San Lázaro nunca fue formalmente abolida. Simplemente se extinguió. Luego sería todo un problema histórico-legal decidir si la Orden actual es o no continuadora de la antigua. Sea como sea, hacen hoy en día una labor de mérito que no desmerece en nada a sus predecesores, al contrario. Por otra parte, señalar que en el artículo existe un fallo: dice que hay que profesar la religión católica para ser miembro, cuando debería decir la religión "cristiana". De hecho, actualmente es una orden ecuménica, y uno de sus protectores es un Patriarca ortodoxo.

PD: En Francia ninguna "orden", ni siquiera la de Malta, tiene derecho a llamarse así ni a ostentar sus "decoraciones" (aunque a ellos, por ejemplo, se les tolera). Es un "problema" que existe con el exacerbado laicismo de la República.

(10/02/2009) El artículo se ha quedado ya obsoleto. A fecha de hoy ya no existen dos obediencias en la Orden. Se ha reunificado desde Septiembre del 2008.

25/06/2017

Esta Orden es totalmente falsa por haber quedado extinta a mediados del XIX sin ser nombrados nuevos caballeros. El "Fons HOnorum" procecede de la Santa Sede que nunca ha reactivado esta Orden.Por consiguiente debe desaparecer toda la parte moderna de Wikipedia. y dejar con claridad meridiana que está extinta. Lo que hay hoy es un Asociación con pomposos uniformes y condecoraciones de fantasía.