Discusión:Otto Moll

Enlace a un website posiblemente revisionista

Después de recibir un aviso de un wikipedista de la edición francesa, estoy comprobando los enlaces en esta wikipedia procedentes de www.scrapbookpages.com. Al parecer el website mantiene una postura revisionista sobre la Segunda Guerra Mundial. Aunque en general todos los enlaces de este sitio tienen problemas respecto a WP:VER, no he querido quitarlo de aquí sin mas, sino que prefiro dejar constancia de la controversia. Saludos, Richy - ¿comentarios? 21:12 19 jul 2009 (UTC)

Hola Richy, estuve leyendo la discusión que señalas, tengo años leyendo la pagina de Scrapbookpages, de por si fue una mis primera lecturas sobre el Holocausto y de verdad al menos esas pagina no son revisionistas. Incluso revisa la pagina central, conducen al Memorial de Bergen Belsen donde rinden homenaje a Anne Frank y a las víctimas del nazismo, desde ese punto de vista no le veo el revisionismo a los enlaces publicados. Saludos,SexySharon (discusión) 02:53 24 jul 2009 (UTC)

Hola, Sharon. Hay varias razones que me hacen pensar que algunas partes de la web pueden ser consideradas como revisionistas. Ninguna es lo bastante concreta como para hacerme borrar directamente los enlaces, de ahí mi petición de discusión. Vamos a los detalles que me hacen sospechar:

El primero y más claro: scrapbookpages.com cita sus fuentes de forma errática, intercaladas con el texto y sin que quede claro de donde sale la mayoría del mismo. Eso solo ya es una infracción de WP:EE, y debería bastar para que nos planteemos si usarla como referencia.

Concretamente respecto al enlace a scrapbookpages ubicado en este artículo, cito:

Segundo párrafo, "The "Dachau trials" were actually the proceedings of an American Military Tribunal, not trials in the ordinary sense. The accused were considered to be guilty as charged, and the burden of proof was on them, not on the prosecution."

Afirmar que la carga de la prueba fue puesta en los defendidos es restarle legitimidad al tribunal ya de entrada. Desde ahí, el tono de la página consiste en quitar legitimidad al tribunal de forma directa o indirecta (por ejemplo, recalcando que el interrogador principal era un judío emigrado de Austria en 1941).

En esta página cita el libro "Justice at Dachau" de Joshua M. Greene, un libro que ensalza el trabajo del tribunal y sobre todo del fiscal jefe... Pero lo usa para recalcar que a los testigos se les pagaba 1.000 marcos por cada testimonio. Si eso no es un uso partidista de fuentes, no sabría decir lo que es.

Otra cita, de la página titulada como "Prosecution closing statement", "Although, by all accounts, Martin Gottfried Weiss was a good administrator who was praised by many of the inmates, and he did not personally commit, nor condone, any atrocities in the camp, this did not save him from a death sentence, because his position as Commandant of the camp from Sept. 1, 1942 to the end of October 1943 automatically made him guilty of the "common design" to commit crimes against civilians and members of the armed forces of the Allied countries during war time. " Se basa aparentemente (leo en otra página) en el libro "Dachau: 1933-45, The Official History" de Paul Berben antiguo preso en el campo. Ese libro ha sido usado con mucha frecuencia por revisionsitas como justificación de que el Holocausto es básicamente una exageración [1].

Y que Martin Gottfried Weiß era bien considerado... En de:Martin Gottfried Weiß no dice precisamente eso, sino que mejoró las condiciones de vida de los presos en Dachau para incrementar su productividad, por lo que varios de ellos se declararon agradecidos; una vez comandante de Lublin-Majdanek su postura fue muy distinta.

Por otra parte, hay que tener en cuenta que se enlaza a estas páginas de scrapbookpages como referencia desde páginas como www(punto)whale(punto)to/b/dachau_trials.html esta, sobre la que creo que sobra todo comentario (de hecho no puedo ni ponerla porque está en la lista negra).

Podría seguir, pero el resumen es básicamente ese: no quedan claras las fuentes de muchas de las afirmaciones que se hacen (seguramente una violación directa de WP:EE), y en ciertas páginas como las que tratan de los Procesos de Dachau el contenido es claramente parcial. Me estoy pensando seriamente eliminar toda referencia en base a WP:EE, pero quería oír antes otras opiniones al respecto.

Creo desde luego que una mejor fuente primaria en este caso sería THe Dachau Trials, una recopilación (aún incompleta) de la documentación de los procesos. Si te parece bien, podríamos quitar una y añadir otra.

¿Opiniones? Richy - ¿comentarios? 10:11 24 jul 2009 (UTC)