Discusión:Partido Demócrata (Argentina)

Redireccionamiento

¡Atención! Hay un redireccionamiento erroneo a esta página, desde el Partido Nacional de Nicolás Avellaneda, a este otro, que es uno diferente. Es una redacción totalmente parcial. No se mencionan a partidos importantes como el Demócrata Liberal de San Luis, La Unión Provincial de Salta, el Liberar y Autonomista de Corrientes y el Conservador de Buenos Aires. No es corrrecto decir que las fuerzas o conservadoras desaparecieron en 1958. La Federación de Partidos de Centro fundada en 1959 fué disuelta por el gobierno militar en 1966, pero había gobernado en ese período Mendoza y San Luis y tenía 4 senadores nacionales y 14 diputados nacionales. En 2003 la coalición que llevó la fórmula Lopez Murphy-Gomez Diez obtuvo 3.200.000 vi¿otos y fué tercera en la elección presidencial. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.172.184 (disc. • contribs • bloq). 20:32 29 ene 2009‎

Cambiar nombre del articulo

Debe cambiarse de Partido Demócrata Nacional a Partido Demócrata (Argentina). Milton202020 (discusión) 20:53 17 may 2022 (UTC)

No. No corresponde.-- Pepe ^Mexips 21:10 17 may 2022 (UTC)

El problema es que ya no tiene ese nombre Milton202020 (discusión) 04:09 19 may 2022 (UTC)

Son partidos distintos. El Partido Demócrata Nacional, fue un partido nacional, creado en 1931 y fue uno de los partidos que hicieron la alianza Concordancia. En 1946 cambió su nombre a Partido Demócrata. Desapareció como tal luego de 1955. Los actuales partidos de distrito, no nacionales, que tienen como nombre «Partido Demócrata» (de la Capital Federal, de Mendoza), se reconocen continuadores del PAN, del PDN, y de la Federación Nacional de Partidos de Centro, pero no son la continuidad legal del PDN/PD (ver historia del PD en el sitio oficial del PD-CABA). El mismo PD-CABA sostiene ahí que el Partido Conservador Popular también es continuación del histórico PDN. Jurídicamente no son el mismo partido. En la Carta Orgánica del «PD de la Ciudad de Buenos Aires» (textual), puede leerse la expresión «se constituye». En la Historia del Partido Demócrata de la Capital Federal, puede leerse que el PAN y el PDN fueron «antecedentes» de este partido. El actual partido político llamado «Partido Demócrata»[1], que también utiliza la denominación «Partido Demócrata Nacional»[2], recién fue reconocido en 2021,[3], y solo tiene actuación en seis distritos (BsAs, CABA, Chaco, Córdoba, Mza y dos partidos de San Luis)[4]. Es cierto que hay una continuidad histórico-político-ideológica PAN-PDN y diversos partidos conservadores, pero cada una de ellas tuvo identidades legales/institucionales distintas que no deben ser mezcladas.-- Pepe ^Mexips 17:43 19 may 2022 (UTC)

Estuvo reexaminando la cuestión, Milton y creo que tenés razón. El título más adecuado para el partido es Partido Demócrata (Argentina). Voy a proceder entonces a cambiar el título, como propusiste.-- Pepe ^Mexips 16:04 21 may 2022 (UTC)

Si bien este tema ya se cerró, paso a aportar información que capaz pueda ayudar con esta clase de dilemas. Todos los partidos politicos de Argentina fueron desintegrados durante el PRN (dictadura de 1976-1983) y a partir de 1983 se constituyeron partidos políticos desde "cero" (obviamente los militantes de tales partidos eran los mismos que hace 7 años). Por ello es que el MID tiene el número 1 entre los partidos nacionales constituidos, ya que este fue el primero en conformarse en al menos 5 provincias en 1983. Aclaro esta información para no tomar el análisis jurídico como algo estricto, ya que si vamos al caso el PJ moderno jurídicamente no tiene ninguna relación con el partido peronista de 1946, sinembargo su militancia en 1983 era la misma que antes de 1976. El caso del PA (2018) es distinto. BrianChavez97 (discusión) 21:54 26 feb 2023 (UTC)

Conservadurismo-liberalismo

Estimado Diego27335. Abro esta sección para que hablemos sobre las ediciones sobre la ideología del PD. Tú vienes insistiendo en calificarla como «conservadurismo-liberalismo económico», eliminando de la misma la calificación «liberal».[5] A mi exigencia de referencias,[6] dijiste lo siguiente: «Las referencias que ya están indican claramente conservadurismo social y liberalismo económico».[7]

Pero lo que dijiste no es cierto. Ninguna de las referencias citadas utilizan la expresión «liberalismo económico», ni limitan el liberalismo del PD a lo estrictamente económico. Las referencias que están insertas para referenciar la ideología son tres:

• «La formación del Partido Demócrata Nacional y la campaña electoral de 1931, Tucumán», de María Graciana Parra, Universidad Nacional de Salta
• «¿Liberal es sinónimo de conservador en la Argentina? del historiador Gastón Pérez Izquierdo, artículo de opinión en Infobae
• «El conservadurismo argentino: ¿una categoría evanescente?», de María Inés Tato, Universidad Nacional de Gral. Sarmiento

Las tres referencias mencionan la estrecha vinculación del liberalismo y el conservadurismo en la historia argentina y en el PD en particular, al punto que varios de los partidos fundadores se denominan «Partido Liberal» (como el caso de San Luis), pero ninguna de las tres utilizan la expresión «liberalismo económico», ni limitan el liberalismo del PD a lo estrictamente económico.

Wikipedia prohibe incluir información sin referencias. Voy por lo tanto a reponer el texto anterior a tu edición. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 17:30 1 jun 2022 (UTC)

Claro, debatamos. Diego27335 (discusión) 23:08 3 jun 2022 (UTC)

Roblespepe, te vuelvo a expresar mis fundamentos (que van en línea a las normas de Wikipedia) y que tú no has refutado.

1. Las 3 referencias que citas en esta página de discusión para sustentar el supuesto liberalismo social del partido, hablan de cosas de hace casi 100 años o más. Además de que no definen concretamente al partido como socialmente liberal y son artículos de opinión. Adicionalmente, eso sería como tratar de definir a los actuales Partido Republicano y Partido Demócrata de Estados Unidos con las ideologías que tenían hace un siglo, lo cual es absurdo. En conclusión no hay ninguna referencia que defina al partido como socialmente liberal, al menos no en la actualidad. En cambio si hay una referencia muy reciente de una fuente fiable (Clarín) que define al partido como conservador y que yo coloque en el artículo.

2. Intentaste traer una referencia reciente, pero se trata de una fuente primaria (colocaste lo dicho por una integrante del partido). También pusiste otra fuente primaria, que además es de una página que no sirve, está dañada. Las normas de Wikipedia establecen que los artículos deben basarse en fuentes secundarias fiables.

3. Es contradictorio definir al partido como conservador y al mismo tiempo como socialmente liberal. Son cosas completamente contradictorias, lo cual resta calidad al artículo y crea confusiones. Diego27335 (discusión) 23:27 3 jun 2022 (UTC)

4. El partido ahora, actualmente, quien lo representa y es su figura más conocida, es un liberal económico. Y al no haber ninguna referencia válida ni actual que indique el supuesto liberalismo social del partido, pero si su conservadurismo, se debe especificar solo el liberalismo económico en el artículo. Diego27335 (discusión) 23:54 3 jun 2022 (UTC)

Diego27335 (disc. · contr. · bloq.). Bueno me alegra que hayas finalmente venido a discutir donde corresponde. Para precisar ambas posturas: 1) tu postura es eliminar de la página toda afirmación que diga que el PD tiene una ideología «liberal». Para vos las fuentes sólo indican dos ideologías para el PD: «conservadurismo» y «liberalismo económico». Negás que haya fuentes que digan que el PD tuvo o tiene una ideología «liberal», a secas. 2) Mi postura es que hay fuentes que indican que el PD tuvo/tiene una ideología conservadora y liberal. No me opongo a que se agregue también «liberalismo económico». Me da lo mismo. Pero también debes aportar fuentes que lo sostengan. Personalmente quiero aclararte que pienso como vos y que los partidos que se autodenominan liberales, incluido el PD, son solo liberales en economía. Pero aquí no estamos discutiendo nuestras ideas personales, que no tienen ninguna relevancia en Wikipedia, sino lo que dicen las fuentes: primarias, secundarias y terciarias.

Voy a citar puntualmente las referencias citadas en el artículo y las partes de dichas fuentes que definen como «liberal» a secas, al PD. Voy a agregar además otras fuentes que consolidan las ya citadas en el artículo. Del conjunto surge con claridad que muchas fuentes califican al PD como «liberal», a secas.

Tato, María Inés (2013). «El conservadurismo argentino: ¿una categoría evanescente?». En Bohoslavsky, Ernesto; Echeverría, Olga, eds. Las derechas en el Cono sur, siglo XX. Actas del tercer taller de discusión. Los Polvorines: Universidad Nacional de General Sarmiento. 

«A excepción del Partido Conservador de la Provincia de Buenos Aires, fundado en 1908, la mayoría de las fuerzas provinciales [que constituyeron el PDN] optaron por emplear otros calificativos -como liberales, autonomistas, provincialistas, demócratas, constitucionales, populares- para denominar a sus organizaciones. Esta pluralidad de autodefiniciones evidencia los límites imprecisos existentes entre el conservadurismo y otras tradiciones político-ideológicas, que fue una constante a lo largo de su trayectoria. Ya en sus orígenes decimonónicos los contornos ideológicos del conservadurismo eran bastante borrosos, en la medida en que -a diferencia de sus homólogos europeos o latinoamericanos- no existían desacuerdos sustanciales que lo separaran del liberalismo.

«En este sentido, puede afirmarse que los conservadores argentinos entablaron una relación peculiar con la tradición política liberal, de la que se proclamaron continuadores y defensores, al grado de que en su retórica fue común que los términos “conservador” y “liberal” resultaran prácticamente intercambiables o aparecieran combinados en la expresión híbrida “liberal-conservador”.

«En líneas generales, los principios básicos del liberalismo constituyeron el cimiento de la identidad política conservadora, siendo sostenidos con mayor o menor firmeza según las circunstancias.»

Pérez Izquierdo, Gastón (31 de mayo de 2019). «¿Liberal es sinónimo de conservador en la Argentina?». Infobae. 

«¿Los conservadores de la Argentina fueron, además, liberales? A estar a lo dicho por Emilio J. Hardoy, sí. Siempre decía, con sorna: "Los conservadores son liberales que hacen política". A estar a lo dicho por Álvaro Alsogaray, también.

«La revolución de 1930, para tener un heredero, "obligó" a la derecha argentina a formar un partido nacional. Este se formó (entre otros) con el Partido Conservador de Buenos Aires, y los partidos liberales de Mendoza y San Luis, y el Partido Demócrata de Córdoba.»

Graciana Parra, María (julio-diciembre 2014). «La formación del Partido Demócrata Nacional y la campaña electoral de 1931, Tucumán». Andes (Salta, Argentina: Universidad Nacional de Salta) 25 (2). 

[Cuenta como en Tucumán el PDN se constituyó a partir de la fusión del Partido Liberal, con el Partido Agrario, con el Partido Tres Banderas]

«El PDNT debió soportar el enfrentamiento entre las fuerzas que confluyeron en su formación- liberal, agraria, nacional y blanca-...

«Con la creación del Partido Nacional se manifestaba abiertamente la crisis en la que se había subsumido el liberalismo en los últimos años.»

«El discurso unionista esgrimido por el Partido Nacional no sólo estaba dirigido a las fuerzas liberales y agrarias...»

«Reconociendo la tradición del Partido Liberal y el volumen de sus huestes, José Lucas Penna afirmaba el “Partido Liberal no se disuelve sino que se transforma en una poderosa fuerza con los mismos afanes y anhelos del gran partido que hoy se entrega con la bandera en alto”.

«Durante toda mi actuación pública, he representado una tendencia francamente liberal y democrática. En el extinguido Partido Liberal donde también militó el otro candidato, encabecé, como todos recordarán, esa tendencia que era tenazmente combatida.» (Adolfo Piossek, candidato a gobernador por el Partido Demócrata Nacional).»

«Llano: "Queremos generar una opción liberal para gobernar el país en 2023"». Memo. 31 de octubre de 2021. 

«Mercedes Llano, (diputada provincial del Partido Demócrata), candidata a senadora nacional por Vamos Mendocinos, habló sobre la campaña de cara a las elecciones de noviembre. En la entrevista, hizo principal énfasis en la ideología liberal que permitirá "recuperar la senda del progreso que supo tener nuestro país". La mujer, que actualmente es diputada provincial por el Partido Demócrata (PD) ha puesto el eje en mostrar su forma liberal de concebir a la política y a la economía.

«"Fuimos con el objetivo consolidar y profundizar nuestro vínculo con fuerzas y referentes del liberalismo, con la perspectiva de construir un proyecto de tinte liberal, alternativo a la grieta generada por el radicalismo y el peronismo. La idea es generar una opción liberal que sepa construir lo que fue Argentina cuando nos gobernaron fuerzas liberales, la generación del 80', que hicieron fuéramos una gran potencia... Estuvimos reunidos con integrantes del PD que se conformó a nivel nacional y que son nuestros referentes. Toda la visita estuvo focalizada en eso; ir consolidando ese proceso de construcción en aras de las próximas elecciones ejecutivas podamos generar una fuerza liberal entre todos."

"En el partido (Demócrata) siempre hubo un ala más conservadora y otra más liberal, que es a la que perteneció mi familia. No somos conservadores, todo lo contrario. En general en todos estos espacios siempre hay dos ramas. Pero nosotros somos liberales en lo político y en lo económico, es un liberalismo profundamente republicano".

«Los liberales "clásicos" se meten en la interna de Juntos por el Cambio y quieren quedarse con los votos de Javier Milei». La Red. 22 de marzo de 2022. 

«En ese marco nació un nuevo espacio dentro de Juntos por el Cambio, conformado por los partidos liberales históricos, como el Partido Demócrata, la Democracia Cristiana, la UCeDE y el Partido de las Ciudades en Acción. Se llama “Demócratas en Acción”

Los Andes. Mercedes Llano: “Queremos que las ideas liberales estén representadas en el Congreso”

Mercedes Llano: “Queremos que las ideas liberales estén representadas en el Congreso”

Tras su ruptura con Cambia Mendoza, el Partido Demócrata (PD) se alió con la Coalición Cívica-ARI, el Mendoexit y otras agrupaciones de ideología liberal para dar nacimiento al frente Vamos Mendocinos.

Los Andes. Mechi Llano: “Somos la única opción liberal en Mendoza”

Mechi Llano (diputada provincial del Partido Demócrata): “Somos la única opción liberal en Mendoza”

La candidata a senadora nacional por “Vamos Mendocinos” (frente integrado por el Partido Demócrata, MendoExit, los Libertarios y la Coalición Cívica) sostiene que en nuestra provincia la única alternativa verdaderamente liberal es esta agrupación.

“Este milagro que asombró al mundo, además de posarse en la educación sarmientina, fue provocado por la aplicación sin cortapisas de la filosofía de la libertad impresa por Alberdi en nuestra Constitución. Libertad para pensar, para expresarse, para reunirse, para entrar, salir o circular por el país. Libertad para trabajar y ejercer toda industria lícita. Libertad de comercio. Libertad para emprender y para producir. Libertad de educación. Estas libertades iban acompañadas de un Estado que no las limitaba.

Mercedes Llano: "La solución son las ideas liberales". Mendoza Post

Mercedes Llano (diputada provincial del Partido Demócrata): "La solución son las ideas liberales"

[1.pdf Declaración de Principios del Partido Demócrata]

«Por eso la defensa de la libertad es el primer motivo de la acción del partido» (párrafo segundo)

Los Andes. Carlos Balter: “Hay un resurgir de las ideas liberales y se nota en los jóvenes”.

Carlos Balter (Presidente del PD): “Hay un resurgir de las ideas liberales y se nota en los jóvenes”.

P12. Los aliancistas terminaron con la ilusión de los gansos mendocinos

La euforia de la Alianza tuvo como contracara la depresión de los hombres de Balter. Los “gansos” aspiraban a volver al poder provincial a través del voto después de 33 años aunque durante la dictadura ocuparon cargos. La candidatura de este contador autodefinido liberal y conservador era, supuestamente, “la carta de triunfo” de esa fuerza centenaria.

Perfil. "Vamos", el frente de los liberales que quedó trunco antes de nacer

"Vamos", el frente de los liberales que quedó trunco antes de nacer. Al encuentro fundacional de “Vamos” lo había convocado Roque Fernández, con la ayuda también de Cynthia Hotton, quien en la última elección fue candidata a vice de Juan José Gómez Centurión. La columna vertebral eran el espacio de José Luis Espert (Avanza Libertad) y el de Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos). Como lo definían dirigentes después de la reunión, Ucedé, el Partido Demócrata (de Carlos Balter) y el Partido Autonomista Nacional (de José Romero Feris) eran los tres partidos que garantizaban la estructura legal.

La Nación. Roque Fernández, el exministro de Menem que busca volver

Se postula por el Partido Demócrata para llegar al Senado y trabaja para construir una alianza liberal en todo el país.

Luján saca de las pistas a un histórico político, tras 45 años en el municipio

Roberto Ajo ya no será más el secretario legislativo del Concejo Deliberante de Luján de Cuyo. El actual presidente del Partido Demócrata (PD) y entusiasta de Javier Milei... Aunque se define como "liberal" y critica al Estado, siempre ocupó cargos en la burocracia estatal.

Ciudadano. Javier Milei en Mendoza: el Partido Demócrata se acoge bajo el ala libertaria

Roberto Ajo, presidente del Partido Demócrata, celebró la visita del economista Javier Milei a Mendoza y sostuvo que "es una gran alegría de tener un referente nacional que exprese cabalmente las ideas que nuestro partido siempre llevó adelante”. "El liberalismo tiene como condición sine qua non no gastar más de lo que se produce y entra, achicamiento del estado, ver el tema de subsidios a fondo, en este país si no se hubiera despilfarrado y gastado los dineros públicos como ha hecho durante 40 y 50 años no estaríamos en esta situación", apuntó Ajo. "Un gobierno liberal eso no lo hace ni lo permite, por eso estamos convencidos de que es la salida del país una figura como Javier Milei que tiene en claro cuáles son las herramientas para que la inflación de una vez por todas sea erradicada del país", finalizó.

Bueno. Hay muchísimas más referencias que muestran que muchas fuentes y dirigentes del PD asignan al PD una ideología liberal, a secas. Esto hay que ponerlo. No puede borrarse por opiniones personales de los editores, tuyas, mías o de cualquier otro editor o editora. Por supuesto también hay que poner otras opiniones, pero estas no pueden ser borradas. Espero también las fuentes que sostienen que el PD sostuvo/sostiene la ideología del liberalismo económico. Saludos.-- Pepe ^Mexips 00:44 4 jun 2022 (UTC)

Hay más partidos distritales del PD

Existen más partidos distritales provisorios del Partido Demócrata. Existe el Partido Demócrata de Catamarca,​ Partido Demócrata de Misiones,​​ Partido Demócrata de Corrientes,​ Partido Demócrata de la Rioja,​, y otros más. Se los deben agregar provisorios como el Partido Demócrata de Santa Fe. Dudb234 (discusión) 16:17 25 feb 2023 (UTC)

Ya agregué al Partido Demócrata de misiones con la salvedad de su personería jurídica de nivel provincial y no distrital. Pero el resto de los partidos mencionados carecen de alguna documentación que confirme el inicio del trámite para su reconocimiento y por lo tanto no son más que expresiones ciudadanas de apoyo al partido, mas no miembros oficiales del mismo y por consiguiente no pueden ser agregados. Por el caso del Partido Demócrata de Catamarca, este existió hasta el año 2010, momento en el cual perdió su personería jurídica. El nuevo PD Nacional recibe su personería jurídica en 2019. Sin embargo, la relación de los demócratas de Catamarca con el resto de las provincias es históricamente comprobable. Dejo a debate la inclusión de este caso excepcional y de cómo realizar tal inclusión. BrianChavez97 (discusión) 00:29 26 feb 2023 (UTC)

Ok, muchas gracias.

Dudb234 (discusión) 00:53 26 feb 2023 (UTC)

Separar Partido Demócrata (Argentina) y Partido Demócrata Nacional

Creo que hay que separar este artículo que habla de los dos partidos (el PD actual y el PDN histórico), ya que confundiremos a los lectores. Por ejemplo, en el subtítulo del artículo dice "Federación de partidos políticos provinciales de Argentina", y el Partido Demócrata Nacional (antiguo) fue un partido político, que a pesar de tener partidos políticos distritales igual que él en esa época, no fue una federación. Dudb234 (discusión) 00:13 27 feb 2023 (UTC)

El Partido es el mismo. Fue fundado por varios partidos demócratas o conservadores provinciales, siempre con una conformación federativa, con el nombre Partido Demócrata Nacional. En 1946, debió cambiar de nombre por la ley de partidos políticos que prohibió usar la palabra «nacional» en el nombre de los partidos. En 1957/58 desapareció la instancia nacional, pero continuaron sus fundadores, como el Partido Demócrata de Mendoza, por ejemplo, que retuvieron los derechos de denominación. En varias ocasiones reconstituyeron la federación nacional.-- Pepe ^Mexips 05:00 27 feb 2023 (UTC)

Concuerdo en que debería cambiarse el nombre de "federación de partidos políticos" ya que actualmente y en su inicio fue un partido de orden nacional constituido. Hoy en la CNE argentina ocupa el numero 86 en los partidos de orden nacional. Así que recomendaría cambiar el término a "partido político" a secas como lo son el PJ o la UCR BrianChavez97 (discusión) 17:42 9 mar 2023 (UTC)

La Argentina es un país federal, que permite en su ley de partidos políticos que se organicen de modo federativo. Son muy pocos los partidos políticos que tienen una organización unitaria nacional. No se si hay alguno.-- Pepe ^Mexips 17:47 9 mar 2023 (UTC)

El problema es que tanto el Pro como el PJ en sus respectivas wikis tienen la leyenda "Partido Politico de Argentina". El PD tambien es un partido politico de Argentina de orden nacional como los antes mencionados, segun la CNE y argentina.gob.ar. Por eso sugiero hacer esa ligera modificación, reemplazando la leyenda "federación de partidos politicos", mas NO hacer dos paginas distintas. BrianChavez97 (discusión) 03:26 16 mar 2023 (UTC)

Confusión en Partido Demócrata Santa Fe

Se ha señalado a Ignacio de Biassi como presidente del PD de Santa Fe, pero no hay evidencia oficial del mismo. Lo único que encontré fue menciones a Nicolas Mayoras, presidente del partido provincial Vida y Familia, y su intención de unir su partido al Partido Demócrata. Por favor, ofrezcan fuentes sobre De Biassi o borren el contenido. Gracias. BrianChavez97 (discusión) 17:54 9 mar 2023 (UTC)

Carolina Píparo

En su respectiva wiki, la Diputada Carolina Piparo es señalada como afiliada al PD, así que debería ser incorporada a esta página en representantes. BrianChavez97 (discusión) 03:28 16 mar 2023 (UTC)

No hay referencias que acrediten su afiliación al PD Ulisesval (discusión) 19:41 19 mar 2023 (UTC)

Subtitulo - categoría de la página

Debe modificarse el subtitulo principal del articulo por "Partido politico de Argentina" en lugar de federación de Partidos politicos.

Ya argumenté el por qué en la sección "Separar Partido Democrata argentina de Partido Demócrata nacional" pero no obtuve respuesta asi que abro un tema sobre este asunto particular.

Debe hacerse tal cambio por que el partido demócrata NO es una federación de partidos sino un partido de orden nacional constituido. El Partido fue una federación durante los años 60 y 70, y tal federación ya tiene su respectiva wiki Federación de Partidos De Centro asi que en esta página corresponde la categoría "Partido Politico de Argentina" BrianChavez97 (discusión) 04:19 7 may 2023 (UTC)

Arancibia asume como Diputado Nacional

Alberto Arancibia Rodriguez, ex presidente y miembro del PD de San Luis asumió como Diputado Nacional ante la renuncia de Claudio Poggi en el frente Unidos por San Luis. Tambien asumió un diputado provincial en el mismo frente. https://twitter.com/pdemnacional/status/1668421464406605824?t=dE9jbo4RQt2jIvWqo13vyg&s=19 BrianChavez97 (discusión) 07:04 14 jun 2023 (UTC)

Ahí los incorporé, pero ambos asumen el 10 de diciembre. Ulisesval (discusión) 23:36 21 jul 2023 (UTC)

Vima Facundia Media es del PRF, no del PD

La senadora nacional por Jujuy electa Vilma Facundia Media forma parte del Partido Renovador Federal, no del Partido Demócrata de Córdoba.

Pruebas:

- (https://www.pagina12.com.ar/603315-el-peronismo-jujeno-recupero-su-caudal-de-votos-y-dejo-atras).

- (https://www.jujuyalmomento.com/senadores/el-frente-cambia-jujuy-no-consiguio-senadores-nacionales-n160776).

- (https://www.tiempoar.com.ar/politica/jujuy-izquierda-libertad-avanza/).

Dudb234 (discusión) 18:07 7 dic 2023 (UTC)

La misma asistió a varios eventos públicos representando al Partido Demócrata. Puede que haya cambiado de partido en el ultimo tiempo o tenga posiciones transversales. no he encontrado una referencia donde ella afirme su poción partidaria exacta además de publicaciones de las autoridades del Partido Demócrata.

https://www.instagram.com/p/C0o50_QORj4/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA== GPX001 (discusión) 18:17 11 dic 2023 (UTC)

Puede que ella sea de dos partidos (PD-PRF). En eso valido tu argumento por la fuente de la cuenta oficial de PD CABA.

Dudb234 (discusión) 00:29 12 dic 2023 (UTC)