Discusión:Partido Revolucionario de los Trabajadores (México)

Lo que se ha publicado es una mentira, quien le dio el registro a Partido de la Revolución Democrática fue el PMS, no el PRT. Además de que el Patricia Mercado dejo de militar dentro del Partido hace ya más de una década. El PRT nunca participó en la formación de dicho partido que ella represento. Esto que se está publicando es una mentira.Si gustan se pueden referir a los mismos archivos del PRD que constatan que el PMS fue el que dió el registro y no el PRT, o a las mismas oficinas del PRT para las aclaraciones. Las oficinas del PRT se encuentran en

Xola 181

Colonia Alamos

México, D. F. 03400

Tenemos en nuestra información que la mayoria de los Partidos de Izquierda dieron su registro al PRD o desaparecieron legalemente en esta elección. Se incluye que Patricia Mercado fue parte de este partido, no se menciona que siga militando ahi, por favor, si puede ofrecernos su informacion o fuentes no serian de gran ayuda.--Clow1989 22:49 21 jun 2007 (CEST)

El PRT no se fundó de una escisión o grupo proveniente del PCM (aunque en su desarrollo podemos encontrar camaradas que quizá en algún momento fueron militantes del PCM). En un sentido general el trotskismo, la Oposición de Izquierda encabezada por Trotsky, es una escisión del "comunismo oficial" pero en un sentido histórico. Concretamente el PRT viene de la fusión de la Liga Comunista Internacionalista y de la Liga Socialista en 1976, dos organizaciones claramente trotskistas. En 1988 el PRT sostuvo a Rosario Ibarra como su candidata presidencial toda la campaña hasta la votación. El PCM (en ese momento PMS) y su candidato presidencial, Heberto Castillo, también estuvo presionado para que retirara a su candidato y se sumara a Cuauhtémoc Cárdenas todo el primer semestre del 88 y finalmente cedió en junio, un mes antes de las votaciones. El PRT mantuvo hasta el final a Rosario; es falso que ella hubiera declinado por Cárdenas en el 88. El que declinó fue Heberto. Lo que pasa es que inmediatemente después de las elecciones de julio del 88, el PRT encabezado por Rosario Ibarra se sumó a la lucha contra el fraude e hizo frente con Cárdenas y sus seguidores (no existía todavía el PRD) en defensa del voto popular. Después de julio se hizo prácticamente otra gira por el país denunciando el fraude en la que fuimos junto con Cárdenas, Rosario y el PRT. Esa segunda gira que ya no era campaña electoral sino lucha contra el fraude fue prácticamente de julio a noviembre del 88. En diciembre tomó posesión Salinas. El 16 de diciembre secuestraron a José Ramón dirgente del PRT en Morelos y destacado líder en la lucha contra el fraude. En esos días Cárdenas convoca a formar "el partido del 6 de julio": el PRD. Los otros integrantes del FDN que le habían postulado en la campaña electoral se niegan a disolverse en el PRD: el PPS, el PFCRN y el PARM, aunque en todos los casos hay escisiones de grupos que sí irán al PRD. En el PRT el problema ni se plantea: desde principios del 88 ya había habido la escisión de los que proponían retirar a Rosario y que terminarán yendo al PRD: Adolfo Gilly, Pascoe, Peñaloza, Toño Santos entre otros. El PRD se fundará en mayo del 89. El PRT está en ese momento en gran pelea para recuperar a José Ramón (el 10 de mayo empieza una huelga de hambre simultánea en varias ciudades del país como Xalapa, Monterrey, Cuernavaca, Hermosillo y por supuesto frente a la Catedral en la Ciudad de México donde están Edgard Sánchez, Manuel Aguilar y el hijo de Rosario Ibarra, entre otros). Es decir, que es falso que el PRT haya cedido su registro al PRD. Es más, al PRT le cancelan su registro con motivo de las elecciones del 6 de julio del 88 durante el fraude, lo que no significa que haya dejado de existir. El PRD nace muy optimista y plantea realizar una campaña para en un solo mes reunir el número de afiliados y asambleas que le ley exige para el registro para completarlo y obtenerlo dando una demostración de fuerza. El partido del 6 de julio, al que se le hizo el fraude, se piensa, puede reunir rápidamente ese requisito (la ley ofrece un año para realizarlo y el PRD pretendía lograrlo en un mes).La campaña, sin embargo, fracasa. No logran cubrir los requisitos en ese tiempo récord. Los grupos maoístas y otros que se sumaron a la campaña del 88 con Cárdenas que no tenían registro generalmente todos aceptaron disolverse en el PRD pero ninguno podía ofrecer salvación legal pues no tenían esa fuerza: habían sido tradicionalmente aliados del PCM-PSUM-PMS al que abandonaron para irse con Cárdenas. Esos grupos fueron como la OIR-LM, el MRP, la ULR, la ACNR, la Corriente Socialista-Partido Patriótico entre otros. Como ya dije el PPS, el PARM y el PFCR rechazaron disolverse en el PRD y rompieron con Cárdenas (comprados por Salinas). El único que tuvo una discusión al respecto fue el PMS (el continuador del PCM). Tuvieron congreso nacional y la corriente de Eduardo Montes se opuso a la disolución del PMS, sosteniendo la necesidad de un partido socialista propio aunque siguiera la alianza con Cárdenas. Sin embargo, la mayoría abrumadora (encabezada por Arnoldo Martínez Verdugo el dirigente histórico del PCM) estuvo de acuerdo en disolver el partido y entrar al PRD. Fue el fin de la historia y evolución del PCM. Pero como la campaña del PRD para obtener su registro en un mes había fracasado, el PMS se disolvió tomando la forma legal de traspasar su registro al recién nacido PRD, como si se hubiera transformado en PRD, cosa que los cardenistas rechaban contundemente. El PRD es distinto al PMS dirán; solamente que el PMS cede el registro, los derechos electorales, al PRD. En consecuencia, la verdad histórica es que el PMS -no el PRT- fue el que cedió el registro al PRD. Otra aclaración: Rosario nunca se ha afiliado o entrado al PRD. De hecho, su decisión para favorecer la mayor unidad en la lucha contra la represión, por la libertad de los presos y la presentación de los desaparecidos ha sido la de no aparecer como militante de cualquier partido. En el periodo del 82 al 88 en que fue dos veces candidata presidencial del PRT y diputada en el primer grupo parlamentario del PRT (del 85 al 88) nunca estuvo formalmente integrada al PRT aunque la relación política era completa. Nuevamente será diputada, ahora como candidata externa del PRD en 1994. De hecho, en esa elección Edgard Sánchez también es candidato externo al PRD -producto de la alianza electoral del PRT con el PRD en ese año- y ambos diputados federales en la LVI Legislatura (del 94 al 97). Pese a ser diputada del Grupo Parlamentario del PRD,. Rosario no ingresa al PRD; por supuesto Edgard Sánhez tampoco, pero Edgard Sánchez tiene la ventaja que cada que puede hace notar que es diputado del Grupo Parlamentario del PRD pero militante del PRT. Rosario no puede hacer esa aclaración por no ser militante de partido alguno. Por supuesto mediáticamente -y de ahí muchas confusiuones-. se habla de "los diputados del PRD". Sin embargo, cuando el EZLN convoca en agosto de 1994 a la Convención Nacional Democrática (CND) Rosario, Edgard y otros cuatro diputados del Grupo Parlamentario del PRD (GPPRD) nos declaramos "diputados convencionistas". Para el trabajo legislativo y parlamentario, sin embargo, seguimos funcionando en el GPPRD. En esta misma lógica Rosario va como candidata externa a la elección de julio del 2006 para el Senado postulada por la Coalición que integran PRD, PT y Convergencia. Es decir no es candidata exclusiva del PRD, sino de la Coalición que después de la elección se integrará como FAP.Obviamente la relación prinicipal de ella ha sido con el PRD. De hecho desde 1988 tanto Rosario como el PRT tienen reconocimiento y simpatía entre los dirigentes cardenistas, que para 2006 Rosario ampliará con AMLO (fue asesora de los giobiernos tanto de Cárdenas como de AMLO). Pero una vez electos los legisladores tienen derecho a integrar grupos parlamentarios por cada partido de la coalición u hoy del FAP. Habiendo llegado Rosario por la Coalición y no teniendo compromiso especial con el PRD (si acaso con AMLO) acepta la invitación a ser parte formalmente del Grupo Parlamentario del PT en el Senado por así convenirles legislativamente a todos. De todos modos, de nuevo, eso no quiere decir que entra al PT, sino que es externa. Si alguno dice que hemos ayudado a formar partidos socialdemócratas es un absurdo. Lo que ocurre ahora es que el PRT representa ya una corriente histórica con raíces sociales y políticas. Es parte de la historia de este país. Habrá aspectos de la cultura del país, seguramente no nada más de la cultura política, que estarán marcados por el PRT, sus concepciones, sus propuestas y las contribuciones personales de sus militantes. U otros que sin seguir siendo militantes del PRT, pero formados en esa escuela siguen activos y aunque evolucionen y cambien de posiciones políticas tienen un cierta presencia en la vida política o social del país. Es el caso de Patricia Mercado. Ella se formó políticamente en el PRT. También es en el PRT que conoció el feminismo. Es así, independientemente de que ella lo reconozca o no (he leído textos en que a veces habla más de su paso por el colegio de monjas que por el PRT). Es un hecho histórico; no quiere decir que seamos reponsables de sus posiciones o políticas actuales (como su papel dirigente en la formación de los partioos México Posible y Alternativa Socialdemócrata). Menos aún que la formación del Partido Socialdemócrata sea una decisión del PRT o continuación del PRT. Algo peor que se presta esa confusión: cuando habla del "desaparecido" PRT. Eso es lo más enojoso y fastidioso con lo que hay que bregar. La falsa idea de que al perder su registro legal el PRT "desaparece". Esto es debido a la concepción meditática y la cultura política institucionalista que se ha desarrollado e impuesto en la vida política de este país en los últimos años. Un partido existe cuando tiene reconocimiento legal; cuando no lo tiene no existe, según esa versión. Lo acompaña la idea de que un partido es para el proceso electoral y nada más. Por tanto no se puede entender la existencia de un partido que no participa en el terreno electoral o que no tiene reconocimiento electoral-legal. Por eso insistimos en la entrevista de Bandera Socialista que al cumplir 30 años podemos decir que el PRT ha pasado más tiempo sin registro legal que con registro. Nacimos sin registro legal (de hecho en la clandestinidad) y tuvimos registro solamente de 1981 a 1991. Solo 10 años de los 30.

Texto de: Edgard Sánchez. Dirigente Nacional del PRT en la actualidad.

Espero que este texto sirva para aclarar la información que se esta vertiendo en esta pagina. Espero con ahínco una respuesta. Gracias por la atención Kraggertz (militante del PRT) Con respecto a las fuentes, se pueden acercar al archivo del PRT, que se encuentra en la dirección mostrada con anterioridad. Revisando algunos datos acerca de la vida y obra de Rosario Ibarra de Piedra, también tengo mis dudas sobre algunas especificaciones, sin embargo me albergan dudas. Lo investigaré bien, de ser posible con ella misma para aclarar la información.

Que pasa??? Diganme que sucede, por que no se ha cambiado el artículo?? Que es lo que sucede, alguien me podría explicar. Quisiera que esta colaboración fuese tomada en cuenta, que es lo que se tiene que hacer? por que no ha sido tomada en cuenta???

kraggertz

Inclusion

Para que la información pueda ser incluida en Wikipedia debe de reunir dos características básicas: verificabilidad y neutralidad. Es decir tienen que citarse referencias que respalnde los dichos, debido a que Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria y tiene que mantener un punto de vista objetivo y neutral Wikipedia:Punto de vista neutral debido a que esto es una enciclopedia, no un medio para hacer proselitismo ni difundir puntos de vista, los hechos deben de presentarse neutros y tal como son, sin adjetivos calificativos, Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. --Battroid (¿Hola?) 02:28 30 jun 2007 (CEST)

Cambios al texto

Sin estar al tanto de esta discusión, yo inocentemente cambié la referencia a que el PRT fue fundado por militantes del PCM porque sé de primera mano que no fue así. Yo pienso que hubiera sido fácil para Kraggertz hacer los cambios y que después otra persona los neutralizara. Yo también estuve en el PRT, pero lo dejé desde 1991, así que siento que puedo ser más neutral de Kraggertz. Kraggertz: Debido a que no se permite investigación original, no es sencillo incluir así sin más ni más la información que proporcionas que sé de primera mano que es verídica, al menos hasta donde yo sé. Te propongo que me pases todas las referencias impresas que puedas sobre estos sucesos: artículos de Proceso o de otras revistas. ¿Nadie se ha sentado a escribir una historia del PRT? Si hay un documento semejante, puede utilizarse como fuente. Si no existe, ¿no sería ya hora de escribirlo? Con toda esta información yo puedo ampliar el artículo sobre el PRT en Wikipedia, cuidando hacerlo desde un punto de vista neutral, incluyendo si es posible información originada por sus detractores, balanceada al estilo Wikipedia. Debe quedarte claro que va a ser un documento informativo, no propagandístico y que no incluirá frases como "el PRT es el único partido verdaderamente revolucionario" o cosas de esas. Puedes contactarme a lydia@iing.mxl.uabc.mx para pasarme todas las referencias que tengas. No es conveniente que tú mismo edites el artículo ya que va contra las políticas de Wikipedia. Incluso, podría cuestionarse que yo lo haga, aunque yo aceptaré conforme cualquier esfuerzo de neutralización que otros Wikipedistas consideren necesario. LydiaAC 00:29 25 ago 2007 (CEST)