Discusión:Patoruzú/Candidatura a destacado

Patoruzú

Elegido destacado (19-0)

100% Λ 19 Vdif

Propuesto por

rupert de hentzau (discusión) 18:27 10 ago 2006 (CEST)

Redactores

Pertile y Taragüí

Motivación

Detallado y muy documentado artículo sobre el personaje más emblemático de la historieta argentina, con permiso de Mafalda.

Plazo de votación (14 días)

10 al 24 de agosto

Categoría

Personajes de historieta, Historieta de Argentina

 A favor

1. Emilio 22:58 10 ago 2006 (CEST) ¡¡¡Huiiiiija, canejo!!!
2. Oscar 04:03 11 ago 2006 (CEST) votando por el contenido.
3. --Gzuz pc 06:33 11 ago 2006 (CEST) No hay imágenes, pero ni modo ¿verdad?
4. petronas 11:09 11 ago 2006 (CEST) Las imágenes, en este caso, no son exigibles.
5. Gaeddal 02:41 12 ago 2006 (CEST) Ver comentarios.
6. --Ruper 03:19 12 ago 2006 (CEST)
7. F. Ballesteros --> (Opinión) 04:37 12 ago 2006 (CEST)
8. Máximo de Montemar Discusión 04:44 12 ago 2006 (CEST)
9. --Octavio (mensajes acá) 08:50 12 ago 2006 (CEST)
10. --Sergio (Discusión) 06:11 13 ago 2006 (CEST) El puro texto amerita que sea un artículo destacado.
11. --Schummy (discusión) 07:07 13 ago 2006 (CEST)
12. galio... любая проблема? 17:08 13 ago 2006 (CEST)
13. B1mbo (¿Alguna duda?) 05:24 14 ago 2006 (CEST)
14. --resped 17:16 14 ago 2006 (CEST)
15. --Rjbox 05:44 15 ago 2006 (CEST)
16. Westendorp 17:47 22 ago 2006 (CEST)
17. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:30 22 ago 2006 (CEST) ¡Me gusta, me gusta!
18. -- Kuí kuu yavidaxiu ^Ka'an-ro 06:28 23 ago 2006 (CEST) Má ka'án-ró, kuu i váni no yosó, Taragüí te Pertile. Junu nchaa-rí-ro.
19. --Arielote 11:39 23 agos 2006 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

--Gejotape 10:33 11 ago 2006 (CEST) Ver comentarios. Retiro el voto en contra. --Gejotape 14:47 12 ago 2006 (CEST)

Comentarios

• Éste parece ser el típico artículo en que alguna imagen, usada con fair use quedaría bastante bien. Lástima esa política. Rakela 22:43 10 ago 2006 (CEST)
• Si fuera por el contenido votaría sin dudar a favor, pero resulta un poco chocante que el artículo no tenga ni una imagen. ¿No podría alguien sacarle una foto a algunos tomitos de la historieta, como se hace en Saint Seiya? Por lo demás, lo lamento por el indio xenófobo pero Mafalda le da 10 vueltas ;). Saludos, galio... любая проблема? 23:10 10 ago 2006 (CEST)
• No tengo nada contra el artículo, que es muy bueno. Pero creo que no puede haber un artículo destacado sin absolutamente ninguna imagen. Ya sé lo del Fair Use, pero hay que ser creativos... conseguir alguna imagen del autor, de los tehuelches, de algun puestito donde vendan ejemplares, no sé... algo --Gejotape 10:33 11 ago 2006 (CEST)
  • De acuerdo. Ahora hay una imagen de los tehuelches y una de la región patagónica donde debería estar su estancia. Me encantaría conseguir una foto de Quinterno, pero era hombre muy reservado; quizás de la entrevista de 1931, si me agencio un ejemplar en una biblioteca, pueda escanear una imagen. Taragüí @ 11:17 11 ago 2006 (CEST)
• Un gran artículo. Parece que el tema de las imágenes ya está solucionado, aunque me gustaría recalcar que un artículo debería poder ser destacado pese a que no tuviera imágenes. Al fin y al cabo, no dejan de ser un mero accesorio del texto. Por cierto, si he de poner un pero al artículo, es la sección "Una estrella con luz propia". El título es, quizás, demasiado lírico, y su última frase me ha parecido un poco ambigua. Vamos, que aún no he entendido por qué el libro forma parte de los ritos navideños. En el sentido de regalo? O se refiere a una tradición como la de poner el árbol? xD. Gaeddal 02:41 12 ago 2006 (CEST)
• Si vamos a decidir que un artículo no merece ser destacado por no tener muchas imágenes terminaríamos desmotivando a escribir artículos destacados a aquellos con capacidad de hacerlos pero que carecen de imágenes por ser un tema del cual es difícil obtenerlas. --Ruper 03:19 12 ago 2006 (CEST)
• Un aspecto para ampliar en el artículo (que así como está ya lo considero un destacado) es la influencia que tuvo en otras historietas. Alguna vez escuché que Goscinny se inspiró en el mismísimo Upa para crear al entrañable Obélix, en un viaje que hizo a Argentina. Pero por supuesto, habría que investigar si hay algo de documentación al respecto. --Schummy (discusión) 07:07 13 ago 2006 (CEST)
  • • Es muy probable. Goscinny vivió en Buenos Aires durante su infancia y su adolescencia, y "cuenta la leyenda" que era gran fan de Patoruzú. Cuando trabajamos en la biografía de Goscinny, rupert encontró ésta referencia, fue lo único que apareció de documentación. --Sergio (Discusión) 17:49 13 ago 2006 (CEST)

Hay un personaje de Goscinny y Uderzo, Umpa-pá (Oumpa-Pah en la versión original francesa), un indio también, que tiene ciertas similitudes con Patoruzú: [1] En este blog se habla del tema. Lo que no me consta es que Goscinny citase nunca a Quinterno entre sus influencias. Me temo que no existen datos ciertos (o yo no los conozco) que permitan desarrollar este apartado, Hentzau (discusión) 00:30 17 ago 2006 (CEST)