Discusión:Pesadilla en El Paraíso
 |
Pesadilla en El Paraíso fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
Semanas ayudante y equipo NO TIENEN SENTIDO editar
Descuadran la tabla, y además, no influye en las nominaciones, ya que aunque estuvieran separados, no se nominaban por sexo, sino que solo se podia nominar a las mujeres.
Además, el ayudante tampoco influye en las nominaciones.
Espero que nadie mas lo vuelva a poner, gracias.
Semanas ayudante y equipo editar
A nivel nominación no tiene importancia, pero hay que recordar que esta edición es diferente.
1. No se nomina por sexos, pero los chicos están exentos, por lo que si hay dos grupos bien diferenciados. Además que durante las dos primeras semanas no convivieron juntos.
2. Las semanas de ayudante tampoco influyen en la nominación pero si a nivel de vida en la granja, ya que ser ayudante tiene una serie de privilegios que no tienen el resto de concursantes.
Por lo que no es relevante a nivel nominación pero si a nivel informativo. Por eso me gusta que esté en la tabla.
Gracias, espero que la explicación haya sido convincente.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Populus 10 (discusión) 08:05 2 oct 2011 (UTC)
Respuesta editar
Sí, pero no tiene ninguna importancia a nivel de nominaciones, y lo de los chicos exentos, con poner abajo un mensaje comunicandolo no hace falta poner nada mas
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Joseax14 (discusión) 11:15 6 oct 2011 (UTC)
Audiencias editar
La gala de expulsión de Sonia, no lideró, lideró Cuéntame como pasó con un 22%
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 84.121.218.65 (discusión) 09:13 7 oct 2011 (UTC)
Veto editar
Buenas, me gustaría que no me siguieseis vetando en la edición de la página ya que está actualizada. Estaría dispuesto a ser el administrador total de la página siguiendo las normas de Wikipedia. Muchas Gracias.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Populus 10 (discusión) 19:46 11 oct 2011 (UTC)
Nuevos concursantes y actualización del artículo editar
En la tabla de participantes y estadísticas semanales de Acorralados hay que añadir los nuevos concursantes que se encuentra en la web de Telecinco (Álvaro Muñoz Escassi, Liberto López de la Franca y Úrsula Aguilar, nuevos 'Acorralados') y además abria que actualizar la columna de la Gala 4, ya que Sonia Baby fue expulsada por la audiencia, Antonio David es el capataz de la semana y Leticia es inmune. Los nominados son, Blanca de Borbón por cuarta vez consecutiva, Brenda y Mari Ángeles. El resto son salvados. En la información de Sonia Baby, en la tabla de participantes hay que eliminar el 80% ya que el espectador no sabe el voto que ha obtenido al salir como expulsada.
Otra de las cosas que me gustaría, es poder actualizar yo mismo en el artículo. Ya que las contínuas amenazas de vandalismo reiterado ha sido informado por mi en el tablón de protección y he avisado al bibliotecario paraa que proteja durante un tiempo el artículo de forma permanente. Muchas gracias y saludos! 95.21.82.149 (discusión) 10:02 12 oct 2011 (UTC)
- El artículo permanecerá protegido de toda edición hasta finales de noviembre. No obstante, se podrá solicitar la desprotección si, pasado un tiempo, se considera que la misma ha sido superada. De todas formas, esto es una enciclopedia, no la sección de televisión de un medio de comunicación, por lo que el objetivo no consiste en mantener actualizado un concurso de televisión. Para eso hay otros espacios fuera de Wikipedia. Saludos. Petronas (discusión) 10:12 12 oct 2011 (UTC)
Pagina protegida editar
Visto que la página está protegida y nosotros hasta hace pocas horas estabamos bloqueados, he intentado que la página deje de estar protegida, y me han propuesto lo siguiente:
-Que nos encargemos de cosas diferentes en este post.
-Que lleguemos a un acuerdo para la edición.
Entonces, lo que yo veo mejor, es que el cuadro de estadísticas no sea el mismo que pongo yo, ni el que pones tu, Cxinzo. Os explico: Cxinzo ponia Equipo/Semanas ayudante/Semanas capataz/Semanas inmune/Semanas nominado/Información Y Yo ponia Sem. Capataz/ Sem. Inmune/ Sem. Nominado/Información
Entonces, os propongo, que pongamos simplemente esto Semanas capataz/Semanas Inmune/Semanas Nominado/Información
Y abajo, expliquemos en 2 puntos que los hombres y las mujeres estaban separados al principio y que los hombres eran ayudantes y exentos.
¿Qué os parece? Espero que Populus10, Cxinzo y yo, los que mas solemos añadir información, y los que menos también, lleguemos a un acuerdo y podamos seguir añadiendo información a ese articulo, como siempre hemos hecho.
Gracias Joseax14 (discusión) 14:02 12 oct 2011 (UTC)
- Yo puedo llegar a estar de acuerdo, pero si me gustaría que se explicasen cuáles fueron los ayudantes de capataz, porque estos concursantes tienen un privilegio, que no tienen los otros. Por el resto estoy de acuerdo.
- Creo que hemos entrado en una guerra absurda, infantil, que no hemos sido capaces de intentar arreglar mediante el diálogo, que para algo está el apartado de discusión.
- A mi me gustaría pedir perdón, y lo digo de corazón, a todo el que se haya sentido ofendido, sobre todo a ti Joseax14, por el mensaje que te envié. No me controlé. Lo siento.
- Y tenéis razón esto es una enciclopedia y como tal debemos dar toda la información, no es un juego. Pienso que este castigo nos ha servido, por lo menos a mí, de mucho. Para entender el significado de Wikipedia y sobre todo para darnos cuenta del valor del trabajo de los bibliotecarios, que es una pena, que tengan que andar perdiendo el tiempo en estas guerras absurdas, cuando hay que estar revisando cientos y cientos de página.
- Muchas Gracias. (Populus10) — El comentario anterior es obra de Populus 10 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- Buenas tardes a todos, me gusta que podamos hablar por fin para llegar a un acuerdo. Por mi parte, Populus10, acepto tus disculpas. Todos somos humanos y cometemos errores. Bien, yo propongo una cosa: que nos dividamos las tareas; así cada uno tiene una función y nadie podrá modificarla sin previa discusión y consenso de los tres, o más editores.
- Por lo que propongo lo siguiente:
- Participantes: Populus10, así puedes poner toda la información que te dé la gana.
- Estadísticas Semanales: Joseaux14, así puedes modificar las tablas con los colores que quieras.
- Audiencias: Cxinzo, soy de los tres el que menos colabora, por lo que me quedo con la menor proporción.
- Soy Joseax, por mi deacuerdo, a mi me encanta el apartado estadísticas y es el primero que edito cuando obtengo alguna información. También quiero añadir disculpas a vosotros dos y propongo que cualquier información relevante que no esté incluida en Participantes/Estadisticas/Audiencias podamos añadirla quienes queramos.
- Y gracias Cxinzo, sé que sabes que me encanta pensar sobre los colores de las estadísticas jaja :) Joseax14 (discusión) 14:02 12 oct 2011 (UTC)
- Ok, libero protección, ciertamente estará en observación. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:42 12 oct 2011 (UTC)
- Soy Populus_10, yo también estoy de acuerdo. Por mí, lo podemos hacer así, y si no estamos de acuerdo lo discuteremos aquí. Gracias a todos. Populus_10 (discusión)
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 91.117.137.76 (discusión) 11:22 12 oct 2011 (UTC)
Visitantes editar
No entiendo por qué se quitan los visitantes que van algunas semanas a la granja visitando a sus "acorralados" familiares, ya que es información importante. Gracias Joseax14 (discusión) 15:11 7 nov 2011 (UTC)
- Hola Joseax14, la tabla de visitas se borró por que esa información ya esta incluida en Acorralados > Paricipantes (bajo la tabla) y procedí a eliminarla. No es necesario crear una sección para ir apuntando en una tabla todas las visitas que han hecho tanto familiares como amigos de los participantes de Acorralados. Saludos! —TeleMania | (discusión) 15:42 7 nov 2011 (UTC)
- Tampoco hace falta borrar todo lo que pongo y lo hacéis. Ahora, he cambiado la tabla de estadísitcas de "Semanas" a "S." y he reducido el tamaño al 89%, espero que nadie se queje, si hay alguna queja, por favor, que contacte conmigo. Buenas tardes! Joseax14 (discusión) 14:41 10 nov 2011 (UTC)
- Es que no entiendo por que tienes que modificar nada si ya ves que el artículo está prácticamente creado! Wikipedia no es ninguna enciclopedia... Si fuera algún problema técnico como ortografía o cualquier otra cosa, o que quieras añadir información (sólo texto) pues sería aceptable pero querer cambiar el formato de texto cuando todo el artículo está escrito con el mismo tamaño... lo mismo te digo con la tabla de Participantes > "Famoso, Semanas, Información". —TeleMania | (discusión) 15:24 10 nov 2011 (UTC)
- Lo que tú quieres es hacerte cargo de todos los realities chico Joseax14 (discusión) 17:06 14 nov 2011 (UTC)
- Perdona majo, pero yo soy un moderador de Wikipedia y hago mi trabajo... Haber si voy a tenerte que dar explicaciones! —TeleMania | (discusión) 21:31 14 nov 2011 (UTC)
Datos eliminados editar
Me cabrea bastante que la gente, elimine datos porque le da la gana. Falta el dato de porcentaje de la expulsión de Antonio David, además nuevamenten han sido modificadas las tablas, las cuales ya estaban bien. Además siguen incluyendo información falsa sobre los concursantes. como esta página ya fue en su día clausura por lo bibliotecarios me gustaría que nuevamente lo fuese, y que solo puede ser modificada por usuarios registrados. Gracias. --Populus 10 (discusión) 15:33 16 nov 2011 (UTC)
- Hola Populus 10, revisando tu comentario y tu propuesta de proteger el artículo, te informo que la petición ha sido solicitada y en breve será protegido por los bibliotecarios. Saludos y gracias. —TeleMania | (discusión) 16:42 16 nov 2011 (UTC)
Gracias TeleMania hay que parar este vandalismo irremediable. He cambiado lo de el abandono del Dioni, porque creo que si va a abandonar pero hasta que lo haga oficial la cadena es mejor no ponerlo. Saludos.--Populus 10 (discusión) 21:39 16 nov 2011 (UTC)
Capataz editar
Tendrias que añadir a Manuel el ayudante del programa.
Ya está mencionado desde hace tiempo. ¿Cuál es el problema? --91.117.199.115 (discusión) 21:10 23 dic 2011 (UTC)
Cosas que faltan editar
¿Cómo nació el programa? O qué motivó a Antena 3 a comprarla. ¿Donde están las referencias a las audiencias conseguidas? ¿Dónde está situada la Granja y cómo es? ¿Existen pruebas similares entre las distintas ediciones? ¿Existen debates sobre el programa y quién lo presenta (si fuese otro) y quiénes asistían como representantes de los famosos? Botedance (discusión) 19:30 3 ene 2012 (UTC)
Por todo ello procedo a la reprobación del artículo. Botedance (discusión) 13:42 7 ene 2012 (UTC)
Enlaces rotos editar
¿Acorralados2 2018? editar
Vuelve? Chachoz (discusión) 02:30 2 ene 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Acorralados. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111214080756/http://www.telecinco.es/acorralados/convivira-entorno-sobrevivir-avances-tecnologicos_0_1456654343.html a http://www.telecinco.es/acorralados/convivira-entorno-sobrevivir-avances-tecnologicos_0_1456654343.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:24 30 may 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Acorralados. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160615023908/http://www.strix.se/formats/videos?VID=422&CID=3 a http://www.strix.se/formats/videos?VID=422&CID=3
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:57 14 ago 2019 (UTC)
DESCRIPCIÓN editar
La descripción de “Pesadilla en El Paraíso” está muy mal escrita y falta información. Por favor, revisad. 188.84.175.69 (discusión) 14:07 4 ago 2022 (UTC)
DESCRIPCIÓN 2 editar
Se debe añadir en la descripción el lugar dónde se grabará el reality (Sierra de Cádiz) 188.84.175.69 (discusión) 21:10 4 ago 2022 (UTC)
Concursantes editar
Xavier Font, miembro de la banda Locomía, es concursante de la nueva edición de La Granja. Se debería de añadir a la lista de concursantes 77.248.183.242 (discusión) 13:44 17 ago 2022 (UTC)
Banderas editar
Las Banderas son irrelevantes, no aportan información enciclopédica, solo añaden "colorido" a las tablas. Los concursantes no representan a su país ni comunidad autónoma en el concurso. Por favor absteneros de reponerlas. Esta acordado no usar las banderas para indicar nacionalidad. R2d21024 (discusión) 18:23 31 ago 2022 (UTC)
Relaciones personales editar
Las Relaciones personales no son enciclopédicamente relevantes. El ser ex esposo, ex pareja, ex amigo, mejor amigo, hijo, primo, cuñado, nieto, niñero, etc. no genera relevancia enciclopédica, esta no se hereda por ningún tipo de relación. Por mucho que os interesen estos datos de prensa rosa (y no dudo que algunas de estas relaciones han influido en la selección de concursantes) no corresponden estar en una enciclopedia. No somos una revista de espectáculos, somos una enciclopedia. Léete atentamente Wikipedia:Relevancia enciclopédica Cita: «La relevancia no se adquiere por herencia: Ser familiar, amigo o conocido de un famoso no es mérito suficiente para considerarse relevante para una enciclopedia. No se considera relevante si el conocimiento público lo adquirió a través de su cercano. » Si no estas de acuerdo hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo R2d21024 (discusión) 15:42 6 oct 2022 (UTC)