Discusión:Pete Best

Este artículo me parece irrelevante. Propongo que sea borrado. Pete Best era, al parecer, un músico bastante mediocre y, ya en los primeros discos importantes de los Beatles fue remplazado, primero por un batería de estudio, y luego por Ringo Star.--Bonnot 02:57 21 mar 2007 (CET)

Mal baterista, puede ser (parece obvio). Irrelevante, obviamente no. En Google hay 213.000 sitios que lo mencionan. -- Pepe 06:26 21 mar 2007 (CET)

Respuesta a Pepe

Cita como fuente una enciclopedia de reconocido prestigio.--Bonnot 11:29 21 mar 2007 (CET)

Estimado Bonnot. Lo que exige Wikipedia es que existan al menos algunas fuentes verificables referidas al tema o persona en cuestión. En este caso existen 230.000 fuentes!!!. En mi opinión no hay chance alguna que la comunidad lo considere irrelevante (se necesita un 75% de los votos para borrar un artículo). Es lo que yo votaría en una consulta de borrado, sin lugar a dudas. ¿Por qué no le preguntas a otros 4 o 5 wikipedistas que tú respetes? Y si las opiniones están divididas, procede entonces a poner el cartel de borrado. Personalmente pienso que el 100% va a pensar que no debe ser borrado. Te envío un saludo, -- Pepe 11:45 21 mar 2007 (CET)

Es irrelevante y para colmo la información es incorrecta

Retiré el aviso de la página en la que está el artículo. Pero sigo manteniendo mi propuesta.Soy optimista y no descarto la posibilidad de que en Wikipedia en español haya personas ecuánimes y con sentido común.--Bonnot 12:05 21 mar 2007 (CET)

Sigo manteniendo mi propuesta

Aunque he quitado la plantilla. Pero entonces, en el artículo, hay que dar más información, tal y como está ahora es un mini esbozo y debería ser indicado.--Bonnot 16:06 21 mar 2007 (CET)

Volví a colocar la plantilla

Sigo explicando el (los) motivo(s).--Bonnot 12:25 21 mar 2007 (CET)

Más sobre Pete Best, para 333

La información que podía ser relevante cabe en una línea y media. Esta información podía figurar en el artículo Beatles. Esta información es la siguiente: Los Beatles tuvieron una propuesta de contrato para grabar un disco en Londres, pero a condición de que Pete Best dejase de formar parte del grupo y, en su lugar buscasen un batería profesional. --Bonnot 12:22 21 mar 2007 (CET)

Sobre la información irrelevante

Información irrelevante = información basura. Elíminándola entre todos, podemos contribuir a mejorar Wikipedia--Bonnot 12:46 21 mar 2007 (CET)

Interwikis

En la parte derecha de tu pantalla en la página principal de este artículo, aparecen unos enlaces a otros idiomas, son los idiomas en que se encuentra este artículo, primero velos y después ponte a hacer consultas de borrado. --- 3 3 3--- 14:19 21 mar 2007 (CET)

Quite´la plantilla

Pero sigo pensando que o es un mini esbozo (y hay que aportar más datos relevantes) y poner la plantilla correspondiente, o que hay que borrarlo, o hay que incluir la información sobre Pete Best en el artículo de The Beatles; pero que, en cualquier caso, tal y como está ahora el artículo no sirve para nada.--Bonnot 16:14 21 mar 2007 (CET)

Sobre los músicos de acompañamiento

Si hubiera que ponerlos a todos sería un disparate.Habría que poner, por ejemplo,a todos los miembros de una orquesta sinfónica y cosas por el estilo. Los músicos de acompañamiento que deben figurar en Wikipedia, a mi juicio, son sólo los que tuvieron una gran notoriedad. No acabo de ver claro que sea el caso de Pete Best.--Bonnot 16:27 21 mar 2007 (CET) En Wikipedia en otros idiomas no conseguí encontrar ninguna información relevante sobre este músico. ¿Habré mirado mal?--Bonnot 17:47 21 mar 2007 (CET)

Mas info

Bueno Bonnot, puse más info tomada del artículo en inglés, y lo wikifiqué, para ver si puedo aportar algo a la tranquilidad de tu espíritu :) JaJá!. Ahora al menos tiene una apariencia algo más decente, ¿no?. Te mando un abrazo. -- Pepe 18:53 21 mar 2007 (CET)

Ahora sí

Retiro lo de irrelevante. Ahora el artículo em parece aceptable.--Bonnot 22:49 21 mar 2007 (CET)

Pete Best tiene relevancia por cuanto fue un miembro inicial de "The Beatles", pero hasta allí llega su relevancia; se comprobó que no era imprescindible y que la banda estaria mejor sin el y eso fue lo que motivo su salida de la misma. Además su actitud egocentrica hubiera hecho que The Beatles hubieran durado menos de lo que efectivamente duraron. Ringo es mejor que Best y punto. Pete Best fue solo un beatle que no supo lo que la banda supondría para la historia musical de la humanidad, no se comprometió lo suficiente con el proyecto, ni con la música y por ello fue excluido. Punto Final. Methos5000

¿español?

algunas palabras del articulo me suenan a modismos como Bolos, ni idea de que sea eso, quizas boliche o bowling, hasta suena argentino la cosa, Pete Best ha llegado a grabar discos según se muestra en la pagina en ingles eso da pie a que el articulo siga en wikipedia,..., es obvio que Ringo era mejor pese a que Pete sigue diciendo que el es mejor, hay que enriquecer el articulo y claro eso es más dificil,..., pero echemosle pichón y mosca con los modismos

Fechas

En este informe, se publica que el comenzo a tocar la bateria junto a la banda desde 1959 pero luego aparece que se integro a la banda el 12 de agosto de 1960.. Existe algun error de registro? Disculpa mi mala redaccion y ortografia debido al teclado que actualmente uso. Espero tu pronta respuesta.

también dice que volvio a la musica en 1988 pero en la parte de discos de estudio todos fuerón previos a 1988, incluso uno en 1966 y 1981,..., revisen eso tsmbién

motivo de la salida

es conocido que salio por no dar la talla (no en ropa sino profesionalmente) eso existe registrado en cientos de entrevistas a george martin y por muchos biografos,..., claro que al ser despedido pete nunca diria que fue porque era malo sino alegaria envidia... ya desde antes john paul y george eran mas amigos de ringo que de pete... pero me preocupa que el articulo este mas agrandado en el mito que genero pete a la teoria sostenida por biografos... paul siempre fue el mejor compositor eso despertaba envidia en john y paul envidiaba la notoriedad de john pero no por eso tomaron una decision asi de importante... de ser por eso lo despedirian desde antes de recibir la oferta de grabación y pienso que no lo botaban porque su mamá era la dueña de un pub ingles donde tocaban, pete nunca tubo vocación musical por eso desistio y se metio a panadero sin intentar en otros lugares y otras bandas... si volvio a la escena fue porque la prensa lo busco y le saca provecho a su relacio con los beatles mas que como hacen otros artistas que buscan desligarse por completo de sus anteriores bandas... el articulo es relevante pero no deben darle mas espacio a un hoax urbano que a lo que dice la historia... john dijo que tuvierón un baterista mucho antes que pete y que siempre pensarón que era el mejor... era mucho mayor que ellos y tenia familia e hijos grandes y abandono por un trabajo estable... no he recuperado el nombre para ver si hay registro de él

Repasando el historial

Desde luego, uno flipa cuando se dedica a revisar el historial y conoce el integrismo que se gastan algunos wikipedistas con respecto al borrado de artículos. Considerar a Best "no relevante" para una enciclopedia en la que tienen cabida artículos, por ejemplo, sobre actrices porno de 18 años con un puñado de escenas en su carrera, es sólo una demostración de supina ignorancia y sesgo.