Discusión:Phedina

Phedina es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de febrero de 2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de abril de 2016.

Revisión 3/12/15

Comienzo:

• "Las dos especies dentro del género tiene partes las superiores de color marrones grisáceas y las inferiores". No entiendo la frase, pues cambia el significado de plural a singular.  Hecho
• "Los individuos más jóvenes tienen manchas más difuminadas que los adultos en el pecho y bordes más claros en las plumas de la espalda y las alas" ¿De cuál especie? Comentario Se refiere a los individuos del género, dado que la oración anterior comienza con «Ambas especies...». мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)
• " Las golondrinas de las Mascareñas adultas miden 15 cm de largo, mientras que las de Brazza miden 12 cm." Este dato bien se puede omitir de la introducción y agregarse mejor en el cuerpo, en "Descripción" Comentario Ya están allí. ¿Lo quitos de la introducción o los dejo? мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)

• Creo que sería mejor quitarlo, porque siento que redunda en la intro y quita fluidez.

• "Se puede diferenciar a las especies de otras golondrinas, que tienen idénticos hábitos reproductivos [...]." Aquí se puede observar una falta de sintaxis, pues ¿cuáles especies tienen hábitos distintos respecto a qué especie? Comentario Creo que lo dejé un poco mejor: «Se puede diferenciar al género de otras golondrinas con idénticos hábitos reproductivos y distribución geográfica en invierno, por las manchas en las partes superiores y la ausencia de una cola bifurcada». -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)

• Excelente, eso suena mejor :).

• "P. borbonica gorjea siri-liri siri-liri durante su vuelo" ¿Es necesaria la onomatopeya? Comentario En la versión inglesa y en la fuente está, pero quizás la pueda retirar al menos de la introducción. -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)

• Sí, me parece lo adecuado. En cuanto a la referencia la revisé y es cierto, aunque se lee algo extraño xD.

• "La golondrina de Brazza es cazada y ambas especies pueden sufrir de varios parásitos." Creo que aquí ua aplica la nueva norma de las "palabras a no usarse", por lo del verbo ser+transitivo, así que considero que debe arreglarse, además de que la frase la considero inconvexa en sí. Comentario La voz pasiva aquí no es tan innecesaria, dado que son los hombres los que cazan a la golondrina. De todas maneras, lo paso a voz activa. -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)

• Perfecto.

• " También pueden ser afectadas por un clima inapropiado durante la época de apareamiento" ¿Afectadas en qué sentido?  Hecho, aunque se refería más bien al número de la población. -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)
• " P. b. borbonica son zonas de ciclones," ¿no es más bien una subespecie?  Hecho No me explico cómo se me pasó un error tan enorme. Malditas comas xD -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)
• " que comprende todas las golondrinas y aviones excepto a los aviones de río" ¿Los aviones también? xD El término, si bien es taxonómicamente correcto, a veces da pie a confusiones.  Hecho
• "Se cree que el género Phedina es un descendiente del linaje principal de las golondrinas, aunque su plumaje con manchas sugiere una relación distante con muchas especies de Hirundo africanas que presentan dichas características." Aqui creo que se repite el segundo párrafo de la sección taxonomía, aunque a mi parecer se trata de otro contexto. Comentario No veo la repetición, ¿podrías ser más específico? -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)

• Me refiero al punto que dice "aunque su plumaje con manchas sugiere una relación distante con muchas especies de Hirundo africanas que presentan dichas características" a primera vista, se leen casi igual, de ahí la confusión.

• "También lo hace en Pemba, donde se la ha visto en épocas de apareamiento" ¿Cuáles son? Comentario Las épocas de apareamiento son la primavera y el verano, dado que estas aves migran en invierno. Creí que estaba claro, pero no pierdo nada con agregarlo.

• Entiendo, es que lo leí y no le encontré relación a los párrafos anteriores.

• "La distribución de la golondrina de Brazza fue poco estudiada" aquí si aplica lo de "ha sido poco estudiada".  Hecho, aunque ambas son variantes de la voz pasiva :) -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)

• Aunque lo de "ha sido" se prefiere porque indica continuidad.

Hasta aquí por el momento. «[Gtr.]» Errol 05:37 4 dic 2015 (UTC)

Al final pude ocuparme de esto hoy. Muchas gracias por la revisión :) -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:57 9 dic 2015 (UTC)

Perfecto Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.), después proseguiré con las demás secciones. Saludos. «[Gtr.]» Errol 05:33 10 dic 2015 (UTC)

Creo que hice todos los cambios ya, dado que respondí a lo que quedaba pendiente. Cuando tengas tiempo, quisiera que revisaras lo que arreglé, a ver si te parece bien. Abrazos :) -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 13:40 10 dic 2015 (UTC)

Hola, Gtr. Errol. Debido al retiro de nuestra estimada Miss Manzana, ¿piensas seguir revisando el artículo? Pienso que el artículo se puede aprobar así o podrías indicar qué se podría hacer. Saludos Jacobo (respuestas) 23:25 5 feb 2016 (UTC)

Jarould, Gtr. Errol no edita desde el 2 de enero. ¿Qué se puede hacer en estos casos? Edslov (discusión) 19:13 8 feb 2016 (UTC)

@Edslov: Si el revisor está inactivo y la proponente retirada, ¿queda huérfano el artículo? Yo creo que le falta poco para que sea aprobado. Si me dices qué se debe corregir, podría hacerme cargo de él. Jacobo (respuestas) 19:16 8 feb 2016 (UTC)

┌─────────┘
Jarould: Las aves no son mi fuerte. Pero si lo deseas, los dos podemos revisar el artículo y, si no hay nada que objetar, aprobarlo. Edslov (discusión) 19:22 8 feb 2016 (UTC)

@Edslov: Bien. Lo revisaremos. Jacobo (respuestas) 19:26 8 feb 2016 (UTC)

Tras unos cambios menores, estoy  A favor de que sea aprobado. Edslov (discusión) 21:56 8 feb 2016 (UTC)

No encontré mayores problemas. Así que también apoyo la aprobación. Jacobo (respuestas) 00:21 9 feb 2016 (UTC)

El artículo es  aprobado. Edslov (discusión) 01:52 9 feb 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Phedina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.biodiversitylibrary.org/item/10286
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.biodiversitylibrary.org/item/105243
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6CxLLmtcz?url=http://www.seychellesbirdrecordscommittee.com/march-2012.html a http://www.seychellesbirdrecordscommittee.com/march-2012.html
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/61Be3ZCkK?url=http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5460.htm a http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5460.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://palf-enforcement.org/congo-brazzaville/congo/protected-species-in-republic-of-congo/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130626051541/http://www.birdlife.org/action/science/species/birds_in_europe/birds_in%20_the_eu.pdf a http://www.birdlife.org/action/science/species/birds_in_europe/birds_in%20_the_eu.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:59 26 jun 2019 (UTC)