Discusión:Picasa
Hola Eric, he revertido tus utlimos cambios en picasa, creo que tus aportaciones a la entrada son buenas, han completado la página y la han dotado de mayor correción (al incluir la lista de referencias por ejemplo). Si nembargo en el ultimo cambio has anulado completamente la referencia a la diferenciación real que existe entre lo que es el software picasa y el portal de servicios. No tiene sentido nombrar una parte del articulo como "Versiones"...versiones de que?
En todo caso podria subdividirse el articulo en dos, uno que hable del software y otro de la página Web, pero NO LO VEO NECESARIO ni INTERESANTE. El vinculo de union es PICASA, la empresa, y esa es la entrada que recoge la wikipedia. La empresa PICASA (hoy propiedad de GOOGLE) tiene dos productos, uno su programa o software PICASA y otro su pagina web PICASA, y asi lo recoge el artículo a la perfección.
Antes de volver a hacer un cambio asi discutelo antes en la pagina de la entrada.
Un cordial saludo
¿archivos gráficos o fotográficos? editar
Buenas. Veo que en el primer item, “El Software Picasa ”, dice literalmente “permite el inventariado de todo los archivos gráficos del ordenador”, lo que creo que es un error, porque Picasa es un programa dedicado exclusivamente para archivos fotográficos, ni más ni menos. Visores como XnView caven en esa denominación, pero Picasa no: no visualiza íconos, GIF animadas, transparencias en ficheros PNG, etc., comparado con otros organizadores y visualizadores de imágenes que soportan cientos de formatos.
Creo que lo más correcto es que diga “permite el inventariado de todo los archivos fotográficos del ordenador”, o algo así, pues el soporte de archivos de Picasa es netamente fotográfico, salvo pequeñas excepciones. ¿Qué opinan? --Fbecerrafuentes (discusión) 05:03 1 may 2009 (UTC)