Discusión:Plan Hidrológico Nacional

¿Es este artículo neutral respecto al aprovechamiento del agua? --AlbertoMaestre 00:00 29 ene 2006 (CET)

Penúltimo párrafo no neutral

Pues eso, opino que el penúltimo párrafo quizás no lo sea, cuando habla de la inutilidad del anterior trasvase. El resto opino que está más o menos bien.--Yomo (A la escucha) 00:06 29 ene 2006 (CET)

He hecho alguna modificación que creo que quita un poco el componente subjetivo que había antes --Yomo (A la escucha) 12:40 29 ene 2006 (CET)

Sensación de NO neutralidad

Personalmente, estuve viviendo en Almería y de alguna forma he vivido la polémica suscitada por el trasvase de otra forma desde la que se espone este artículo, ya que hace muchisimas apreciaciones subjetivas, inclinadas a criticar el trasvase de forma económica, medioambiental e incluso social.

Por ser asunto polémico, en un principio planteo su reestructuración de la siguiente forma:

Por un lado los datos objetivos sobre fechas, leyes y datos invariables.

A continuación, dos grandes bloques que describan los argumentos también objetivos, a favor y en contra del trasvase.

En caso de que se obtenga suficiente información, un cuarto bloque exponiendo la relevancia política del mismo y los hechos objetivos que lo demuestran, tales como declaraciones concretas o manifestaciones de la ciudadanía.

Y por último, un bloque escueto exponiendo la situación actual del agua en España, en proporción, consumo y precio de la misma, así como los lugares en donde se hacen restricciones.

Edición de IP

He revertido a una IP que eliminaba a Pedro Arrojo. Le invito a que argumente aquí. También he corregido de "Nueva Doctrina del Agua" a "Nueva Cultura del Agua". Feministo (discusión) 23:15 25 oct 2008 (UTC)

Entre 82.213.191.60 con 5 ediciones, 85.55.158.23 con 2 y 193.146.122.66 con una, ya van ocho veces. Esto se está consagrando como una Guerra de ediciones. He dejado un mensaje en la discusión de primera de las IP invitándola a argumentar aquí. Feministo (discusión) 18:05 1 nov 2008 (UTC)

Restablezco de nuevo a Pedro Arrojo. Feministo (discusión) 17:15 17 nov 2008 (UTC)

Retiro frase valorativa de la sección de "Problemática"

Estaba al final de la sección:

Los consultores alemanes y franceses de la Comisión Europea se equivocan en sus recetas de política de gestión del agua para el sur de Europa.^{{{Cita requerida}}}

Feministo (discusión) 17:15 17 nov 2008 (UTC)

La he vuelto a quitar. --Feministo (discusión) 01:43 5 dic 2009 (UTC)

No neutralidad

Hay demasiados juicios de valor y falta de referencias en este artículo. Mientras ello no se corrija, la plantilla de No neutralidad deberá permanecer. --Cratón (discusión) 02:32 18 jul 2009 (UTC)

¿¿¿Alguién entiende esto???

En el articulo se dice: "Cabe destacar como ejemplo que mientras en toda la cuenca del Segura (que abastece a 2 millones de personas) se consumen 2 hm³ de agua semanales en verano, en el resto de España esta cifra supera habitualmente los 900 (450 veces más)"

a) ¿De dónde sale esta información?

b) ¿Esos 2 hm3 sirven para abastecer a 2 millones de habitantes (como dice la frase) o a esos 2 mll. de habitantes + los regadíos + la industria + los servicios?

c) ¿En esos 2 hm3 se contabiliza la entrada de aguas procedente del trasvase Tajo-Segura? Quiero decir que no es lo mismo decir que se consumen 2 hm3 a decir que los embalses sdescienden 2 hm3.

d) ¿Los 900 hm3 de España son para abastecer a la población, a la población + los regadíos + la industria + los servicios + la producción hidroeléctrica?

Creo que hay que retirar este párrafo ante lo inteligible que es y la imposibilidad de conocer de donde porcede la información. MatracoII (discusión) 10:47 18 jul 2009 (UTC)

¿Que "listo" ha decidido eliminar estas referencias bibliográficas que respaldan todos y cada unos de los datos?

  1. ↑ Ley 11/2005 de 22 de junio publicada en el BOE número 149 de 23/06/2005 en la que se exponen las deficiencias ambientales y económicas del proyecto y mediante la cual se modifica la ley 10/2001 de 5 de julio del Plan Hidrológico Nacional
  2. ↑ Programa A.G.U.A. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
  3. ↑ Articulo "El programa A.G.U.A., el Trasvase del Ebro y la nueva cultura del agua" (hispagua) Enero-Febrero 2.005
  4. ↑ Artículo "El Trasvase costará 600 millones más de lo previsto" (El País) 29/7/2.002
  5. ↑ PHN Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino
  6. ↑ Artículo "La otra batalla del Ebro" (El Mundo) 29/3/2.001
  7. ↑ Artículo "¿La apuesta por las desaladoras hace aguas?" (El País) 21/1/08
  8. ↑ Artículo titulado Murcia confirma que negocia con el gobiero un trasvase desde Extremadura al Este de Castilla la Mancaha y la cuenca del Segura publicado en el periódico español El Mundo el 03/10/2008
  9. ↑ "El Ebro" descripción
 10. ↑ "Recursos Hídricos" (Enciclopedia Aragonesa)
 11. ↑ Artículo "El trazado del trasvase comtempla 10 estaciones de bombeo" (El Mundo) 18/12/2.003
 12. ↑ "Perspectivas de evolución de las aportaciones naturales de agua" (Centro Superior de Investigaciones Científicas)
 13. ↑ Artículo "Sequía en Murcia y regadíos ilegales" (Ecologístas en Acción de la Región Murciana)
 14. ↑ Artículo "Los regadíos ilegales ¿Agua para todos?" (El Sabucazo) 28/2/2005
 15. ↑ Imagen de cultivos frutales ilegales en Murcia (Greenpeace)
 16. ↑ Artículo "El trasvase del Ebro costará 600 millones más de lo previsto" (El País) 29/7/2.002
 17. ↑ "Informe parcial del Plan Hidrológico del Ebro" Julio Sanchez Chólis. Catedrático del Departamento de Análisis Económico de la U. de Z. (Ministerio de Medio ambiente)
 18. ↑ Artículo "La desembocadura del Ebro recibe 7.058 hm3 el cuarto año de sequía" (La Verdad.es)
 19. ↑ Artículo "El agua que se reserva Aragón con su pacto no deja caudales para el trasvase del Ebro" (Levante-emv.com) 5/3/2.008
 20. ↑ Artículo "El agua que se reserva Aragón con su pacto no deja caudales para el trasvase del Ebro" (Levante-emv.com) 5/3/2.008
 21. ↑ "Propuesta de caudales ecológicos para el Río Ebro" (iAgua.es) 12/3/2.007
 22. ↑ Artículo "La desembocadura del Ebro recibe 7.058 hm3 el cuarto año de sequía" (La Verdad.es)
 23. ↑ "Anexo:Embalses en construcción en la cuenca del Ebro" (Wikipedia) (iAgua.es) 12/3/2.007

A los saboteadores hay que expulsarlos — El comentario anterior es obra de MatracoII (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Spider pig (discusión) 13:54 24 oct 2009 (UTC)

Ya las he vuelto a incluir, dejando el artículo antes de que algún usuario anónimo lo cambiara. Spider pig (discusión) 13:54 24 oct 2009 (UTC)

Sip, perdón olvidé firmar el anterior mensaje. Creo faltaría o bien eliminar el logotipo de la tubería anudada o bien volver a añadir el logotipo de "Agua para todos".MatracoII (discusión) 19:59 24 oct 2009 (UTC)

He puesto el "símbolo-frase" Agua para Todos en azul como se utiliza algunas veces como en el ayuntamiento de Murcia (http://murciadeverdad.files.wordpress.com/2009/03/agua-para-todos.jpg). Spider pig (discusión) 13:49 14 nov 2009 (UTC)

Cambio de título

Aunque la neutralidad total es muy difícil, este artículo debería titularse "Argumentos contra el trasvase" o algo similar y ser parte o referencia de uno nuevo, tal y como se indica en el comentario "Sensación de NO neutralidad", que exponga el hecho objetivamente.

Enlaces rotos

• http://elsabucazo.com/modules/news/makepdf.php?storyid=157
• http://www.elpais.com/articulo/portada/trasvase/Ebro/costara/600/millones/previsto/elpepipri/20020729elpepipor_6/Tes/Artículo
• http://hispagua.cedex.es/documentacion/revistas/dyna/15.pdf

Elvisor (discusión) 10:54 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Plan Hidrológico Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://aula2.el-mundo.es/aula/noticia.php/2003/12/18/aula1071688061.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.publico.es/espana/154447/ladrillo/urbanismo
• Se corrigió el formato o el uso para http://hercules.cedex.es/informes/planificacion/2000-memoria_tecnica_plan_hidrologico_nacional/indicephn.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://hercules.cedex.es/informes/planificacion/2000-libro_blanco_del_agua_en_espana/default.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110305042156/http://servicios2.marm.es/sia/visualizacion/lda/fisico/ a http://servicios2.marm.es/sia/visualizacion/lda/fisico/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:14 26 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Plan Hidrológico Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120111150048/http://www.unizar.es/fnca/congresoiberico/documentos/ppt_p0201.pdf a http://www.unizar.es/fnca/congresoiberico/documentos/ppt_p0201.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081108012046/http://www.greenpeace.org/espana/photosvideos/photos/regadios-ilegales-de-frutales a http://www.greenpeace.org/espana/photosvideos/photos/regadios-ilegales-de-frutales
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.rtve.es/tve/b/linea900/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:31 27 jun 2019 (UTC)