Discusión:Poliestireno

Poliestireno es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 28/05/2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de junio de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de junio de 2008. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 20 de marzo de 2015.

Poliestireno

El gráfico adolece de la ausencia de dos átomos de hidrógeno a derecha e izquierda del vértice inferior que enlaza con el átomo de carbono. Los gráficos tienen que reflejar las configuraciones atómicas correctamente y ser tan minuciosos como sea posible. Una enciclopedia tiene que reflejar la realidad, en algunos casos visible al microscopio. Estos dos átomos de hidrógeno explican entre otras cosas el por qué el poliestireno es muy poco pesado además de ser frágil y buen material para absorber ondas de choque o caloríficas. --Pegaso2005 (discusión) 12:00 15 dic 2010 (UTC)

Si no me equivoco tambien es llamado polietileno no es polietileno,procede del etileno que procede de la nafta. El poliestireno viene del estireno.

¿ Cómo dosifico gas en poliestireno ?

estoy interesado en espumar poliestireno con algún gas, me gustaría saber como. gracias Walter

Quizás sea mejor que dejes tu pregunta en la discusión del artículo Poliestireno expandido (EPS). El artículo Poliestireno trata un poco del EPS pero no profundiza en él, centrándose más bien en el GPPS y el HIPS. —Hispalois 16:04 29 ago 2006 (CEST)

... o en un foro. --Romanovich (discusión) 19:10 4 jun 2008 (UTC)

Referencias

Hola.

Siguiendo las recomendaciones de la discusión en la votación de artículo destacado, deberían ponerse referencias a ciertas afirmaciones. La más visible es esta:

el poliestireno es hoy el cuarto plástico más consumido, por detrás del polietileno, el polipropileno y el PVC.

de la introducción.

¿De donde sale esta información? Si es del libro referenciado se podría poner como referencia en lugar de solo fuente.

--Euratom 16:20 11 may 2007 (CEST)

He añadido algunos enlaces y {{sin referencias}} en los puntos que, bajo mi punto de vista, podrían ser conflictivos y se podrían referenciar.

--Euratom 16:41 11 may 2007 (CEST)

He añadido todas las referencias pedidas, buscando además fuentes accesibles por internet allí donde me ha sido posible (todos los casos salvo 2). Si consideras que algún otro pasaje debe ser referenciado, no dudes en añadirlo. Gracias por tu esfuerzo. Hispalois 00:42 12 may 2007 (CEST)

Hola

Esta página web no existe. Podrías buscar una referencia alternativa?

--Euratom 10:17 14 may 2007 (CEST)

Es curioso porque yo sí puedo abrir sin problemas el enlace. En realidad en esa página aparece sólo un extracto gratuito del artículo, pero contiene los datos suficientes. En realidad la referencia habría que citarla como «Dow abandons sPS because of lack of interest». British Plastics & Rubber. 2005. ISSN 0307-6164. . Si sigues teniendo problemas para acceder, buscaré la misma noticia en alguna otra revista. —Hispalois 12:08 14 may 2007 (CEST)

Es cierto. Lo añado. --Euratom 12:15 14 may 2007 (CEST)

HIPS

Hola.

En la parte del artículo sobre el poliestireno choque aparece muchas veces el término HIPS. Se debería introducir el significado del acrónimo la primera vez que surja (en el artículo y en la sección a mi entender). Creo que es algo así como poliestireno de alto impacto en inglés.

--Euratom 18:30 14 may 2007 (CEST)

He sustituido por poliestireno de alto impacto

--Euratom 19:12 14 may 2007 (CEST)

"Poliestireno de alto impacto", traducción del inglés High-Impact Polystyrene, es un sinónimo de "Poliestireno choque", traducción del francés Polystyrène choc. Creo que está bien haber reemplazado HIPS por su equivalente en castellano pero voy a redireccionar el wikienlace Poliestireno de alto impacto a Poliestireno choque. —Hispalois 21:43 14 may 2007 (CEST)

Impacto ambiental

HOLA

ALGUIEN SABE SI

El poliestireno tiene algun impacto ambiental???? si es lo tiene aque se debe???

— El comentario anterior es obra de Racupi (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Euratom 09:44 4 jul 2007 (CEST)

Hola. Todos los productos industriales tienen cierto impacto ambiental. La obtención de estireno y su conversión en poliestireno consumen energía y agua y producen emisiones contaminantes a la atmósfera. Al final de su vida útil, el poliestireno se convierte en un deshecho que puede ser quemado, reciclado o abandonado en un vertedero, con el consiguiente impacto ambiental en cada uno de los casos. Para saber si el impacto ambiental del PS es alto o bajo lo deberías comparar con el de otros materiales que pueden sustituirlo por ejemplo el cartón u otros plásticos como el polipropileno. No sé si esto responde a tu pregunta. De todas formas, te agradecería que la próxima vez firmes tu comentario (escribiendo ~~~~) y no escribas en mayúsculas, porque equivale a gritar. Un saludo. —Hispalois (buzón) 08:10 4 jul 2007 (CEST)

Amigo Hispalois: ¿crees, de verdad, que Racupi (el de arriba) tiene algún interés? No creo que haya leído tu respuesta. Soberbio artículo. --Romanovich (discusión) 19:21 4 jun 2008 (UTC)

Imagen Vaso de Plástico

La imagen donde están las "Aplicaciones de poliestireno" NO aparece, deben arreglarlo porque está en Artículo Bueno. Es un error fatal. Jorghe'X

Detalle extraño

En "aplicaciones", cuando se habla de "secabilidad" no entiendo la frase "Es esto lo que permite separar un yogur de otro con un simple movimiento de la mano". Vadillo (discusión)

se puede mojar

Los peluches rellenos de microesferas de poliestireno se pueden mojar? magdalena

Desacuerdo con el AB 18/6/11

Pongo el artículo en desacuerdo principalmente por falta de referencias en varias secciones e incluso la referencia 3 esta rota. Por eso estoy  En contra de que siga siendo ABAlberto (Tu opinión es importante) 22:28 18 jun 2011 (UTC)

• Voto  En contra de que sea un AB, primero por su escases de referencias y segundo por el echo de que tiene enlaces a paginas de desambiguación lo que esta completamente prohibido en los AB. Muchos saludos :3:Dani3l Cifras Somos humanos y nos equivocamos 01:25 19 jun 2011 (UTC)

• Dani, ¿serías tan amable de indicar los enlaces a páginas de desambiguación para que los repare? Gracias. --Hispalois (buzón) 01:51 19 jun 2011 (UTC)
• Ya no hace falta, he arreglado todos los enlaces a desambiguación. --Hispalois (buzón) 11:11 19 jun 2011 (UTC)

• Hola Alberto. He reparado los enlaces que estaban rotos y he incorporado como notas al pie referencias a las fuentes bibliográficas a partir de las cuales preparé el artículo. En su día utilicé el libro de Sheirs y Priddy en papel pero no hoy no lo tengo a mano. Afortunadamente gracias a Google Books he podido encontrar la mayoría de los números de página. Ya me dirás si este aporte de referencias te parece suficiente. Saludos. --Hispalois (buzón) 01:45 19 jun 2011 (UTC)

Comentario Son unas faltas mínimas que se podían haber subsanado hablando con el redactor. Si seguís empleando esas frases tan tajantes y drásticas haréis que muchos de nosotros no volvamos a presentar jamás un artículo. ¿Qué es eso de y segundo por el echo de que tiene enlaces a paginas de desambiguación lo que esta completamente prohibido en los AB. ? ¿Prohibido por quién? En todo caso será un descuido que se arregla con facilidad. Por cierto, sería bueno que un revisor no pusiera faltas de ortografía tan garrafales como por el echo, que es con h; también faltan acentos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:45 20 jun 2011 (UTC)

• Sigo  En contra de que siga siendo AB por que las subsecciones "Inicios","Particularidades del proceso del poliestireno choque","Proceso del poliestireno cristal" no citan ni una fuente , ademas una cita requerida en "Propiedades térmicas".Alberto (Tu opinión es importante) 23:29 20 jun 2011 (UTC)

He añadido las referencias solicitadas. --Hispalois (buzón) 22:20 25 jun 2011 (UTC)

De acuerdo

Subsanados los problemas: páginas de desambiguación y referencias puntuales. Yo me muestro  A favor; ¿puede ahora recuperar su estatus? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 13:32 29 jun 2011 (UTC) PD: a pesar de lo que se diga por ahí, las referencias no se tienen en cuenta por el nº sino por la calidad y la necesidad.

Comentarios sobre el artículo

• Parece que la referencia 32 está rota porque cuando la abro me aparece un error. Lo mismo pasa en la 3(tambien arreglar su fecha de formato)
• Sacarle un punto final a esta oración y referenciarla:"La forma expandida (poliestireno expandido) se utiliza como aislante térmico y acústico y es ampliamente conocido bajo diversas marcas comerciales (Poliexpan, Telgopor, Emmedue, Icopor, etc.)." También en esta:"El poliestireno cristal se utiliza también en moldeo por inyección allí donde la transparencia y el bajo coste son importantes. Ejemplos: cajas de CD, perchas, cajas para huevos. Otra aplicación muy importante es en la producción de espumas rígidas, denominadas a veces "poliestireno extruido" o XPS, a no confundir con el poliestireno expandido EPS. Estas espumas XPS se utilizan por ejemplo para las bandejas de carne de los supermercados, así como en la construcción."
• Estas oraciones necesitan referencian:
  • "Las mezclas de PS choque y cristal son más translúcidas pero también más frágiles cuanto más PS cristal contienen. Es posible encontrar un compromiso entre ambas propiedades de forma que los objetos fabricados, por ejemplo vasos desechables, sean transparentes a la vez que aceptablemente resistentes."
  • "Durante la inversión de fases la viscosidad de la mezcla aumenta de forma notable. Esto permite que sea detectada en laboratorio."
  • "Cierto nivel de reticulación es necesario para que el caucho sea elástico pero, si la reticulación llega demasiado lejos, el caucho se vuelve rígido y por tanto el poliestireno pierde parte de su resistencia mecánica."

Luego continuo la revisión,hasta ahora eso todo.Alberto (Tu opinión es importante) 20:12 29 jun 2011 (UTC)

La sub-sección "Proceso del poliestireno cristal" los puntos 5 y 6 no citan fuentes.Alberto (Tu opinión es importante) 20:14 29 jun 2011 (UTC)

Comentarios a los comentarios

Alberto, antes de ponerme a realizar los cambios que sugieres me gustaría hacerte unos comentarios generales sobre cómo revisar artículos:

1. En efecto la referencia 32 estaba rota y la he reparado acudiendo al Internet Archive. Probablemente te encuentres con situaciones así en el futuro en otros artículos. En estos casos está bien avisar al autor pero aun mejor es seguir las indicaciones de WP:REF#Qué hacer cuando un enlace de las referencias deja de funcionar para reparar uno mismo el enlace roto.
2. En WP:SAB al hablar de los desacuerdos se aconseja que "Si el problema es fácil de resolver, tal vez sea mejor que seas valiente y lo arregles tú mismo." Cuando sobre un punto final en una frase no dudes en borrarlo directamente.
3. Es frustrante para el autor de un artículo que un revisor le solicite referencias para ciertos párrafos o frases y, tras aportarlas, el revisor pase a pedir referencias para otros párrafos distintos, y luego lo repita una tercera vez. Una actitud así puede ser interpretada de dos maneras, ninguna buena: o bien el revisor no hizo bien su trabajo la primera vez o bien el revisor tiene algo personal contra el artículo y solo quiere degradarlo. Yo prefiero suponer que actúas de buena fe pero te pido encarecidamente que me confirmes que ya has terminado de listar las frases que te parecen necesitar referencias.
4. Por otra parte, normalmente cuando se solicitan referencias es porque se duda de la veracidad de una afirmación o porque hay un dato concreto (cifra, fecha...) que se desea comprobar. ¿Me podrías decir qué es lo que encuentras dudoso o necesario de comprobar en las frases que indicas? Sobre todo, ¿has consultado las referencias aportadas en las líneas inmediatamente anteriores o posteriores a las frases que te preocupan para ver si la información aparece allí?

Saludos. --Hispalois (buzón) 00:18 1 jul 2011 (UTC)

Ratifico todo lo escrito por Hispalois. Te ruego Alberto que te centres y seas consecuente contigo mismo pues es verdad que por tu actitud da la impresión de que te quieres cargar el AB a costa de lo que sea. Te digo "da la impresión" aunque no creo que sea eso lo que quieres en realidad. Y repito: el nº de referencias no es estable y cada artículo lleva las que son necesarias y para ver si son necesarias no hay sino emplear el sentido común. Lourdes, mensajes aquí 14:38 1 jul 2011 (UTC)

I'm sorry por mi revisión,estoy muy ocupado y hago las cosas tan rápido que cuando veo algo sin fuentes me pongo nervioso y exigo su verificabilidad,lo mismo pasa con la ortografia. Está aprobado.Alberto (Tu opinión es importante) 00:28 2 jul 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://journals.enotes.com/british-plastics-rubber-journals/128975637

Elvisor (discusión) 12:36 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Poliestireno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130731075751/http://www.scielo.br/pdf/%0D/po/v11n3/7001.pdf a http://www.scielo.br/pdf/%0D/po/v11n3/7001.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150514134021/http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/FISQ/Ficheros/1001a1100/nspn1043.pdf a http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/FISQ/Ficheros/1001a1100/nspn1043.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:13 8 abr 2020 (UTC)