Discusión:Poposaurus

Esta página le interesa al Wikiproyecto Paleontología.

Poposaurus fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 24/06/2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB (24 de junio de 2012) editar

Último comentario: hace 11 años6 comentarios5 usuarios en la discusión

En primer lugar, tengo que dar la enhorabuena a Rextron por volcarse en traducir este artículo.

La redacción en sí está organizada y es más o menos correcta —a excepción de algún caso erróneo de puntuación u ortografía, que convendría solucionar—, el artículo es estable, y posee imágenes que ilustran la explicación y facilitan su comprensión.

No obstante, la verdadera culpable de que haya considerado que este artículo no está a la altura de un artículo bueno es la verificabilidad, uno de nuestros pilares más importantes, y también más descuidados. Es cierto que posee referencias, pero el hecho de que todas ellas hayan sido copiadas del artículo de en.wikipedia provoca que no haya ninguna de estas fuentes en español y, por tanto, que el contenido referenciado solo pueda ser corroborado por lectores con ciertos conocimientos de inglés, alejándose de los objetivos de esta Wikipedia.

Por ello, recomendaría añadir algunas referencias en español, y tratar de insertar citas textuales que permitan contrastar fácilmente la información referenciada. Para mayor claridad, también propongo el uso de subsecciones —secciones de nivel tres—, que creo que serían bastante útiles para estructurar mejor la redacción.

Ante todo, animo a Rextron para que vuelva a proponer este artículo una vez subsanados los mencionados puntos, y le felicito por su esfuerzo y dedicación. Quedo a su disposición para cualquier pregunta relacionada.

Un saludo, y mucha suerte. --invadinado_(Cuéntame) 22:08 24 jun 2012 (UTC)Responder

Comentario No me parece correcto ni adecuado rechazar un artículo porque sus referencias estén en inglés. De hecho, me parece absurdo. Las referencias no deben ser corroboradas por alguien que conoza un idioma, sino por alguien que conozca la materia de la que trata el artículo, estén las referencias en inglés o en swahili. Para lo otro ya están los traductores. Un saludo. Pacoperez (discusión) 23:04 24 jun 2012 (UTC)Responder

Estoy de acuerdo con Pacoperez en que no importa el idioma de las referencias mientras sean adecuadas. Pero creo que ese es el problema de este artículo: que no hay suficientes referencias. Hay incluso párrafos enteros sin referencias. Luego un detalle menor es que sería conveniente aclarar el idioma en las referencias mediante el campo |idioma=. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez

Comenta la jugada ♠♠♠ —— 08:40 25 jun 2012 (UTC)Responder

También coincido con Mr.Ajedrez en que las referencias son escasas, pero pienso que, con la cantidad de información en español relacionada con el artículo, no es admisible que ninguna de ellas esté en español, el idioma en cuestión del proyecto —ello sumado a que no hay citas textuales que corroboren fácilmente el contenido referenciado—.

En cualquier caso, siempre es posible trasladar la nominación a la sección de desacuerdos. Saludos. --invadinado_(Cuéntame) 08:51 25 jun 2012 (UTC)Responder

He realizado una búsqueda rápida en Google y no he encontrado nada decente en español que sirva para referenciar el artículo (blogs y poco más). Me temo que las referencias tendrán que estar necesariamente en inglés. --Shalbat (discusión) 05:51 27 jun 2012 (UTC)Responder

Si las referencias se prefieren actualizadas es normal que sean en inglés, mal que nos pese a los que amamos nuestro idioma natal. Incluso hay casos en que no existen referencias en otros idiomas.--B'Rat Ud (mensajes) 06:31 16 ago 2012 (UTC)Responder

Enlaces externos modificados editar

Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Poposaurus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:38 27 nov 2017 (UTC)Responder

Añadir tema