Discusión:Posición original

ME PARECE QUE ES PRUDENTE A LA HORA DE HABLAR DEL NEOCONTRACTUALISMO DE RAWLS, RESALTAR QUE EL NUNCA ESTUVO DE ACUERDO CON HOBBES, EN CAMBIO SI LO ESTUVO CON ROUSSEAU Y LOCKE!!! PUES SI BIEN ES CIERTO QUE PARA RAWLS EL CONCEPTO DE JUSTICIA ES EL DE UNA JUSTICIA CAPAZ DE OPONERSE AL CONCEPTO DOMINANTE DE JUSTICIA EN EL MUNDO ANGLOSAJON: LA JUSTICIA UTILITARISTA, PARA ESTO EL RECOGE EL CONTRACTUALISMO DE LOCKE, ROUSSEAU Y HASTA INFLUENCIADO POR KANT, DEJA DE LADO EL CONTRACTUALISMO DE HOBBES PUES SU INTENCION ES LLEVAR A UN NIVEL DE COMPLEJIDAD MAYOR LAS TEORIAS DEL CONTRATO.

Ronald Diaz Colombia.

Bueno, si es así argumentalo dando las fuentes necesarias y puedes editarlo, pero NO ESCRIBAS EN MAYÚSCULAS PORQUE ESTO ES EQUIVALENTE A GRITAR y aquí nadie es sordo ;) Salud. ElAlphaOne (discusión) 18:44 15 abr 2009 (UTC)Responder

Atribución del experimento editar

Último comentario: hace 2 meses1 comentario1 usuario en la discusión

Este es un artículo sobre el experimento mental, no sobre el uso que hizo Rawls del experimento. Por eso he aclarado la paternidad al principio. Cartago3468 (discusión) 17:19 11 mar 2024 (UTC)Responder

Añadir tema