Discusión:Potencial químico
 |
Potencial químico es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Antes de aprobar este artículo como bueno, es necesario hacer una _profunda_ revisión del último párrafo (el que se encuentra inmediatamente debajo de la tabla de partículas). En su versión actual, el párrafo es confuso. En particular, las energías donde los fonones tienen relevancia y las energías donde aparecen pares de electrón-positron son totalmente dispares. Pongo el artículo en espera. Jtico (discusión) 13:37 5 abr 2007 (CEST)
Último párrafo editar
Ciertamente las explicaciones del último párrafo son un tanto confusas, pero son una traducción de la versión inglesa (precisamente por no conocer a fondo la parte del artículo relacionada con la relatividad preferí dejarlo tal y como estaba. Por lo que he leído en la discusión del artículo en inglés, hubo algún usuario que tenía intención de borrar esta parte.
Me he leído con detenimiento el artículo sobre el potencial químico que hay enlazado en las referencias, en el cual hay una parte dedicada al potencial químico de los fotones:
Photons are bosons, but they are not conserved in number. Even in a closed system at thermal equilibrium, such as a hot kitchen oven, their number fluctuates in time. There is nospecific number N of photons, although—when the temperature and volume of a cavity have been given—one can compute an estimated ~or mean! number of photons ^N&. There are several ways to establish that the chemical potential for photons is zero ~though I find none of them to be entirely satisfactory! (...) If the chemical potential for photons is everywhere zero, is
there any meaning to the notion of ‘‘diffusion of photons’’? Yes, a spatial gradient in the temperature field determines the flow of radiant energy and hence the ‘‘diffusion of photons.’’
Es decir, que en un sistema relativista, sólo se asigna potencial químico a aquellas partículas cuyo número no varía con el tiempo. En el artículo se explican varias formas de demostrar el porqué el potencial de los fotones no se les asigna potencial. He leído que de forma similar se puede demostrar lo mismo para los fonones. Lo que no encuentro explicado en ningún libro de los que tengo es lo de que si aumentas la temperatura hasta el umbral de "creación de par de electrones" se puede entonces asignar un potencial al gas de fonones.. Tal vez lo mejor será reseñar en este último párrafo aquello que puedo referenciar y eliminar la parte que traduje del inglés pero que no puedo referenciar a ninguna otra fuente. Si puedo lo redactaré hoy o mañana. Saludos. Iulius1973 16:55 6 abr 2007 (CEST)
- Ya está rehecho el párrafo. Iulius1973 23:42 6 abr 2007 (CEST)
"si el potencial químico es alto, el componente querrá salir lo más rápido posible de la fase en que se encuentra y al contrario, si es bajo, querrá permanecer en ella". No creo que el término "querer" sea adecuado para explicar el comportamiento de los componentes dependiendo del valor del potencial químico.
Equilibrio de fases editar
El potencial químico juega un papel importante en la deducción del equilibrio material en una sustancia de múltiples fases. No encontré una página en wikipedia en español en la que se mencionara el tema, por lo que me pareció que añadirlo no estaría mal. --LEBotello (discusión) 11:15 24 mar 2014 (UTC)
Reescribir el parrafo introductorio editar
Primeramente, perdonen la omision de acentos que en este teclado no me lo permite. Me parece necesario reescribir el parrafo introductorio pues su explicacion a partir de la cita a la definicion original de Gibbs, aunque quizas precisa, es larga y dificil de entender. Creo que puede ser explicado mas concisamente. Ademas me parece que no hay necesidad de hacer referencia a la historia de su primera invencion pues es un concepto que ha sobrepasado las ideas de Gibss y es ampliamente extendido en quimica y termodinamica en nuestros dias, por lo que se da un peso desproporcionado al aporte de este unico cientifico, por muy importante que sea. No quiere decir que se deba elimnar su aporte, simplemente para ello esta el apartado de "Historia" y ahi se debe de narrar, no en el parrafo introductorio, pues lo primero que un lector desea saber es el significado del termino. Si no hay objecion, hare este cambio a partir del dia 10 de abril de 2014 (en una semana). --Fermín MX (discusión) 04:08 4 abr 2014 (UTC)
- @Ferminmx: Sobre la cita inicial, no sé si el peso es desproporcionado pero el argumento de que es complicada lo secundo completamente. En primer momento no pensé en modificar lo que ya estaba debido a que es un artículo bueno, pero creo que tienes razón. Propondría, por ejemplo, mover la cita a la parte de historia y parafrasear esa cita en términos sencillos. Pues realmente, aunque la definición sea antigua, sigue vigente. El tratamiento teórico y la definición termodinámica del potencial químico se encuentra en esa introducción, solo que de forma compleja. Estaré pendiente de tu modificación para ver como puedo ayudar :)... P.S.: Hacía mucho que nadie se pasaba por este artículo y yo vengo llegando a la wikipedia. Hace unos días escribí la sección de equilibrio de fases, si puedes echarle un ojo y decirme tu opinión sobre lo que necesita o lo que le sobra estaría muy agradecido.--LEBotello (discusión) 04:33 4 abr 2014 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Potencial químico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060913124737/http://www.physics.rutgers.edu/ugrad/351/chemical_potential.pdf a http://www.physics.rutgers.edu/ugrad/351/chemical_potential.pdf
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060913124737/http://www.physics.rutgers.edu/ugrad/351/chemical_potential.pdf a http://www.physics.rutgers.edu/ugrad/351/chemical_potential.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:08 23 feb 2020 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Potencial químico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180501004347/http://www.phasediagram.dk/chemical_potentials.htm a http://www.phasediagram.dk/chemical_potentials.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:11 8 abr 2020 (UTC)