Discusión:Power Rangers

Power Rangers fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 26 de mayo de 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

- He borrado un comentario personal de un usuario, que sin ser ofensivo, si que se mostraba desconforme respecto al apartado: "Trama". Después de leer el original, creo que dicho apartado merece una revisión y ser explicado con más neutralidad.784844444444444444444444

Saludos.

Yamaneko

La trama es mentira

El articulo ha sido revisado y se habian retirado los temas conflictivos. Se puede comparar la trama con las revisiones en otros idiomas y corregir lo que sea necesario. Este articulo es evidentemente traducido.Retiro la plantilla. Gracias y saludos. --VENERATOR 23:17 28 nov 2006 (CET)

Revision de articulos

Faltan los siguientes articulos: -Otros Rangers y Aliados parecidos a Rangers. -Otro Ranger. -Armadura de Batalla -Los rangers de otros colores -Me la sobaron. Puede responder alguien si la página de Power Rangers Infiltracion Ninja era de confiar pues ayer la leei y hoy queria checarla de nuevo y no esta.

wikipedia en español no es muy completa

la version inglesa de wikipedia es mucho mas completa que la version en español lamentablemente por que hay articulos que en esta wikipedia no hay por citar algunos Texto en cursivaspyro the dragon, twisted metal, y otros mas y algunos ariculos que aparecen en las dos versiones como power rangers en la inglesa este articulo es bien completo tanto como otros mas lo malo es que esta en ingles y no le entiendo al ingles

¿Por que se quiere borrar este articulo?

Lo veo importante recoger en la wikipedia un articulo de tal calibre. No a todo el mundo nos ha gustado la serie, pero es un hecho que fue importante y sigue siendolo para mantenerse en antena. Ademas, debe quedar patente que tal cosa existio.

Si empezamos a borrar articulos por los gustos de cada uno vamos apañados, por que empezaran a borrar este, y luego iran a por los videojuegos, que para alguno no tendra ningun valor enciclopedico, y luego vete tu a saber a por que.--Diskover 15:14 22 nov 2006 (CET)

Creo que no hay razón para borrar este artículo. En especial la razón que se da es muy mala, pomo dice Diskover. Pero aún así, creo que muchas cosas sobran y muchas cosas faltan. Creo que falta rehacerlo completamente. ¿Creen que traducir de otro idioma el arículo sería buena idea?

Comparto esta opinión, aunque no te guste, es obvio que la serie es muy conocida. Tipar (discusión) 07:02 9 mar 2011 (UTC)

Respuestas al comentario "Propuse el borrado: Mis razones"

Antes de llenarse la boca pontificando sobre la "enciclopedia"... qué tal si revisamos qué es una enciclopedia? ¿Alguna parte de la definición justifica la exclusión de este artículo? --Thanos 00:58 28 nov 2006 (CET)

No solo que no es justificada la eliminacion por politicas, sino que la sola propuesta de eliminacion contradice los principios elementales de la enciclopedia wiki. Pienso que la votacion era innecesaria y se deberia haber cuestionado la inclusion de la plantilla y la votacion en si dandole esclarecimiento a quien propuso la eliminacion. Por cuestiones menores que esta he visto cuestionados a otros miembros. Con este criterio habria que eliminar los portales,los proyectos y articulos que no convengan los criterios enciclopedicos de todos los enciclopedistas. Wiki no es una enciclopedia de Historia en todo caso. Asi que el argumento de criterio historico es irrelevante. --VENERATOR 21:14 28 nov 2006 (CET)

No creo que de para ningún cuestionamiento respecto a la idoneidad de un miembro. Una votación de borrado es un procedimiento normal en Wikipedia, democrático y justo. Todos opinan, todos valoran y todos votan. Y como dije antes, voten los que quieran, al final se cuentan los botos y listo. Sgiraldoa ...''Conservemos la pureza de la Wikipedia''... 20:11 29 nov 2006 (CET)

Qué comentario tan irresponsabilizado. "...voten los que quieran, al final se cuentan los botos y listo" Sí, así es, pero el problema es que estás haciendo perder el tiempo en este tipo de votaciones innecesarias, además de que los visitantes de wikipedia que vean este artículo con esa etiqueta de borrado pensarán que aquí no se tolera y se llevarán una imagen equivocada de wikipedia. Concuerdo con Thanos en que no debes de "pontificar" la wikipedia cuando en realidad no conoces mucho sobre cómo se manejan las cosas aquí, lo cual no es malo, pero el problema está en que tratas de "resolver" los "problemas" a tu manera y eso sí que no se vale. --¿The worst user o Gzuz pc? 03:10 11 dic 2006 (CET)

[FeLipe] Yo creo que este articulo no deberia ser borrado por las siguientes razones: 1. No es que se trate de fanatismo ni nada de eso, este programa tiene que ver con la ciencia ficcion lo que encaja muy bien en una enciclopedia. 2. Si se trata de mejorar Wikipedia en español se requiere tener mayor cantidad de temas que las demas enciclopedias lo que lo lleva a ser mas relevante. Por eso publico esto para hacer pensar un poco al que publico la consulta de borrado. Y yo le digo esto: "Es mejor una enciclopedia incompleta solo con los temas que a ti te parezcan,o una enciclopedia que sea variada en temas o sea COMPLETA"

[Alex]Yo también creo que este articulo no debería de ser borrado por que creo que una enciclopedia virtual no solo debe abordar los temas que aparecen en una enciclopedia clásica,también debe abordar temas como las series de televisión,por que este tipo de series atraen a muchas personas(niños o jovenes)y resultaria interesante analizar ¿por que estas series llaman la atención? ;No quiero decir que wikipedia tenga que dejar a un lado los temas que aparecen en una enciclopedia clásica, pero si considero bueno que se le dedique un espacio a las series de TV,para saber cual es su origén,su genero,año de publicación...

Para los que proponen el borrado de artículos en Wikipedia

No había visto nunca que alguien propusiera el borrado de un artículo. Eso sólo debe pasar el la enciclopedia en español. Así nos va, que siendo practicamente el segundo idioma en interés de aprendidaje por parte de los extranjeros, somos los que menos artículos tenemos. Wikipedia pretende recolectar el saber. Y este artículo, pese a mi opinión sobre los personajes, debe estar aquí. Mientras un artículo esté bien escrito será bienvenido. Ni que tuvierais que pagar un espacio web y encima este estuviera limitado. A veces, somos patéticos.Manuel.Frutos 15:35 24 dic 2006 (CET)

No veo la necesidad de borrar el artículo. Esto no es una enciclopedia al uso, aquí se habla de lo divino y de lo humano, y es el sitio donde se puede encontrar información sobre temas "menos serios" que difícilmente se podrían encontrar en una enciclopedia normal.--88.0.73.227 (discusión) 22:33 7 ago 2010 (UTC)

Borrado de Insulto

En esta discución, he borrado un comentario por 3 razones:

• Tenía mucho comentario insultivo a esta serie. (Cosa que no es relevante, lo relevante son la clase de insultos que lanzaba)
• El comentario era tan subjetivo, digno de un foro.
• El comentario fue creado por un sujeto que ni siquiera estaba registrado.

Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! Archivo:Pobresmadres.jpg (¿Necesita Ayuda?) 15:59 27 ene 2007 (CET)

Power Rangers Jungle Fury

Disney registró los dominios relacionados con dicha patente, que tambien ya ha sido registrada en Estados Unidos por BVS Entertainment. La fuente es confiable, si alguien lo desea puedo proporcionar enlaces para verificarlo. Creo que sería adecuado en sustituir todas las referencias que se encuentren de Beast Fist y reemplazarlas por Jungle Fury (salvo el nombre en español, puesto que realmente no ha sido anunciado y por muy obvia que sea la traducción no significa que sea el nombre final en español de la serie). Como una nota ligeramente irrelevante, he arreglado el formato del artículo, puesto que había una etiqueta de centrado de texto sin cerrar. Ignis 19:24 11 may 2007 (CEST)

SAB reprobada

No posee referencias, citas en línea o algo parecido. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:12 26 may 2007 (CEST)

Aun Falta algo.

Aunque el tema es semiperfecto y felicito al creador, aun falta una curiosidad: el ranger verde, apesar de ser algo despistado (casi siempre) es el más leal y es muy inteligente, esto se da principalmente con Bridge Carson (de Power Rangers SPD y el ranger verde de Power Rangers Time Force

De nuevo felicito a el creador de la página. les deceo lo mejor.

Alquien podria aclarar cual es el verdadero apellido de Alex,ya que algunos escriben que es Drake y otros que es Tate.

Ahi Van

De todas las Generaciones de Power Rangers solo me interesaron Time Force y Wild Force que eran de Sabans y Dino trueno de jetix/disney.

Ya cada ves pierde interes.

Enlace Externo

Un enlace externo que habria que agregar es el Foro Dragon Rangers xxxxxxxxxx ,el cual esta en español y se pueden encontrar descarga de episodios y de los ost de cada temporada entre otras cosas.

--193.152.155.102 (discusión) 00:16 19 mar 2008 (UTC)

Ortografía

¿Que les parece la ortografía ahora? --Pablo323 (Discusión|Contribuciones) 00:46 27 ago 2008 (UTC)

He mejorado un poquillo eso de la ortografía,--M.A.M.E.-Marcos moreno (discusión) 00:31 21 mar 2010 (UTC)

Pero ahora quería decirles un método, tal vez complicado pero eficaz para la ortografía de los artículos, (no se bien donde ponerlo así que lo pongo acá).

Copias el texto que quieres verificar, y luego lo pegas en un documento office de tu PC, luego cuando vez las rayitas rojas debajo de la palabra, la verificas y listo, si no sabes y en el diccionario no hay ninguna sugerencia, mejor no toques la palabra, después quita el texto que esta en la caja de edición, he introduce el ya verificado con el office.

¿Díganme que piensan?--M.A.M.E.-Marcos moreno (discusión) 00:31 21 mar 2010 (UTC) este mensaje se verifico con ese metodo

Apartado de producción

A mí me parece que el artículo en general está algo desestructurado, a mí que no me gusta la serie, y no me apetece leer el artículo, si lo veo así, lo leo menos todavía. Si me gustara la serie me plantearía el revisarlo, pero es que no me gusta nada por lo tanto espero que a alguien que le guste se le ocurra ponerlo más bonito. También decir que creo que le falta algún apartado de producción, por ejemplo; quién hace el vestuario, importantísimo en la serie, si son los mismos actores cuando están como Power Rangers y sin uniforme... —Tipar (discusión) 07:02 9 mar 2011 (UTC)

Tabla de temporadas

En la tabla de temporadas deberían constar los títulos en español y en castellano o ninguno y enlazar simplemente con el nombre del artículo (no tiene ningún sentido poner enlaces a la wikipedia en inglés existiendo los artículos en español). --Manbemel (discusión) 19:30 10 dic 2011 (UTC)

Y en la tabla de temporadas, no volvais a retirar la temporada 18, pues según la cuenta de Haim Saban y Nickelodeon, la temporada 18 es la remasterización de Mighty Morphin Power Rangers, y por tanto oficialmente debe constar como tal, ya que las demás temporadas se saltan el 18 en la numeración por este motivo. Samurai es la temporada 19.--Manbemel (discusión) 11:42 21 dic 2011 (UTC)

Sobre la sección Elementos que no aparecen en Super Sentai

Un punto dice:

• • • Los Mega Batallas, que solo se ven en Power Rangers: A la Velocidad de la Luz y en Power Rangers: Fuerza del Tiempo, no existen en el Super Sentai, y se decía que se iban a utilizar en todos los siguientes Power Rangers, para darles más poder al resto de los Rangers, ya que el Red Ranger era demasiado poderoso con su Armadura de Batalla, y dejaba muy atrás a los otros

En realidad si hubieron otras temporadas que los usaron:

• Modo SWAT en SPD
• el poder de guerrero legendario en Mystic Force
• el Modo Super Dino de Dino Trueno

Traslado a una wiki en español de Wikia

Usuarios, hay unas wikis en español sobre los power rangers, yo pienso que el contenido de todos los artículos relacionados con Power rangers de wikipedia deberian ser trasladados a alguna wiki en español de Wikia sobre la serie. ¿que les parece? ¿no sería mejor? Espero su respuestaLorenzo rodriguez (discusión) 19:50 8 ene 2014 (UTC)

No conozco bien Wikia pero pienso que el contenido que haya en Wikipedia sobre cualquier cosa, siempre que sea relevante y tenga referencias a fuentes fiables, bien está en Wikipedia. Dado que lo que propones significaría eliminar contenido de Wikipedia, no me parece una buena idea a priori. Por cierto, me has escrito en mi página de discusión "por ser el que hizo la última edición", pero si ves el tipo de ediciones que hago, verás que estaba simplemente arreglando un problema de vandalismo, no tengo un interés personal en los Power Rangers. JacobRodrigues (discusión) 13:02 9 ene 2014 (UTC)

Simplificación de la tabla de colores

Con la finalidad de poner orden en una tabla bastante farragosa y llena de aclaraciones y trivialidades irrelevantes, se ha simplificado de la siguiente forma. En primer lugar, puesto que la sección está dedicada a colores, se debe hablar de los colores, y no de las personas que llevan los colores, es decir, es irrelevante si un mismo color en una temporada lo llevan dos o más personas, con lo que ese color se marcará una sola vez en esa temporada. Si un color es reemplazado a mitad de temporada por otro, los dos colores deben quedar marcados en esa temporada, pues ambos han estado presentes en la misma aunque no hayan coincidido.

Respecto a las tonalidades de un mismo color, la tabla debe tener una sola columna por cada color básico, no importa cuantas tonalidades tenga en tal o cual temporada, y si en una misma temporada aparecen varias tonalidades de un mismo color, se insertaran en esa columna tantas marcas como tonalidades distintas de ese color aparezcan en la temporada. De esta forma, se han suprimido las columnas de los colores celeste y azul marino, que van en la columna de azul, y la del color carmesí, que ahora se considera rojo oscuro y queda por tanto en la columna de rojo.

Además, se han suprimido todos los colores que sólo han aparecido esporádicamente en la historia de la serie, y se ha creado una nueva columna llamada "Otros". En esta columna, además de esos colores cuya frecuencia es tan esporádica que no merece tener una columna propia (entiéndase por esporádica una o dos veces en toda la historia de la serie), se incluyen los personajes que no tienen un color oficial definido. En la sección "Otros", deben situarse pues, personajes como el Phantom Ranger o el Magna Defender, que no son conocidos por un color determinado, y que anteriormente se colocaban arbitrariamente en otros colores. Deben ir en la sección Otros a menos que la productora clara y oficialmente los haya situado en otra posición, como es el caso del Quantum Ranger que fue incluido por la productora entre los rangers rojos en el episodio "Forever Red", y por tanto aparece en la columna roja. En esta columna, no importa cuántos colores o personajes abarque esta distinción en una determinada temporada, se insertará una única marca colectiva para todos ellos.

Debe tenerse en cuenta que para realizar modificaciones en la tabla, como en el resto del artículo y como marcan las políticas generales de Wikipedia, se requiere confirmación oficial de la presencia de ese color en la temporada afectada, ya sea a partir de referencias provinientes de fuentes fiables (lo que excluye blogs, foros, wikis de edición abierta y páginas de fans no oficiales), o ya sea a partir de confirmación verbal, explícita e indudable en la propia serie. Recuérdese también que está prohibido enlazar directamente a material con derechos de autor como fotografías o vídeos, y que tales enlaces no constituyen una referencia válida.

En el caso de que un lector quiera información más detallada, siempre puede acudir al artículo específico de la temporada en cuestión donde encontrará todos los detalles que necesite, pero para un artículo general, lo que había antes era excesivo y confuso.--Manbemel (discusión) 17:52 17 abr 2014 (UTC) --Manbemel (discusión) 16:09 3 mar 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo con haber simplificado la tabla, pero yo sigo los pasos de RangerWiki, y eso significa que los Rangers que en su nombre no tienen un color determinado deberían situarse en las columnas de sus respectivos colores, tal como ocurre por ejemplo con el Quantum Ranger (Time Force) que está dentro de los Red Rangers; y el Rhino Ranger (Jungle Fury) que está dentro de los White Rangers, mientras que en la columna "Otros", generalmente se sitúan los Rangers de otros colores como Púrpura, Naranja y Gris, donde también estarían incluidos el Shadow Ranger (S.P.D.) y la Kat Ranger (S.P.D.), ambos por no tener colores especificados. Así que deberían situarse por ejemplo: el Titanium Ranger (Lightspeed Rescue), el Lunar Wolf Ranger (Wild Force) y el Mercury Ranger (Operation Overdrive) dentro de los Silver Rangers; el Solaris Knight (Mystic Force) dentro de los Gold Rangers; y el Omega Ranger (S.P.D.) dentro de los White Rangers. Además, faltaría situar al Wolf Warrior (Mystic Force) dentro de los Red Rangers. (Andres gb.ldc (discusión) 20:50 18 feb 2017 (UTC)) (Andres gb.ldc (discusión) 21:18 18 sep 2017 (UTC))

RangerWiki, como su nombre indica, es una wiki de edición abierta, y por lo tanto no sirve como referencia, ni por supuesto hay que seguir su mismo estilo de edición. Allí pueden tener los estándares de edición que ellos consideren oportunos, pero Wikipedia tiene los suyos, y aquí lo único que vale son las fuentes fidedignas, lo que excluye páginas de fans, foros, wikis, etc, que no sean oficiales, porque eso abre la puerta a la clasificación arbitraria de colores. Por ejemplo, el caso del Titanium Ranger. ¿Por qué Silver Ranger? ¿Por qué no Gold Ranger, si gran parte del traje es de color dorado? La norma actual de la tabla evita la especulación y la arbitrariedad: si la productora dice que ese Ranger es de un color (como ocurre con el Quantum Ranger, que la productora lo clasificó como Red Ranger en "Forever Red"; en el otro caso, el nombre completo es "White Rhyno Ranger", por lo tanto califica como blanco sin duda), se pone en ese color. Si no lo dice se pone en Otros. Es bien sencillo de entender y preventivo de guerras de ediciones.--Manbemel (discusión) 14:03 1 mar 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 13 en Power Rangers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903074624/http://www.powerrangers.com/season/season-1-mighty-morphin-power-rangers1/ a http://www.powerrangers.com/season/season-1-mighty-morphin-power-rangers1/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903080402/http://www.powerrangers.com/season/mighty-morphin-power-rangers2/ a http://www.powerrangers.com/season/mighty-morphin-power-rangers2/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140901081139/http://www.powerrangers.com/season/mighty-morphin-power-rangers3/ a http://www.powerrangers.com/season/mighty-morphin-power-rangers3/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.powerrangers.com/season/mighty-morphin-alien-rangers/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903075126/http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-turbo/ a http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-turbo/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140901081143/http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-wild-force/ a http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-wild-force/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140901083651/http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-ninja-storm/ a http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-ninja-storm/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903073702/http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-dino-thunder/ a http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-dino-thunder/
• Se añadió el archivo https://archive.is/20140615032130/http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-spd/ a http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-spd/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141018223720/http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-mystic-force/ a http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-mystic-force/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903072328/http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-operation-overdrive/ a http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-operation-overdrive/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903080215/http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-samurai/ a http://www.powerrangers.com/season/power-rangers-samurai/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903073705/http://www.powerrangers.com/season/super-samurai/ a http://www.powerrangers.com/season/super-samurai/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:26 27 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Power Rangers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20100408032401/http://www.kungfucinema.com/the-original-power-rangers-return-in-2010-11072 a http://www.kungfucinema.com/the-original-power-rangers-return-in-2010-11072

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:00 23 feb 2020 (UTC)

No hay menciones a Alpha 5

Si alguien tiene información relacionada con el robot asistente de Zordon, por favor incluya alguna Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 07:11 30 mar 2024 (UTC)