Discusión:Premiership de Nueva Zelanda 2016-17
 |
Este artículo fue creado durante la primera Liga de Autores |
 |
Nombre editar
El nombre no puede incluir marcas como ASB. BARÙ (discusión) 17:45 10 may 2016 (UTC)
- Desconozco si existe una política al respecto, y me gustaría que se citara. El torneo es conocido desde 2010 como ASB Premiership —nombre oficial—, y el término New Zealand Football Championship ha ido quedando en desuso, especialmente porque ya no es el nombre de la competición. Al menos en las discusiones de fútbol en las que he participado, ya nadie se refiere a este torneo como NZFC, sino como ASBP. Me parece que es un caso de WP:IN y usar el sentido común, si es que existe una política al respecto. NZF
| Discusión 23:09 10 may 2016 (UTC)
Me parece que deberías revisar la Convención de títulos. Analiza el caso de la Primera División de España que pese a ser popularmente conocida como Liga BBVA nunca se redacto bajó ese nombre y sí se hizo se trasladaron las páginas. En la Wikipedia en ingles este torneo está bajo el nombre de New Zealand Football Championship] lo más recomendable sería una simple traducción del título al español, algo como Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda 2016-17. Recuerda que Wikipedia es una enciclopedia consultada por miles de personas y no todas saben que es ASB Premiership pero si podrían entender algo como Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda.
Para peor ahora esta bajo el nombre de Stirling Sports Premiership, lo cual la hace más difícil de encontrar.
--Barú 
saki kanpak mensaje 01:47 5 dic 2016 (UTC)
- En realidad, como decía, si es por que sea «más difícil de encontrar», justamente eso pasaría si se deja «Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda». A lo que voy es que el nombre al que refieren todas las referencias al respecto es el comercial, hace bastante que no veo NZFC en un artículo periodístico, tal vez con la excepción del momento en que de ASB pasó a Stirling Sports. De hecho la convención dice:
Los nombres temporales que un edificio, entidad, infraestructura o evento pudiera recibir a causa de un patrocinio comercial no primarán sobre el principio de «nombre más usado» con independencia de la posible oficialidad de tales denominaciones, siendo en todo caso preferible que esta circunstancia temporal se refleje, en tanto dure, en el propio cuerpo del artículo o, de considerarse relevante, en la oportuna sección de «historia».
- En el caso de este torneo, NZFC fue un nombre genérico, algo similar a lo usado en la antigua National League. Con la llegada de un patrocinador el nombre no solo oficial sino por el cual la prensa se refiere al torneo pasa a ser ASB Premiership. Termina el contrato con ASB, se firma uno con SS y el nombre pasa a ser SS Premiership. En el caso de la Primera División de España, el torneo tuvo ese nombre por años hasta firmar el patrocinio con BBVA, y creo que esta no es una situación similar. Las tres mayores fuentes de información que son NZF, Stuff y NZ Herald, todas hablan de «Stirling Sports Premiership» por lo que no creo que «Campeonato de fútbol de Nueva Zelanda» sea el «nombre más usado» como claramente indica la política. NZF | Discusión 03:33 5 dic 2016 (UTC)
Evolución de las clasificaciones editar
Hola, me parece que el cuadro se debería mover al termino de cada jornada para que al entrar se lo pueda ver de acuerdo a su última actualización y en en orden. (más o menos así) no crees. Pondré el tema del nombre en la discusión del wikiproyecto. Barú saki kanpak mensaje 00:29 10 dic 2016 (UTC)
- No comparto para nada lo de mover constantemente los equipos en la tabla de evolución de la clasificación. ¿Qué sentido tiene? Hace un trabajo de actualización extremadamente simple en algo más complejo de manera totalmente innecesaria. ¿Por qué hay que ordenarlos como están en la tabla de posiciones de cada fecha? ¿Cuál es la justificación detrás de eso? Sé que se utiliza generalmente en los artículos de las ligas pero es claramente a criterio de cada autor y para mi es mucho más simples dejar los equipos en orden alfabético puesto que es un orden que permanecerá inalterable del primer día al último de la competición. NZF | Discusión 01:23 10 dic 2016 (UTC)
- Bueno al menos, recomiendo más compromiso. Es verdad el orden alfabético no se alterará al final, pero por lo menos considero que deberías ordenar las tablas al final del torneo no crees, como ya no se moverán más no creo que se te haga complejo.
- Se me olvidaba, desde el editor visual mover la tablita no es nada complejo es como trabajar en Word es muy simple viejo XD. Barú
saki kanpak mensaje 03:25 10 dic 2016 (UTC)
- Se me olvidaba, desde el editor visual mover la tablita no es nada complejo es como trabajar en Word es muy simple viejo XD. Barú
- Pero no me contestaste la pregunta. ¿Por qué ordenarlos así? A mi me parece que deberían ir en orden alfabético, para el orden de la tabla, está la tabla jajaja. ¿Por qué habría que ordenarlo como la tabla? Dejemos a cada uno con su criterio. NZF | Discusión 04:18 10 dic 2016 (UTC)
- Pero no me contestaste la pregunta. ¿Por qué ordenarlos así? A mi me parece que deberían ir en orden alfabético, para el orden de la tabla, está la tabla jajaja. ¿Por qué habría que ordenarlo como la tabla? Dejemos a cada uno con su criterio. NZF
- Uno puede pasar y captar mucho más rápido la información, no te molestes pero se un poco desordenado así como está. nadie se fija en el orden alfabético, el lector promedio pasa y lo primero que le llama la atención son los colores de la tabla de posiciones y cuando va al evolucionador ve todos los colores de cabeza y ya pues ahí le vale y se siente confundido. ¿Por que borrar ese collapsed de los partidos si el lector puede abrirlos? es la misma tontería de pregunta que me hiciste. Bueno te dejaré en tus criterios. Total eso no afecta el contenido, solo lo hace más difícil de entender. Barú saki kanpak mensaje 06:57 10 dic 2016 (UTC)
- Uno puede pasar y captar mucho más rápido la información, no te molestes pero se un poco desordenado así como está. nadie se fija en el orden alfabético, el lector promedio pasa y lo primero que le llama la atención son los colores de la tabla de posiciones y cuando va al evolucionador ve todos los colores de cabeza y ya pues ahí le vale y se siente confundido. ¿Por que borrar ese collapsed de los partidos si el lector puede abrirlos? es la misma tontería de pregunta que me hiciste. Bueno te dejaré en tus criterios. Total eso no afecta el contenido, solo lo hace más difícil de entender. Barú
- No entiendo cómo al lector le resultaría más difícil comprender una tabla solo porque los 10 equipos, que tampoco son tantos, estén ordenados de una manera u otra. Vamos, que sé que es la costumbre en artículos de ligas europeas hacer eso de ordenarlos como en la tabla pero la verdad no me parece que eso lo haga más ordenado. En cuanto a quitar los collapsed, es porque esa es la fecha actual. Tampoco me parece que tenga mucho sentido lo que decís. NZF | Discusión 10:35 10 dic 2016 (UTC)
- No entiendo cómo al lector le resultaría más difícil comprender una tabla solo porque los 10 equipos, que tampoco son tantos, estén ordenados de una manera u otra. Vamos, que sé que es la costumbre en artículos de ligas europeas hacer eso de ordenarlos como en la tabla pero la verdad no me parece que eso lo haga más ordenado. En cuanto a quitar los collapsed, es porque esa es la fecha actual. Tampoco me parece que tenga mucho sentido lo que decís. NZF
- Lo del collapsed solo fue una ironía basado en lo que me dices de la evolución de las clasificaciones. Al menos creo que una vez terminado el torneo si se podrían arregla ¿No?, yo podría ayudar con las ediciones anteriores si es que los consideras pertinente. Barú saki kanpak mensaje 14:27 11 dic 2016 (UTC)
- Lo del collapsed solo fue una ironía basado en lo que me dices de la evolución de las clasificaciones. Al menos creo que una vez terminado el torneo si se podrían arregla ¿No?, yo podría ayudar con las ediciones anteriores si es que los consideras pertinente. Barú
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Premiership de Nueva Zelanda 2016-17. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305014923/http://www.nzfootball.co.nz/new-trio-to-join-asb-premiership/ a http://www.nzfootball.co.nz/new-trio-to-join-asb-premiership/
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161109005654/http://www.nzfootball.co.nz/stirling-sports-premiership-announced-for-2016-17/ a http://www.nzfootball.co.nz/stirling-sports-premiership-announced-for-2016-17/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:52 28 abr 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Premiership de Nueva Zelanda 2016-17. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160923033849/http://www.nzfootball.co.nz/wp-content/uploads/2016/09/Stirling-Sports-Premiership-draw.pdf a http://www.nzfootball.co.nz/wp-content/uploads/2016/09/Stirling-Sports-Premiership-draw.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:46 17 nov 2019 (UTC)