Discusión:Primer Combate de Pucará
Citas editar
He aumentado la cita correspondiente a las memorias del general Cáceres, sobre el efectivo peruano visperas al combate de pucará.Rasdar (discusión) 17:00 16 may 2009 (UTC) Por cierto, el batallón Tarapaca no ha sido omitido por del Canto sino que es el Lima Nro8 renombrado por Cáceres como Tarapaca ya que estaba formado por veteranos de esa batalla. (memorias de Cáceres pág. 133) SaludosRasdar (discusión) 17:03 16 may 2009 (UTC)
Resultado editar
En la historiografia peruana este enfretamiento es una victoria peruana como se lle aqui: [1]: . Pese a tal coyuntura, el Ejército de La Breña tuvo una honrosa retirada, incluso triunfando sobre los chilenos en el Primer Combate de Pucará, el 5 de febrero de 1882. Arafael (discusión) 14:24 26 feb 2008 (UTC)
Este artículo fue creado usando los partes de guerra de 3 personas diferentes, las cuales coinciden en decir que el ejército peruando se retiró. Además, el parte de del Canto es específico en señalar tanto el número de fusiles recogidos, como la composición de las tropas a las cuales enfrentaron. Desde cuándo el bando vencido toma prisioneros?. Además en ninguno de los dos partes peruanos se indica el número de bajas chilenas.
Einherjar (discusión) 00:54 28 feb 2008 (UTC)
- Tus preguntas no se pueden responder aqui corresponden a un foro. En wikipedia solo podemos colocar lo que los autores confiables dicen de los hechos y relatarlos, los partes son documentos iniciales para el articulo al que falta agregarle otros como las Memorias de Andres Avelino Cáceres, Zoila Cáceres y Antonia Moreno de Cáceres. Cáceres dice: Las glorias de esa memorable jornada, son glorias nacionales que merecen figurar en los fastos de la guerra del Pacífico al lado de las que se conquistaron en los campos de Tarapacá. En wikipedia debemos mostrar lo que historiadores confiables dicen del enfrentamiento y no cuestionarnos si son verdaderas o falsas. Arafael (discusión) 16:28 28 feb 2008 (UTC)
- Mis preguntas no corresponden a otro lugar más que a éste. Te parecen poco confiables los PARTES DE LOS COMANDANTES de las tropas que combatieron, por lo que leo. Los documentos citados no tienen nada para dudar de su calidad y veracidad.
Einherjar (discusión) 19:25 29 feb 2008 (UTC)
- Los partes son confiables y dan la vision de los bandos. Se olvida incorporar tres fuentes mas Memorias de Andres Avelino Cáceres, Zoila Aurora Cáceres y Antonia Moreno de Cáceres.
- Tus cambios en el texto configuran una version no neutral ya que solo considera la version de uno de los bandos
- Arafael (discusión) 19:37 29 feb 2008 (UTC)
La división de Gana, cuando cambia de manos y pasa a ser comandada por el Coronel del Canto, era fuerte en 2.300 efectivos, de los cuales, para la acción de Pucará cuatro días después, faltaba el batallón Chacabuco. De dónde salen los 3.500 soldados?.
Felipe Oróstica 22:26 6 mar 2008 (UTC)
- Mis cambios no hacen más que considerar los tres partes elaborados por oficiales que participaron en la acción de Pucará. Si a tí te suena a no neutral, allá tú. Además, esa afirmación no es más que una apreciación tuya.
Einherjar (discusión) 22:53 6 mar 2008 (UTC)
- Considerar los tres partes es correcto, asi como incluir las memorias de los Cáceres y la version peruana del hecho, todo ello configura neutralidad. Los 3.500 soldados lo indica Milla Bartres en su libro "Recopilacion de partes...etc.". Esto se puede mejorar ya que no dice que los 3.500 participaron en el combate sino que llegaron a Huancayo. Cáceres dice que era mas de 2.000. Tambien revisa la version que de Gana indica sobre la composición de las fuerzas peruanas, se ha olvidado del Batallón Tarapacá.