Discusión:Primera División de España/Archivo 1

mapa

en el apartado participantes, en el mapa alguién devería editar los puntos azules que aparecen correspondiendo a los participantes de equipo del año pasado como betis, recreativo y numancia y poner los de equipos que han subido este año.

nombre del estadio

santiago bernabeu--2800:4F0:6C:3BC0:E49B:A117:C4AB:9FFE (discusión) 01:48 6 may 2018 (UTC)

Promoción

Incremento de participantes

Quisiera agregar las temporadas en las cuales se modifico la cantidad de equipos que compitieron:

• 1934/1935 se aumento a 12 equipos,
• 1941/1942 se aumento a 14 equipos,
• 1952/1953 se aumento a 16 equipos,
• 1971/1972 se aumento a 18 equipos,
• 1988/1989 se aumento a 20 equipos.

Saludos - Dantrix2006

Discrepo en lo siguiente afirmado en el artículo:

...a partir de la temporada 1997-1998 se eliminó la promoción y se incrementó el número de ascensos y descensos directos entre 1ª y 2ª a 3 por temporada...

Me acuerdo que en la temporada 1998/1999 quedó 17º el Extremadura y el 18º el Villarreal, ambos disputaron la promoción con el 3º y 4º de la Segunda División por sorteo. Se dio el caso que el Villarreal que quedó por detrás del Extremadura ganó el partido de la promoción y el Extremadura no. Se picó la junta del Extremadura y exigió que se quitara lo de la promoción, así que la promoción existió hasta 1999 y desde 1999/2000 que no la hay. Un poquito de por favor que no hace tantos años. --Raul-Reus 23:37 21 sep 2006 (CEST)

Arreglado. Creo que era más fácil corregirlo directamente. Jarke (discusión) 23:54 21 sep 2006 (CEST)

La promoción solía subir el cuarto clasificado de segunda (o quinto porque se solían colar filiales antes) y bajar el mejor clasificado de primera. Aunque hubo también años de al revés o de subir los dos o ninguno. No se suprimió porque lo dijera la Junta de Extremadura!! Fue la LFP y los equipos que son unos cagaos, pese a ser rentable y muy buen producto televisivo incluso a nivel nacional.

Competiciones

¿Os parece bien lo que estoy haciendo de "Participaciones en competiciones internacionales"?.

Me parece que es algo que queda fuera del propósito del artículo, que se debería limitar a la competición de la primera división (liga). Igual podría incorporarse a Fútbol en España (entendiéndose por los equipos españoles). Jarke (discusión) 00:27 12 jun 2007 (CEST)

En cualquiera de los artículos podría estar bien, como queráis...

Adhiero --Nueva era 00:33 12 jun 2007 (CEST)

Sí, quizás mejor en Fútbol en España (con una referencia en la página de la 1ªD)

Vosotros mismos, aunque esto hace referencia a los distintos representantes de la Liga en el extranjero...

Nombre oficial

puede que sea la primera division española de futbol, pero su nombre es "LFP" Liga de Futbol Profesional, deberian cambiarle el nombre al Liga de Futbol Profesional Española para ser mas especifico. Yosefbp 12:00 am 29 jul 2007

La LFP engloba a la primera y la segunda división españolas. Ambas son categorías profesionales. Opino que el nombre es correcto. 28 Nov 07

articulo pesimo

no se porque ponen cosas que no importa, en vez de poner las participaciones en torneos internacionales deberian ser los que han salido campeones. Yosefbp 12:06 am 29 jul 2007

Eso lo dirás tú, listillo.

Datos irrelevantes

¿Para qué poner los torneos internacionales en los que han estado equipos españoles aquí? Eso es irrelevante para el artículo, más no para la historia del fútbol en España. No se deberían mezclar las dos cosas y de eso hubo un debate similar en Primera División de Argentina [1]. --Nueva era 06:30 30 jul 2007 (CEST)

Una semana después y no hubo respuesta. Procedo a quitar los datos irrelevantes para este artículo, relevantes para un Deporte en España o Fútbol en España Nueva era 21:11 4 ago 2007 (CEST)

Necesito vuestra ayuda

Para poder completar la lista de estadios de España: Anexo:Estadios_de_fútbol_en_España

Banderas

Creo que sería mejor poner las banderas propias de los clubes y no las banderas de las comunidades de donde éstos proceden.

Estoy de acuerdo. Lo que no se es si esas minibanderas estan creadas o no... —Gorospe 13:41 22 oct 2007 (CEST)

Los italianos que son sagaces y forofos totales del futbol (de hecho la suya es casi una calciopedia) inventaron una serie de iconos, ya que los logos originales no son de domino público, y queda así:

Squadre 2007-2008

• Almería
• Athletic Club de Bilbao
• Atletico de Madrid
• Barcelona
• - Real Betis
• Deportivo de la Coruña
• Español
• Getafe
• Levante
• Mallorca
• Osasuna
• Racing Santander
• Real Madrid
• Archivo:600px Colori di Murcia.png Real Murcia
• Real Zaragoza
• Real Valladolid
• Recreativo Huelva
• Sevilla Fútbol Club
• Valencia
• Villarreal

Algunos iconos son más afortunados que otros, pero en general creo que son mejores que poner banderas de comunidades autónomas creadas hace solo 30 años (Como la comunidad de Madrid).

—Tarantino Habla ahora o calla para siempre 16:12 8 nov 2007 (CET)

Sí, a mi me sorprendio ver las banderas de los equipos, pero además para casi todos los equipos. Creo que no sólo habría que ponerlas aquí, sino en el resto de la wikipedia, porque además le da un poco más de dinámica y estilo. Creo que se debería empezar a usarlas como parte de las infobox de los futbolistas.--Kharchamon'y 19:58 8 nov 2007 (CET)

¿No habéis leído esto dónde se dice claramente <<NO se ponen banderas alusivas a los clubes>>. Saludos. El Firmado 19:15 25 feb 2020 (UTC)

¿Estaís hablando de poner esas banderas italianas? me parecen horribles y para nada representativas. Fodriozola

Mira, vamos a probar una semana o así...ok? A ver los que dice la gente. A mi me gusta, me recuerda al Pro Evolution Soccer cuando no tenia dinero para pagar ni nombres originales de equipos y jugadores.

—Tarantino Habla ahora o calla para siempre 16:44 9 nov 2007 (CET)

Hola, es cierto que alguna no esta muy lograda, pero yo creo que la base de la idea es interesante, yo esperaria también un tiempo a ver que ideas se van sumando. Saludos. —Gorospe 09:11 12 nov 2007 (CET)

Me sigue pareciendo HORROROSO, el del Racing por ejemplo no tiene ni el color verdiblanco, estoy completamente en contra Fodriozola 16:22 19 nov 2007 (CET)

La del Mallorca parece una bandera anarquista, jeje.

En total desacuerdo. Aparte de ser unas banderas que atentan contra la estetica, lo único que hacen es engañar a los usuarios. Procedo a quitarlas de inmediato. --Nueva era 22:02 30 nov 2007 (CET)

Es importante aclarar que actualmente se está reglamentando el tema de las banderas falsas en el Café de Políticas. --Nueva era Mensajes 22:07 10 dic 2007 (CET)

¿Qué hacen las banderas del Reino de Toledo en este artículo? Pregunto, solo por preguntar. David (comments) 00:04 4 jun 2016 (UTC)

Las banderas "sub-nacionales" delante del nombre de cada club en el palmarés es un desastre. Mezclar banderas del "Reino de Toledo" o la "Provincia Marítima de Tenerife" por considerar que eran las representativas de algunos territorios en esas épocas, con la ikurriña o la de Cantabria, que se adoptaron posteriormente, es ridículo. Mejor quitar las banderas (si no se puede poner la del club) que hacer inventos.--Banderas (discusión) 11:06 24 sep 2016 (UTC)

Propongo formalmente quitar las banderas. Si nadie se opone me dispondré a quitarlas próximamente. Su uso es irrelevante ya que no aporta ninguna información adicional que no se pueda observar en el mapa, es arbitrario porque los clubes no compiten en representación de ninguna región (por la misma logica podríamos adjuntar junto al numbre de cada club el escudo de la cidad, la bandera de la provincia, la de España, la de la Union Europea...) y hace la pagina innecesariamente pesada. En otras Wikipedias los clubes se nombran sin necesidad de adjuntar ninguna bandera de ningún tipo y son igualmente informativas. --90.173.180.217 (discusión) 00:34 11 ene 2017 (UTC)

 En contra De retirarlas. Como todo son opiniones, yo creo que sí aportan al contenido además de ser un filtro visual perfecto. Visualmente lleva mucha referencia implícita, como identificar de un rápido vistazo a los equipos dentro de una lista tan extensa que sino sería una "bola" enorme de letras difícil de enfocar. Dentro de una competición nacional, las banderas corresponden a la división autonómica de dicho país o las regiones previas a ellas, y si bien se puede argumentar que es irrelevante de donde procede un equipo u otro yo sí le veo carácter informativo. Muchas veces, o todas, se habla de derbis andaluces, derbi catalán, o rivalidades por proximidades geográficas por poner algún ejemplo. Creo que es ilustrativo e informativo ver por ejemplo si algunos de esos equipos tuvieron una lucha esa temporada más allá de puntos esporádicos y estuvieron luchando hasta decidirse el campeón por ejemplo. Del mismo modo se identifica claramente cuando un club por ejemplo fuera de las tres regiones históricas en cuanto a fútbol (País Vasco, Cataluña y hoy Madrid) ha estado en alguno de los puestos de privilegio que sin duda incentiva el interés por dichos campeonatos llevándonos a otras partes del artículo. Incentivar cosas como esas en una lectura o resúmenes creo que es bastante positivo. Sin el aporte gráfico eso no existe a no ser que seas ducho en la materia, que no todo lector puede serlo en fútbol, y más concretamente el español. Yendo más allá ya que abrí el tema histórico, nos sirve para ver qué equipos de las citadas áreas fueron en su día más relevantes, y es que repito, para el que sea español bien, pero uno de fuera que no tenga ni idea de dónde es un equipo u otro, es una información que puede aportarle mucho. Es un complemento que aporta y ayuda lejos de entorpecer o ser arbitrario, ya que no lo es. Cada club se adscribe al campeonato nacional como representante de una federación regional (si no no podría), y cada una de ellas responde por sus cluebs autonómicos. Es decir, que los clubes valencianos pueden competir por estar adscritos a la Federación de Fútbol de la Comunidad Valenciana, más allá de méritos deportivos está claro, de nuevo por citar ejemplo. Quizá hoy puedas verlo más irrelevante, pero históricamente tenía mucho más significado que el que se le quiere restar creo y darle sentido más global que al final es una competición que viene de 1929 (y antes en contexto) y no es solo de hoy día. Si se eligieron las banderas de cada autonomía fue porque es la división territorial del país, y a ello nos referimos cuando decimos que un equipo es gallego, vasco o canario, de nuevo por poner ejemplos. Desgraciadamente la política de marcas registradas y propiedad intelectual en España restringe en ese aspecto y no se pueden subir imágenes a Commons de cada club (escudos) y se acudió a la imagen más representativa de cada club, en este caso las banderas. Creo que la comparación con ciudad, provincia o Unión Europea [sic.] es desacertada por lo que he expuesto. Por último, en un artículo que no es nada pesado (137.000 bytes) suprimir unas banderas vaya a hacer que la página se aligere sobremanera, ahora, que si el querer retirarlas viene por otros derroteros se podrá debatir lo que haga falta, pero que sea por algo. De nuevo, los casos de otras wikiepdias serán casos de otras wikipedias, y cada una tiene sus parámetros y normas, con sus errores y sus debates. Yo ya he expresado en innumerables ocasiones en diferentes debates de este tipo. A favor de banderas en listados como el de campeonatos (palmarés) por muchos motivos como algunos que cito aquí, y retirarlas del resto de apartados que carecen de este sentido si no se habla a nivel histórico o global de una competición. Por último pedirte no seas tan tajante, no lo tomes a mal, con tus propuestas (cito:"Si nadie se opone me dispondré a quitarlas próximamente"). Hay muchos usuarios que posiblemente quieran participar de este debate y no todo el mundo se conecta por estos lares tan asiduamente como para poder expresar su opinión o tener tiempo y perspectiva para tratar el tema. Lo lógico sería proponerlo, esperar su tiempo, tener un debate extenso si procede y finalmente llegar al consenso de retirarlas si así se decide. Yo por mi parte ya expresé mi opinión al debate. Saludos. -- Brgesto 12:02 11 ene 2017 (UTC)

La bandera de la provincia en la que juega el equipo UD Las Palmas No es la que se corresponde. Hice una corrección poniendo la bandera correcta y brgesto volvió acollar la bandera de Tenerife. No se qué interés tiene brgesto en que aparezca la bandera de Tenerife asociada a la ud las palmas. Creo que se aprovecha de la ignorancia geográfica acerca de las islas canarias. Axrvynil (discusión) 20:51 3 jun 2017 (UTC)

Efectivamente, porque no existía en dicha época la bandera de Canarias actual, y era la bandera actual de tenerife marítima la que hacía referencia al territorio canario oficialmente. Nada de ignorancia. Saludos. -- Brgesto 20:58 3 jun 2017 (UTC)

Es falso lo que dices brgesto. La provincia marítima de Las Palmas se crea en 1888. Y Creo Qué a la UD Las Palmas le correspondería esa bandera y no la de Tenerife. Por eso creo que tienes un cierto interés en que aparezca la bandera de Tenerife y mucho menos interés en que sea cierta la información que subes a la Wikipedia. Un saludo Axrvynil (discusión) 07:35 4 jun 2017 (UTC)

Tienes la explicación en tu página de discusión. Saludos. -- Brgesto 13:46 4 jun 2017 (UTC)

En la época en la que suceden los campeonatos no existían comunidades autónomas. Pero sí existía laprovincia de las palmas. Creo que te empeñadas en colocar la bandera de Tenerife como sea Axrvynil (discusión) 17:19 4 jun 2017 (UTC)

Bien, pero es la división territorial que sigue el artículo y que se refleja. La bandera tinerfeña era la correspondiente al territorio canario hasta que se estableció la actual. Aprobación: Orden Consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias de 9 de mayo de 1989 (BOC de 22 de mayo). Restauro. -- Brgesto 17:55 4 jun 2017 (UTC)

Me parece un argumento que sólo busca colocar la bandera de Tenerife en esos podios de la Liga. Axrvynil (discusión) 18:58 4 jun 2017 (UTC)

Al contrario, es seguir una línea uniforme en el artículo. No diferenciando por provincias o ciudades, sino territorios. -- Brgesto 18:59 4 jun 2017 (UTC)

Cero que debería estar la bandera del territorio de las palmas que es el que corresponde. Evidentemente esa bandera no representa pata nada ese territorio. Por qué no la bandera del Ateneo que es la primera que elige el pueblo? Se te ve un enorme interés en que aparezca la bandera de Tenerife y pata ello sostiene un argumento interesado. Axrvynil (discusión) 19:10 4 jun 2017 (UTC)

Se te está indicando que en el artículo se señalan las banderas territoriales. Al igual que en Madrid aparece la de Castilla la Nueva. Esa era la bandera en la época. Nada más y nada menos. Así se estableció en consensos varios al respecto. No hay ningún interés como insnúa, y sí el de proteger los artículos contra ediciones no consensuadas o que no siguen las normas por las que nos regimos aquí todos, y que recomiendo que leas para evitar bloqueos que te impidan editar. Saludos. -- Brgesto 19:14 4 jun 2017 (UTC)

Pues yo cero que se debería poner una bandera de la época que represente a la región en la que está radicado el equipo y evidentemente esa no es. Creo que tienes un enorme interés en que aparezca esa bandera, incluso imponiendo normas absurdas y argumentos falaces. Axrvynil (discusión) 19:27 4 jun 2017 (UTC)

Reorganización

Me he tirado tres horas largas reestructurando, remendando y añadiendo cosas. Creo que ahora sí parece una entrada enciclopédica. Echo de menos un artículo propio para la LFP y los motivos de su nacimiento, algo de información sobre los árbitros (de los que solo nos acordamos para criticar), y creo que alguna de las tablas de palmarés podría moverse a otro sitio. Y ampliar informaciones en general. miguelsan 28 Nov 2007.

El artículo propio de la LFP es Liga española de fútbol. --Nueva era 01:04 1 dic 2007 (CET)

Votación

Creo que se debería hacer una votación, porque me opongo a que se usen banderas autonómicas. La de madrid por ejemplo se creó en 1983, ya me dirás que tiene eso que ver con los 80 años anteriores de Real Madrid. Tarantino ¿Mande? 14:58 10 dic 2007 (CET)

Estoy de acuerdo. No obstante quiza lo interesante sería que alguien que sepa, mejorara previamente varias de esas banderas que no son muy representativas. —Gorospe 16:22 10 dic 2007 (CET)

Yo también adhiero, si las he dejado ahi es para no tener las famosas banderas falsas. [2] --Nueva era Mensajes 22:03 10 dic 2007 (CET)

Al menos esas banderas son representativas de las comunidades (indiferentemente del año al que hagan referencia), no como los logotipos que se han sacado de la manga los wikipedistas italianos. Si nos ponemos así, poner la rojigualda tampoco sería lo correcto en algunas temporadas.

Las banderas oficiales de los equipos futbolísticos incluyen su escudo en el centro de la enseña, por lo que no se pueden utilizar en la Wikipedia. Sin embargo, se podrían subir banderas con el dibujo simplemente. ¿Qué os parece?

Jugadores destacados - Balones de oro.

Maradona nunca gano un balón de oro, y si se incluye también a los ganadores del balón de oro que se otorga después de cada mundial (diferente al que entrega la revista France Football) falta Romario que gano el de 1994.

Se le otorgo uno honorífico.—Gorospe (discusión) 12:12 9 may 2008 (UTC)

De todas formas es vergonzoso este aparatado. Puedes titularlo "ganadores de balones de oro" pero no "jugadores destacados" puesto que entonces estás faltando al respeto a jugadores mucho mejores de los que expones en esa lista.

No entiendo de donde se sacan los datos que pones ahí sobre Johan Cruyff.

Creo que messi aun no ha ganado ningun balon de oro

AQUI ESTOS DATOS DE JUGADORES COMO KAKA, CRISTIANO RONALDO, MICHAEL OWEN, FABIO CANNAVARO, ELLOS NO GANARON EL BALON DE ORO JUGANDO EN ESPAÑA, SE SUPONE QUE TIENEN QUE PONER QUE GANARON EL BALON DE ORO CUANDO MILITABAN EN ALGUN EQUIPO DE ESPAÑA,, ME PARECE UNA FALTA DE RESPETO A LAS OTRAS LIGAS QUE FUERON SUS EQUIPOS EN SU CONJUNTO QUE AYUDAN A LOS JUGADORES A GANAR EL BALON DE ORO, ESTOY HAY QUE BORRARLO.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.84.68.111 (disc. • contribs • bloq).

Poco neutral u obsoleto

"la Liga ha visto incrementada su competitividad en los últimos años, con el aumento de nivel de clubes como el Deportivo de La Coruña, y el Valencia CF." Habría que revisar eso ya que en este momento y tras ver los resultados de ésta última liga ese dato ya no se corresponde con la realidad.

Estoy de acuerdo. Empieza a ser un clamor la transformación de la LFP en una Liga a la escocesa debido al desequilibrio en el resparto de los derechos de TV, además de faltas de respeto como retrasar el inicio de un partido porque Mourinho y Guardiola estaba en sala de prensa. Como ejemplos de protestas contra ese sistema están las declaraciones de Del Nido o las que se vieron en el Sánchez Pizjuán y Riazor.

Temporada 2007-08

Aunque deportivamente la competición ha terminado, administrativamente la temporada 2007-08 no finaliza hasta el 30 de junio. Que un equipo haya logrado la categoría deportivamente, no significa que la próxima temporada milite en ella. Los clubes deben presentar sus balances económicos para formalizar oficialmente la inscripción. WP no es una fuente primaria ni una bola de cristal, por la tanto, no pueden anunciarse aquí los equipos que jugaran en Primera antes que la LFP en su web oficial [3] Electro07 (discusión) 14:08 20 jun 2008 (UTC)

Estas ediciones que se han hecho van en contra de la propia filosofía de la política oficial Wikipedia no es una bola de cristal. Si leemos la política el punto 1 indica "Los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir."

Debido ha que en los últimos 25 años, que yo recuerde, sólo ha habido problemas con 2 clubs que luego fueron readmitidos, por tanto participaron. O sea, probabilísticamente, los clubs que han descendido administrativamente son despreciables. La información que se aporta al usuario es muy valiosa como para ser revertida de esta manera por un porcentaje tan infimo.

De hecho, por ejemplo, seguro no hay nada, cualquier club puede disolverse en medio de una temporada y la asignación de partidos quedaría obsoleta. La política Wikipedia no es una bola de cristal sirve para que la enciclopedia no se llene de especulaciones, aunque estas tengan un alto grado de probabilidad, por ejemplo. Obama ganará las elecciones de noviembre de 2008, es una afirmación especulativa. Italia y España se disputarán los cuartos de final de la Eurocopa 2008 el día 22 de junio de 2008, no los es, ya que la probabilidad de que el partido se anule es tan pequeña que es despreciable (muerte de jugador, inundación, etc.). Y si así fuera se recogería a posteriori, ya que la información para el usuario es muy valiosa como para no ser recogida por una probabilidad tan pequeña. Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 16:04 20 jun 2008 (UTC)

Balón de Oro

Diego Armando Maradona no ganó ningún Balón de Oro, ya que en un principio el premio solo se concedía a jugadores europeos y a partir de 1995 se incluyo a jugadores no europeo que jugasen en Europa. Lo que si le otorgaron a Maradona fue un Balón de Oro Honorífico para corregir esa injusticia histórica pero no el Balón de Oro propiamente. Por lo tanto se debería eliminar a Maradona como premiado con el Balón de Oro o matizar que le concedieron el premio por su trayectoria. En cambio faltan jugadores como Michael Owen o Cannavaro que si que lo han ganado, reconozco que ha habido jugadores que han destacado más que estos últimos en nuestra liga (el caso de Cannavaro es obvio) pero si se realiza una lista de galardonados con el Balón de Oro que han jugado en la LFP no hay lugar para la discusión, se ha de ser lo más exacto posible.

Participación de extranjeros en la Liga

No corrijo esta parte ahora porque no tengo medios para comprobar los datos. Creo recordar, y no se menciona, que hubo algunos años que se llegó a permitir incluso hasta 6 extranjeros (con 3 como máximo en el campo) no comunitarios y que no fue la sentencia Bosman la que redujo el número a 3. Recuerdo que a partir de no sé que año se decidió (no sé debido a qué ni por qué motivo) ir reduciendo el número de 6 a 3. Un año se dejaron 6, luego 5, luego 4 y por último 3 como está en 2008-2009 desde no sé cuánto tiempo.

Cambio

Estoy cambiando el apartado donde dice clubes participantes, con la intención de que a golpe de vista la gente tenga más información y asi quede más estructurado, estoy intentando hacerlo para todas las categorias para que quede por un mismo patrón, si alguien quiere comentarme algo, acepto críticas--Koyantino (discusión) 20:24 10 may 2009 (UTC)

Teniendo en cuenta que ya existe un artículo de la temporada en curso, me parece innecesario duplicar la información en ambos. Creo que en el artículo genérico de la categoría (o sea, este) con que aparezca una simple mención de los equipos participantes es suficiente. Electro07 (discusión) 15:42 11 may 2009 (UTC).

El Athetic de Bilbao si utiliza jugadores extranjeros,por ejemplo Laporte es frances y no es nacido en la par te vasca francesa.

Lo primero, el nombre es Athletic Club, el termino Bilbao si aparece en el escudo, pero no en el nombre oficial. Como veo que no está muy claro voy a explicar cual es la filosofía del Athletic Club: Pueden jugar los jugadores NACIDOS o CRIADOS en Euskal Herria. Laporte se ha criado futbolisticamente en Euskal Herria. El término Euskal Herria (País Vasco) engloba las tres provincias de la Comunidad Autónoma Vasca (Bizkaia, Gipuzkoa y Alava) Navarra y las tres provincias vascas que pertenecen a Francia (Lapurdi, Behe Nafarroa y Zuberoa)

Mayor goleador

Cesar Rodriguez no es el mayor goleador de la liga española, es Telmo Zarra, que alguien lo cambie.

Plantilla

Creo que seria interesante cambiar las temporadas, actualmente está así y solo se puede ver temporada a temporada.

Predecesor: Primera División de España 2008/09

Primera División de España 2009/10

Sucesor: Primera División de España 2010/11

por una plantilla como esta, seria más comodo y estarian todas la temporadas en una plantilla. ZZ86 (discusión) 23:57 30 jun 2009 (UTC)

Las plantillas no están permitidas acorde al Manual de estilo de Wikipedia en español. No se harán cambios al respecto. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:14 11 jul 2009 (UTC)

EL ATHLETIC NUNCA HA TENIDO ExTRANJEROS

AUNQUE SE DICE AQUI LO CONTRARIO (BIXENTE LIZARAZU) NUESTRA FILOSOFIA ES DE FICHAR JUGADORES DE EUSKAL HERRIA. PARA QUIEN NO TENGA LA CULTURA SUFICIENTE Y NO SEPA LO QUE ES, QUE SE DOCUMENTE. ESO HAY QUE CAMBIARLO, NO ES VERAZ.

Fernando Amorebieta: Nacimiento 29 de marzo de 1985 (27 años) Cantaura, Venezuela Este también es de Euskal Herria? La filosofia es fichar jovenes que se hayan criado FUTBOLISTICAMENTE en Euskal Herria, no que sean de allí. Informate antes de decir cosas como esa.

"De Euskal Herria" me parece que no es el criterio, porque Aranzubía nació en Logroño.

---

Laporte es francés de una zona que no es Euskal Herria.

Tanto Laporte como Aranzubia se han creado futbolisticamente en Esuskal Herria. Por lo tanto entran dentro de la filosofía del Athletic. Como veo que no está muy claro voy a explicar cual es la filosofía del Athletic Club: Pueden jugar los jugadores NACIDOS o CRIADOS en Euskal Herria. El término Euskal Herria (País Vasco) engloba las tres provincias de la Comunidad Autónoma Vasca (Bizkaia, Gipuzkoa y Alava) Navarra y las tres provincias vascas que pertenecen a Francia (Lapurdi, Behe Nafarroa y Zuberoa)

INTERTOTO

Porque no se ha puesto que el 7 clasificado juega la Intertoto (una previa para jugar la Europa League. Espero que lo pongan. Un saludo --83.38.202.219 (discusión) 17:50 7 jun 2010 (UTC)

Porque la Intertoto fue absorbida por la Europa League. Encubierto1894 (discusión) 17:38 31 ene 2020 (UTC)

MIGUEL MUÑOZ

En los entrenadores con más títulos pone que entrenó 13 temporadas, pero en entrenadores con más partidos pone que entrenó 21 temporadas. Me parece incoherente

Mapa

Hola; vine a ahcer una pregunta: ¿qué pasó con el mapa? parece que lo han borrado y el artículo se ve horrible :S -- Diegusjaimes Faltan 12 días 19:30 14 ago 2010 (UTC)

Error en el nombre del Athletic Club

El nombre oficial completo no es "Athletic Club de Bilbao", es "Athletic Club" a secas (REFERENCIA). Así que por favor, no lo cambiéis mas.--P Arank (discusión) 23:05 24 ago 2011 (UTC)

Trofeos en propiedad

Os habéis comido al Real Madrid en TROFEOS EN PROPIEDAD y en CAMPEONATOS Y SUBCAMPEONATOS... Si el más importante no sale ya me contarás.

Ya está arreglado. Es que alguien lo había borrado.--P Arank (discusión) 19:29 16 nov 2011 (UTC)

Partidos con más goles

Hay varios errores en los partidos con más goles y más goles de un equipo. En el partido con más goles pone 14 goles y en el resultado pone 22-5. Además en la fecha aparece que fue en 1733, lo cual es imposible. En el de más goles de un equipo pone 13 goles, pero que quedaron 16-4. A ver si alguien que sepa los datos correctos lo corrige.

Cantidad de Ligas del Barça

Si vas a incluir la actual temporada en el palmarés del Barcelona debes poner 23 ligas no 22 en total....HALA MADRID!!!

Poco enciclopédico

El segundo párrafo me parece poco enciclopédico. Lo de la poca competitividad de la Liga española no viene a cuento y es algo un tanto subjetivo. Si tomamos como referencia los últimos veinte años, el número de equipos que han ganado la Liga española es el mismo que en los casos de Inglaterra e Italia. Incluso en el caso inglés el dominio de un solo equipo, Manchester United, es más acusado. En Italia, de las últimas 23 ligas solo dos no las ganaron alguno de los tres grandes. Además, se hace referencia al ranking de la IFFHS y lo que tiene en cuenta este ranking son los resultados en torneos internacionales, no la supuesta competitividad de cada campeonato.

Enlaces rotos

• http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2003-12-16&num_edi_on=1298&cpn=1276209960&seccion=DEP_D
• http://www.abcdesevilla.es/20080603/deportes-deportes/primera-division-llamara-liga_200806030320.html

Elvisor (discusión) 03:31 28 nov 2015 (UTC)

Nombre

El articulo debería llamarse LaLiga, ya que es el nombre oficial y el resto de artículos de ligas europeas también se llaman por su nombre. --Carlitoscarlos (discusión) 11:06 1 jul 2016 (UTC)

Hola Carlitoscarlos. Es el nombre genérico de la competición ya que varía mucho su nombre como puedes ver. De todas maneras puedes plantearlo en el café. Un saludo. -- Brgesto 15:01 1 jul 2016 (UTC)