Discusión:Principios y parámetros
He modificado la definición porque se decía que P&P era un modelo relacionado con la adquisición del lenguaje. Aunque muchas predicciones adquisicionales de derivan de P&P, su verdadera razón de ser es enteramente teórica. La mención al conductismo es innecesaria también, puesto que cuando P&P nació el conductismo había sido desacreditado hace tiempo como una teoría razonable acerca del lenguaje. Eso debe colocarse en el artículo sobre Gramática Generativa. El P&P no nació contra el conductismo específicamente, sino contra el llamado modelo standard. Por otra parte, P&P es otro nombre (más específico) para el modelo de Rección y Ligamiento (RL), no es su campo de prueba. En las versiones originales (Chomsky 1981) se llamama RL (GB en inglés), pero al menos desde Chomsky 1986 cambia a P&P. GB se siguió usando, especialmente al poner énfasis en las herramientas teóricas, ya que P&P enfatiza el diseño general de la competencia, y que es, en líneas generales, lo que ha sobrevivido en el PM (aunque ya hace tiempo existe la idea de que los parámetros pueden reducirse a opciones léxicas, pero no todo el mundo está de acuerdo).
— El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelmrm (disc. • contribs • bloq).
El surgimiento de PyP se debe a la tension que producian la adecuacion explicativa y la adecuacion descriptiva en el modelo estandar, de acuerdo. Con eso podemos decir que su razon de ser es, en parte, teorica. Eso, claro, es lo que dice chomsky hoy, veinte años despues de que apareciera la teoria. En realidad, PyP se basa en un modelo neurofisiologico de adquisicion propuesto por un neurologo frances de nombre Changeux. Por ello, en su forma PyP ES un modelo de adquisicion. La cuestion de PyP como mega marco para los modelos basados en principios (submodulos gramaticales) es una cuestion que tiene que ver con el desarrollo del resto de las ciencias cognitivas (y su obvio rechazo a un sistema rigido basado en reglas de estructura de frase).
Pero me voy por las ramas. PyP es un enfoque sobre la gramatica universal. una especie de teoria acerca de como se va desde un estado 0 a un estado L (adquisicion/desarrollo del lenguaje). Yo estoy intentando que el articulo diga eso. Pero tenes razon al querer incluir lo referente a la adecuacion explicativa dentro de los modelos gramaticales.
Otra cosa, lo de la eleccion del nombre: es meramente para evitar confusiones. Ya se que no se le dice GB a PyP. pero de alguna manera habia que separar entre el modelo gramatical y su marco teorico.
Y por ultimo, lo del conductismo: el conductismo esta desacreidtado, de acuerdo, pero en una enciclopedia general no se puede empezar a hablar de innatismo en el lenguaje sin explicar de donde proviene la explicacion mas intuitiva y mas de sentido comun. Juan Perez que entra a leer sobre PyP lee y piensa "como va a ser innato el lenguaje si yo le enseñe a hablar a mi hijo". El link al conductismo era para que el lector se de cuenta de cual es la magnitud de influencia del ambiente que manejan ambas teorias. Bueh, pero no importa... total chomsky cualquier dia de estos se hace constructivista... Peon 16:48 2 ene 2007 (CET)
Si te refieres a Jean-Pierre Changeux y su artículo de 1980 "Genetic determinism and epigenesis of the neuronal network: Is there a biological compromise between Chomsky and Piaget?", quizá valga la pena recordar que ese artículo es un comentario al debate Chomsky-Piaget y que está publicado precisamente en el libro que Piatelli-Palmarini al respecto. Pero la cuestión aquí es la especificidad de la facultad lingüística, no tanto su carácter modular (para algunos, como Pinker, lo modular implica la especificidad, pero eso parece no ser correcto, como el propio Fodor ha dicho en un libro reciente y muy interesante: The mind doesn't work that way, 2002). En ese sentido, P&P no es en verdad un modelo adquisicional (no nos dice cómo aprende el niño la lengua), sino un modelo de la facultad del lenguaje (nos dice cómo está estructurada). Por supuesto, condiciona la forma que pueden tener los modelos de adquisición. Miguel-RM 22:35 5 ene 2007 (CET)